Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Tänker att han brukar ju lösa det mesta.

Branden borde verkligen vara anlagd. Men väldigt många skyller fortfarande på "naturliga orsaker".

Det var 14 grader i Los Angeles på kvällen den 7e januari. Det är rentav lite krispigt. Inte optimala förutsättningar för eld att uppstå.

En gnista kan färdas 1-2 kilometer. Upp till 5 kilometer under extrema omständigheter.
Det är ca. 20 km mellan de olika bränderna. Inte alls sannolikt att det är samma gnista som förflyttat sig till fyra olika platser.

Samtidigt är det också ett väldigt spänt läge i omvärlden. Det ligger i MÅNGAS intresse att USA får problem på hemmaplan.

Om man tror på "naturliga orsaker" så är man lite hjärntvättad och lite konspirationsteoretiskt lagd som tror att "climate change" är roten till precis allting ont.

Oavsett om husen kostar en del så finns ju marken kvar som husen är byggda på, och det är väl framförallt marken som är värdefull och kostar i "rätt" område. Så brinner ett hus upp så är det säkert vara halva värdet som försvinner om ens det om man ska hårddra det. Nog inte många som tänker på.

Branden borde verkligen vara anlagd. Men väldigt många skyller fortfarande på "naturliga orsaker".

Det var 14 grader i Los Angeles på kvällen den 7e januari. Det är rentav lite krispigt. Inte optimala förutsättningar för eld att uppstå.

En gnista kan färdas 1-2 kilometer. Upp till 5 kilometer under extrema omständigheter.
Det är ca. 20 km mellan de olika bränderna. Inte alls sannolikt att det är samma gnista som förflyttat sig till fyra olika platser.

Samtidigt är det också ett väldigt spänt läge i omvärlden. Det ligger i MÅNGAS intresse att USA får problem på hemmaplan.

Om man tror på "naturliga orsaker" så är man lite hjärntvättad och lite konspirationsteoretiskt lagd som tror att "climate change" är roten till precis allting ont.

Jag är lite inne på samma spår som dig.
Min spontana tanke om att det va anlagt kom ganska så direkt, vilket i sin tur gynnar klimatagendan.

Uppskattar ditt svar även om jag inte håller med.
Det håller på att utvecklas till en av USA:s värsta skogsbränder någonsin.
Det är total förödelse i en av världens största städer.
Ett perfekt tillfälle att få opinion för att få USA att sluta sponsra krig runtom i världen.

Du får ha i åtanke att det inte regnar där på 8 månader.

Du får ha i åtanke att det inte regnar där på 8 månader.

Varför måste den vara anlagd? Eld kan färdas och hoppa.

Det kan också finnas flera orsaker. Elden kan ha startats pga naturliga omständigheter, och uppståndelsen kan ha lockat fram pyromaner på andra håll.

Ja. Om delstaten vill slippa sånt här måste de investera i infrastruktur som garanterar vattentillgång i områdena.

Gör de inte det kommer vi att se många fler sådana här bränder.

Varför är BelAir så hatat, mycket hippies och woke människor?

Vatten är en del.
Röja nära hus en annan del. Finns goda erfarenheter från tex Australien.
Kontrollerade mindre avbränningar en annan. Nevada lär göra detta med resultat mindre antal stora bränder.
Sprinklersystem som tar vatten från egen pool kan skydda enskilda hus tillfälligt.

Det finns många delar men det räcker inte med en enda lösning. Med dessa starka vindar och torra marker, är ju nästan öken, är det ett extremt ställe att bo på och tro att bränder inte kommer att ske.

De har ju använt vattenbombning och det verkar ju inte räcka till mycket vid så här stor brand.