2025-01-10, 11:30
  #373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Det är möjligt, men är det verkligen bevisat? Och om det är så, varför då inte förbereda sig på ett torrare klimat, ta hand om skogen, större vattenmagasin, bättre brandförsvar etc?
Allt sånt kostar pengar. Hur förberedda är man på tornados i delar av USA? De inträffar varje år och blir värre och värre och det är samma katastrof varje gång.

Man kan inte ha hundra procent beredskap för allt. Kolla bara Sveriges återkommande snökaos.
Citera
2025-01-10, 11:31
  #374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Men den här branden beror på att det regnat mer än vanligt.
VA? ha ha. Nej det har det inte, det är otroligt torrt.
Citera
2025-01-10, 11:32
  #375
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Ska Trump lagstifta om hur man ska sköta skog? Han vill ju bara lägga ner federala myndigheter. USFS heter myndigheten som sköter skog på allmän mark. Du tror att Trump kommer ge de mer resurser samtidigt som han ska sänka skatterna och skära bort 2 biljoner ur statsbudgeten?
Han lär ju lösa det på nått sätt.
Citera
2025-01-10, 11:35
  #376
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anwe8
Inte alls omöjligt, men vi talar om värden för uppemot 1500 miljarder sek som har förstörts, och branden är långt ifrån släckt. Om vi leker med tanken att Trump kliver in och pumpar, genom massiva räddningspaket, statliga pengar åt folket så kommer det sannolikt föranleda omfattande inflation.
Finns det några riktiga beräkningar gjorda man kan ta del utav eller har LA Times bara dragit till med en rejäl siffra för att det är en rejäl brand?
Citera
2025-01-10, 11:36
  #377
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
VA? ha ha. Nej det har det inte, det är otroligt torrt.
Jo, bränderna beror på att det regnade mer än vanligt 2024 så det blev mer torrved än normalt.
Citera
2025-01-10, 11:37
  #378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karlsoon
Finns det några riktiga beräkningar gjorda man kan ta del utav eller har LA Times bara dragit till med en rejäl siffra för att det är en rejäl brand?

Tror typ inte dom ens vet ännu hur exakta siffror än.. inte ens hur många som dött!
Citera
2025-01-10, 11:40
  #379
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
VA? ha ha. Nej det har det inte, det är otroligt torrt.
Var tror du allt "bränsle" kommer ifrån? Backa i tråden så kan du läsa följande postat av en annan forumanvändare: "Det började i februari förra året, då svåra skyfall och översvämningar slog till mot delstaten. När sedan våren kom exploderade växtligheten i den genomdränkta marken i regionen. Därefter kom pisksnärten: extrem hetta och torka slog till och varade i flera månader. Växterna torkade ut och blev till perfekt bränsle för bränder."
Citera
2025-01-10, 11:43
  #380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Allt sånt kostar pengar. Hur förberedda är man på tornados i delar av USA? De inträffar varje år och blir värre och värre och det är samma katastrof varje gång.

Man kan inte ha hundra procent beredskap för allt. Kolla bara Sveriges återkommande snökaos.
Jaså kostar det pengar?

Det är väl förfan självklart att det kostar pengar men bränderna kostar ju ännu mer pengar!
__________________
Senast redigerad av GustafBradson 2025-01-10 kl. 11:53.
Citera
2025-01-10, 11:45
  #381
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Tror typ inte dom ens vet ännu hur exakta siffror än.. inte ens hur många som dött!
Okej.. Ja kostandssiffrorna lät ju väldigt tagna från höften.
Citera
2025-01-10, 11:51
  #382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GustafBradson
Jaså kostar det pengar?

Det är väl förfan självklart att det kostar pengar en bränderna kostar ju ännu mer pengar!
Vem ska betala?
Citera
2025-01-10, 11:52
  #383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HalHandyman
Vem ska betala?
I det här fallet handlar det ju om infrastruktur så det måste skattebetalarna stå för.
Citera
2025-01-10, 11:53
  #384
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av karlsoon
Finns det några riktiga beräkningar gjorda man kan ta del utav eller har LA Times bara dragit till med en rejäl siffra för att det är en rejäl brand?

Svårt att se det är några alltför tillförlitliga beräkningar, men det ger väl en fingervisning om varthän det lutar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in