Försvaret köper stridsvagnar för 20 miljarder kr

Drönarna utvecklas också, förmodligen kommer fiberoptik att vara motmedlet gentemot bättre skyddade tanks som har störningsutrustning som gör att flertalet drönare som det ser ut idag då inte fungerar.

Men överlag så är det en snabb utveckling i tekniken och AI kommer nog att spela stor roll här också för oftast är det kommunikationen mellan drönarpiloten och drönaren som är den svaga punkten. Med självgående drönare som inte behöver kommunicera för att utföra sitt uppdrag så försvinner möjligheten att använda störningsutrustning.

Jaha.. Så bara för att man borde växa ännu mer så är det fel att växa litegrann?

Om armén inte växlar upp till tre fullstora brigader + övriga förband (förstärkt stridsgrupp på Gotland, stockholmsbrigad och norrlandsförbanden, hur exakt de ska organiseras) så kommer man inte kunna växa ännu mer också. Man börjar nånstans.

JA man kommer att behöva revidera planer, och anpassa sig framöver. Är väl inget konstigt med det? Men man gör nåt under tiden.. Är väl ändå ingen som vill ha en absolut fast organisation utan förändringar..

ÖB och hans trattar är på väg att sjösätta en försvarsmakt om 100-150 000 man allt som allt. Det är ganska bra! Tre brigader motsvarar en mekaniserad division, det är inte fy skam. Vi snackar en av de större arméerna i Europa.

Vad har Ryssland att komma med? Man kan inte producera artilleriammunition, utan måste köpa av Nordkorea, man har (knappt några) stridsvagnar från tidigt 60-tal och man har så slut på manskap att man skickar ut matroser i skogen.. och man kan inte försvara sina gränser!

Vad blir det här då? Är väl i storleksordningen 2-3 pansarkompanier av nya strv, lagom för att kunna smälla upp en bataljon till iaf.

Sammanlagt är det gamla antalet stridsvagnar av A5 modellen sammanlagt motsvarande en psr-brigad, medan de nya som inköps blir en bataljon-ett regementes storlek. Samtidigt modifieras 60+ av de gamla vagnarna som ger ytterligare 2 bataljoner av ny diton.

Spontant känns det riktigt bortslösat då vi sett från Ukraina att små förband lätt kan slå ut en stridsvagn med en Javelin eller liknande.

Mer artelleri, Javelin, luftvärnsrobotar, ubåtar osv vore en bättre investering.

Stridsvagnar för 20 miljarder kr och en miljon svenska soldater handlar inte om att försvara Sverige utan om att offras för USA's intressen. Att det ska vara så svårt för svensken att tänka kritiskt och bilda sig en egen uppfattning baserad på logik.

Europa är inte längre lönsamt för våra ägare men nu när de ändå kontrollerar oss så offras vi i proxykrig och som handelsverktyg.

Först när man förstår detta kan de intressanta frågeställningarna börja.

Bra info, förstår din tanke och kan hålla med.

Jag gjorde själv min militära gröntjänst inom KA1 så den delen har jag lite koll på innan man blev förflyttad ut till Mellsten och vet att den är mer eller mindre är nedlagd och styrs helt från Berga tror jag.

Peace is selling but whos buying?
Bästa vore att satsa på samhällsbyggande men nu är det rustning som gäller tydligen och då är frågan vad som ger mest pang för pengen

Är det nya 5% nivån av bnp som måste uppnås asap?
Stålskrot på mark och i luft är tämligen kortlivat på slagfältet antingen av direktträff som penetrerar skalet eller att drivning slutar fungera. Men 5% nivån uppnås ju snabbare av dyra tunga krigsleksaker.

Om alla mellan 20-50 fick språk/militär/katastrof-civilpliktsutb och satsning på drönare, många snabbrörliga jägarbataljoner samt medium o långskjutande raketartelleri+1miljon gevär och pansarbrytande hade gett mer för pengen. Några fler ubåtar är väl inte heller fel mtp kustremsan
Sen en bibel att trycka upp i ansiktet på angriparen. Kan få en del att vända om man hotar med att helvetet väntar mördaren😁

Det motmedel jag tror mest på kräver tyvärr att stridsvagnen har rejält med ström över så jag hoppas uppgraderingen gök
Klee generatorn även.
Ett eller flera små flrsvarstorn med laser som främst bränner sönder sensorerna i drönare och ev sätter eld på de mindre.

Det finns ju motmedel mot robotvapen som flyger 2-300 meter per sekund. Så varför skulle man inte kunna bekämpa drönare som kanske håller 30-100 meter per sekund.

Hotet från drönare sprider sig ju såklart från billiga kommersiella maskiner med 3d-printade moddar för gamla ryska rsv-granater. Till moderna prylar byggda för uppgiften.

Den första typen stoppar man genom topp-attackskydd och vettig disciplin när det gäller luckor.

Den andra sidan av spektrumet kräver såklart mer avancerade metoder, men dom är också mycket dyrare att tillverka.

Nu är det så att det sk "samhällskontraktet" ser litet annorlunda ut idag (nedlagd, men hjälpligt återtagen värnplikt, medlemskap i NATO) och försvaret av Sverige är inte längre vår ensak. Bra på många sätt, men också något som kräver litet överväganden: OM vi har en stor arme, tror vi att den då får sitta still i Sverige, om det hettar till i (tillexempel, och lättfattligt) Finland ? Skall vi hjälpa till (och, naturligtvis, försvara Sverige, fast längre från egen gräns), så fungerar inte lätt infanteri (jägarbataljoner) särskilt bra. Hur sannolikt är det att fienden landstiger på vår mark, och vad kan ha hänt innan dess ? Hur försvarar man sig mot en luft- och sjölandsättning?

I gamla tider skulle KA och lokalförsvarsbataljoner försöka ta hand om (hejda, fördröja) invasionen, med pansarbrigaderna som anfallsförband skulle slå ut dem. Idag har vi inte den numerären, och den behövs knappast heller, eftersom överraskande invasioner av Normandietyp inte lär förekomma.

Så fyra pansarbrigader kanske inte är tillräckligt, men de kan heller inte ersättas med massor av hemvärn, aldrig så bra jägarförband, flygvapen eller marinförband. Det omvända är precis lika sant, dessutom.

Givetvis skulle det vara alldeles utmärkt om försvarsviljan blir så stor att allmän värnplikt (den MÅSTE inte betyda att alla gör en militär värnplikt) skulle ses som en självklarhet. Men när många inte tycker att de behöver uppfylla ens de enkla och bekväma delarna av samhällskontraktet, så kan det bli svårt med begreppet "allmän".

Fast om motparten inte vill diskutera så blir det ju inte så mycket effekt att placera 20 miljarder just där?