Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

SVT kommer med felaktigheter och underliga påståenden i sina artiklar.

Onlinecasinon utan licens är inte olagliga, de saknar bara licens i Sverige och får inte rikta sig till svenska kunder. Det är således tillåtet att spela på dessa casinon.

Sen är ju följande mening intressant:



Hur menar dom att han ska ha gjort det? Twitch streams jag hittar står det 18+. Kick har flaggat hans streams med 18+ och det är 18+ på tex GGbets för att få spela. Om nu Chrippa främjar olovligt spel, hur menar dom att det skulle vara riktat till minderåriga? Lutar sig SVT på sin egen granskning länkad i artikeln där de nämner att åldersgränsen på Twitch är 13 år och att "Unga pojkar och män, födda på 90- och 00-talet, dominerar bland användarna i Sverige.". Är det det enda eller finns det mer?




Hur kan han uppmuntra andra till spel genom att folk donerar pengar till honom? Märkligt skrivet. Hur vet dom att många av följarna är minderåriga? Påstående utan uppbackning. Eller är dom så ohederliga att de syftar på alla hans 150 000 följare i sociala medier de skriver om inledningsvis och att det finns många minderåriga bland dem?

Sen är det ju naturligtvis möjligt att han gjort sig skyldig till främjande av olovligt spel...

Vem vet det? Han kanske har vänt sig kossor i Finland.

Brottet dom utreder är bonussystem han haft till spelare som sätter in pengar på dessa sidor.

Skall inte säga säkert men tror nog det blir omöjligt att döma han på det sättet som alla verkar tolka misstanken på. Men väldigt lätt att döma någon på det sättet som jag tolkar misstanken på.

Står nog i artikeln till och med att det har donerats pengar och uppmanats till spel som anledning.

Casinot i sig är förövrigt inte alls olagligt.

Vem vet det? Han kanske har vänt sig kossor i Finland.

Brottet dom utreder är bonussystem han haft till spelare som sätter in pengar på dessa sidor.

Skall inte säga säkert men tror nog det blir omöjligt att döma han på det sättet som alla verkar tolka misstanken på. Men väldigt lätt att döma någon på det sättet som jag tolkar misstanken på.

Står nog i artikeln till och med att det har donerats pengar och uppmanats till spel som anledning.

Casinot i sig är förövrigt inte alls olagligt.

Eftersom den här frågan kommer upp om och om igen, och jag är trött på den felaktiga informationen som sprids

Jocke skriver


Folk tolkar det som att det är olagligt att spela på dessa casinon, vilket är fel. Det är 100% lagligt att spela på ett casino som saknar svensk licens


Det chrippa gör som är olagligt gällande casinot är "främjande av olovligt spel"
= Det är inte lagligt att göra reklam för spelet/casinot, eller för casinot att rikta sig emot den svenska marknaden, när dem inte har svensk licens.

Men det är inte olaglig att spela på casinot. Du kan spela på casinot, jag kan spela på casinot, vi begår inga lagbrott då. Sålänge vi inte bryter emot "främjande av olovligt spel"

Det är reklamen som är brottslig.

Man har även kunnat konstatera att personer som är minderåriga har förekommit i hans giveaways. De ska inte vara där.

Har nån hävdat att spelarna gör sig skyldiga till brott..? Det är Skabbe som kommer åtalas, inte hans/casinots kunder.

Det är WhatsApp, och ja, egna meddelanden ligger till höger, precis som i den bilden. Hon är inte så smart.

Hon har hittat på att det ska vara skickat från Jocke?

Hon har hittat på att det ska vara skickat från Jocke?

Ändå lite kul att bli först i landet med att dömas för brott mot en ny lag, lite banbrytande liksom

Det ser jag inte att dom skrivit öht.

Jag misstänker att SVT är så ohederliga med sin rapportering att dom hänvisar till att många av hans 150 000 följare i sociala medier, dvs alla plattformar är minderåriga och har således inte brytt sig om att rapportera att casinospelandet riktat sig till vuxen publik, märkt 18+.