Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad menar du med "ovanligt att det finns lagar för sånt som inte har hänt än"?

Gällande Kalmarpolisen: https://m.dagensvimmerby.se/nyheter/e/135916/dumpen-vansinniga-pa-kalmarpolisen-de-vill-inte-utreda-brott-mot-barn/

Hittar inte artiklarna som låg på Dumpen just nu. Vill du leta, be my guest.


Gällande din analogi med blogg: Ja i teorin kan man det. Men det måste fortfarande vara försvarligt att lämna uppgifterna. Och man ska helst ha ett utgivningsbevis om man vill åtnjuta lagens fulla skydd.
Kan personligen anse att sådant agerande i alla fall fyller ett redaktionellt syfte jämfört med skräpsidor som Lexbase och annat. Men det är en annan femma.

Bra att du förtydligar.

Publiceringen kan mycket väl vara olaglig (förtal).
Om jag kommer ihåg rätt ska väl rättegången ske i maj,

Det stämmer att Dumpen och deras företrädare inte fördömt att "gäddorna" drivits till självmord med hänvisning till att även utsatta barn drivs till självmord i och med de övergrepp de utsatts för som unga.

Det är såklart beklagligt om en människa väljer att ta livet av sig. Jag är ju av åsikten att skiter sig ens rykte totalt så kan man alltid utvandra till ett annat land och slippa stigman. Men det är min personliga åsikt om lämplig exitstrategi.

Finns ju fortfarande i mitt citat Du sökte efter en väg att öka andelen självmord till 20%, vilket vore ca 100 ytterligare självmord.

Pedofilvurmare, bra argument för...vad du nu argumenterar för. Du är välkommen att kalla mig precis vad du vill, det spelar ingen som helst roll.

Edit: Skitkul att du ändrade på ditt inlägg och tog bort det inkriminerande, tar det som en personlig komplimang.

Du hittar inga barn på darknet... Vill du ha småflickor så finns de på andra ställen. Roblox, snap, tiktok osv... Det är där ungarna hänger.

Du tänker på målet där uppgifter publicerats på någon social media? Ja, det är inte osannolikt. Men då är det för att ansvarig utgivare inte har redaktionell kontroll över andra plattformar än den egna man förfogar över (i detta fallet dumpen.se). Således gäller inte yttrandefrihetsgrundlagens/tryckfrihetsförordningens skydd vad gäller uppgifter man publicerar på andras plattformar.

Inte förlitar sig blint
Snarare benefit och the doubt

Tänker du att när fiskarna skriver att dom är 13 eller 14, skickar bilder på ai-genererade barn så tror gäddorna då att det är vuxna? Det låter ju int särskilt sannolikt
Och även om dom är osäker, varför skulle dom riskera sexchatta/skicka kukbilder till någon som KAN vara ett barn?

Sen är kukbilderna inget som vuxna heller vill ha, tyvärr så utreds knapps sexuella ofredanden så möjligheterna att få dom åtalade för det är väldigt låg

Tack, det var lite poängen. Sen om det är en aktivt manifesterad tanke eller en passiv insikt låter jag vara osagt.

Måhända är Monsieur Candy en sådann? Vad vet jag, hen har ju tankesättet.

Är en ”artikel” från dumpen alltså en pålitlig källa att hänvisa till för någon typ av sanning tycker du?

Det jag menar med att det är ovanligt att det finns lagar för sånt som inte har hänt än i det här fallet är att det dumpen har gjort är ju att hitta en spricka mellan två lagstolar där de kan göra det de gör utan konsekvenser genom att agera bakom ett utgivningsbevis. Ingen annan har ju tidigare hängt ut folk på det här sättet i redaktionellt syfte, i alla fall inte med samma spridning, och eftersom det inte har hänt tidigare så är det så klart möjligt tills det kommer en lag som säger stopp. Vilket nu håller på att utredas.

Ja, det är en helt annan femma vad du personligen anser. Fint att du inser det!

Herregud vad har du mellan öronen. Givetvis finns det inga barn på darknet och det påstår jag inte hellre. Det jag säger är att dom svenska pedofilerna diskuterar om pedofili om var och hur dom träffar barn eller byter bilder. Och varnar för dumpen.

Vem skulle annars vara källa om inte Dumpen, tycker du? Polisen får ju inte - med hänvisning till objektivitetsprincioen - utåt ta ställning mot Dumpens verksamhet. Så någon annan källa kommer ju inte vara möjlig.

Såvitt jag vill minnas har både Aftonbladet, Expressen och liknande hängt ut politiska företrädare för brott som de begått bakåt i tiden. I synnerhet mot Sverigedemokratiska sådana. Så att det saknar motstycke delar jag inte.