Radio Nordfront [Utbruten tråd /Mod]

Har lyssnat nu och ja kinesen var väldigt lugn och sansad faktiskt. Skillnad på när han pratade med hanif då framstod han som en kaosbabbe och när han pratade med Norberg så verkade det som han hade damp. Men nu var han väldigt sansad och det blev ett trevligt samtal!

En podcast som RADIO NORDFRONT borde inte ha med en gäst som Guldtand tycker jag. Jag tycker att det är fel av RADIO NORDFRONT, som är podcasten som den här tråden handlar om, har med gästen Guldtand. Han älskar pornografi och det har i undersökningar visat att 88% av alla som medverkat i pornografi när de vait barn blivit utsatta för sexuella övergrepp.

Det är nästan lite komiskt ibland hur vissa kvinnor överspelar sitt porrmotstånd. Det är som att dom tror att vi andra är dumma i huvudet och inte fattar...

Hur kan det någonsin vara fel för en nationalist att "överspela" sitt porrmotstånd? Det finns undersökningar som tydligt visar en koppling mellan pedofili och pornografi. 88% av alla porrskådespelare har under sin barndom blivit utsatta för sexuella övergrepp. Att Radio Nordfront sitter och gullar och myser med den här porrälskande typen Guldtand är fruktansvärt och det är den nationella rörelsens största skandal någonsin. Det här är mycket mer sjukt och värre än när Robin Palmblad i ett Radio Nordfront-avsnitt satt och skrek ut sin ångest över att han inte fick möjligheten att samarbeta med Ingrid Sionistqvist från det judiska Gatestone Institute. Offervilja är en riktig judeälskare och folkförrädare som gjorde motstånd mot den nationella rörelsens kopplingar till krigshetsande svin som juden John Bolton...

Vad är värst, Dan och Magnus samarbete med Ingrid och Conrad, eller Nordfronts gullande med porrsnubben?

Eftersom jag hade varit medlem i Motgift och Svenskarnas parti och skänkt bort en massa pengar till dem, så kändes det ju rent egoistisk såklart mycket värre med deras svek när de började med Ingrid & Conrad-samarbetet än vad det gör nu med Radio Nordfronts samarbete med Guldtand. Skriver jag vettigt nu (är lite onykter men försöker att skärpa till mig så gott det går)? Guldtand är såklart en mycket sämre människa än vad Ingrid, Conrad, Zlatan-Maria och Kiwi är. Radio Nordfronts samarbete med Guldtand är värre än vad Motgifts samarbete med Ingrid & Conrad är, och det är också mycket mer obegripligt. Vad tänker Radio Nordfront att de ska tjäna på med det? Ingrid Carlqvist är ganska populär bland vanliga svennar, men porräcklet Guldtand är ju absolut inte det. Särskilt riktigt unga svenskar hatar pornografi.

Radio Nordfronts gullande med porrsnubben är värre än Dan och Magnus samarbete med Ingrid och Conrad var, absolut.

"Men om jag skulle se dig med någon annan, så skulle jag sparka ner henne, absolut!"

Stämmer det verkligen? Har inte Guldtand en hel del lyssnare (som NMR hoppas ska sympatisera med deras budskap)?

Jag vet inte om det stämmer. Igår kväll var jag lite positiv till Radio Nordfront och Nordiska motståndsrörelsen, just nu känner jag mig lite mer ledsen och förtvivlad igen. Den finns en film med Lukas Moodysson som har så många bra citat i sig. "Och nu ska jag onanera och tänka på döden, för det är det enda som hjälper." Den där dottern, som inte ens är hennes dotter utan bara någon som hon har träffat när hon var inne på psyket, är så jävla rolig. När jag var en ungdomlig 15-åring så var i alla fall alla mina vänner överrens om att pornografi var sunkigt och någonting fruktansvärt dåligt. Om Guldtand är omtyckt och populär bland vita människor så förtjänar vita människor att gå under tycker jag. Jag tycker att Guldtand är så jävla motbjudande och äcklig och kan inte förstå hur Radio Nordfront kan tycka om honom.

Förlåt om jag orespekterar dig när jag svarar dig i det här tillståndet, Nyreggadjude. Jag tänker att jag bara ska svara de bästa Flashback-skribenterna när jag är nykter, men då blir det liksom aldrig av, så därför svarar jag dig nu i alla fall.

Ställer samma fråga till dig som Ko-vid-19 gjorde till mig, Nyreggadjude: Vad är värst, Dan Erikssons och Magnus Södermans samarbete med Ingrid & Conrad eller Radio Nordfronts gullande med porrsnubben Guldtand?

Det gör inget, du kan svara som du är.

Jag föreställer mig bara att eftersom samhället är så sexualiserat så borde kanske Guldtands material vara omtyckt. Alla de här programmen, Fråga Olle m fl, ses väl av allmänheten som något helt normalt? I vanlig radio har de ju i sexprogram berättat hur man ska gå till väga om man vill köra näven i röven på polar'n, så Guldtands material kanske inte sticker ut alls.

Anledningen till att NMR vänder sig till Guldtand måste ju vara för att deras budskap ska nå ut, om hans podd sedan är populär eller ej vet jag inget om. Kanske tar de chansen även om hans podd skulle vara liten.
Guldtand har samarbetat med Patrik Sjöberg så han är väl inte helt okänd.

Jag vet inte vilket som är värst. Om Dan och Magnus fick så särskilt många nya anhängare av samarbetet med I&C är oklart.
Om NMR får betydande uppmärksamhet och sympatier i och med detta samarbete får tiden utvisa och jag kan i så fall svara då.

För att det är hyckleri, när du inte ens kan bestämma dig för vad du ska vara och vilka du skall vara för, respektive emot och det förstärker den bilden av din persona.

Hela din attityd genomsyras av den infantila trots, som endast anstår en aktiv porrmissbrukare. Den dagen du skriver i rätt(eller fel forumdel för den delen), att du inte kan sluta kolla på förnedringsporr eller något liknande, så blir jag inte förvånad. Inget skriker motsatsen så mycket som när man överspelar ett ställningstagande.

Det är lika genomskinligt som att dansa benen av sig på discot, varje gång Maskinen spelas.


Nej, det finns ingen seriös forskning som bekräftar den konspirationsteorin. Det hela bottnar bara i en föreställningsvärld som viktorianer och ironiskt nog även rad-fems sympatiserar med, där kvinnans sexualitet endast kan existera genom yttre påverkan från tredje part. Det är endast önsketänkande och inget annat.

Att det sedan finns vissa problem med den industrin, kan jag tillstå men det är inget man löser genom att fokusförflytta till diverse lögner och konspirationsteorier.

Det fetstilta. Hur menar du porrens extremt prevalenta närvaro i samhället bör bemötas om inte med hårt motstånd?

Vidare, du vet väl att porr-apologeter oftast om inte alltid varit judar och/eller anti-traditionella, perversa och feminister? Varför skulle det vara hyckleri att kritisera dessa?

Genomsyrades samhället av porr under den victorianska eran kanske?

Hur kan det inte vara hyckleri, när personen i fråga inte har någon bestämd indentitet eller uppfattning? Personen ifråga använder exakt samma retorik när hon hatar, gnatar och tjatar om dom där "porrgubbarna" och "tjockisarna", som enligt den egna utsagon förstört hennes liv. Det hela kokar ner till att hon lovar att inte ge dessa någon mer uppmärksamhet eller luft, för att bara ett par dagar senare falla tillbaka i samma mönster. Hon kan varken låta bli eller bestämma sig för hur hon ska ha det.

Så fort hon gör samma sak med porren, då vill du få mig att tro att hon plötsligt är ärlig, konsekvent och står för sina ord, när hon i själva verket inte gör det resten av tiden. Är hårt motstånd mot porrens prevalenta närvaro i samhället att överdriva så till den grad, att ens oärlighet lyser igenom, så att man inte kan bli tagen på allvar? Lägger man tillräckligt mycket energi på samma sak, så uppstår till slut frågan om inte det överspelade hatet i själva verket handlar om en basatthet, som angränsar till rent personligt intresse.

Principiellt har jag inte problem med att folk kollar på porr, så länge det inte handlar om olagligheter och riktigt sjuka grejer. Däremot har jag problem med den självupplevda dygden, som vissa försöker återta efteråt genom att måla upp en överdriven fasad av motstånd, i hopp om att ingen skall fatta vad dom precis har gjort. Det är exakt vad vi har här och just därför är det hyckleri.

Lika lite som personen ifråga kan sluta att ge mer uppmärksamhet och luft till "tjockisarna" och "porrgubbarna", som hon hatar innerligt till och från, lika lite kan hon sluta kolla på porren som hon "hatar" lika mycket. Det är samma person, det är samma attityd, det är samma retorik men bara två olika typer av beroenden. Det är ett klassiskt fall av The politics translates to the bedroom. Antingen är man dum på riktigt eller så gör man sig bara till, om man inte begriper det.


Var det någon som sa det? Totalt irrelevant frågeställning...