Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har ju visat på detta problem tidigare, då det var en artikel om just detta i någon av skymningsblaskorna. Man gör klokt i att anlita sin revisor, eller om man har en skicklig bokförare, i frågor när det gäller transfereringar mellan olika konton.

Ett litet tips vad gäller att bevisa något; generellt så är det lättare att bevisa förekomsten av någonting, än avsaknaden av detsamma, eftersom det inte går att visa ingenting, jämfört med någonting, som om det existerar går att visa.

Huvudregeln för bevisning i domstol är att den part som påstår något ska bevisa att påståendet stämmer, i vissa fall kan istället den part som har lättast att bevisa något åläggas att göra det, av så kallade billighetsskäl.

Du anar inte hur många dumhuvuden det finns.

Att dessa korkskallar förlitar sig på att 2 knarkare ska rädda barnen.
Titta på vilka som sponsrar dumpen, det är folk som köper sig fria! Dessa företag ska man inte anlita.

Vet inte vem det är mest synd om, Sara eller Patrik. Han har ju förlorat alla sina kändispolare och umgås nu med påtända småtjejer eller Sara som hela tiden får försvara Dumpen medans Patrik sitter som en fågelholk och inte vet vad han ska säga, den glappkäften har fått tunghäfta.

När dom går igenom alla transaktioner med impulskollen och swish så kommer dom torska för penningtvätt också, dom där 300000kr som Patrik plockade ut i aktieutdelning har han delat med Sara.

Så sant min vän. Dock uppger allabolag de tillsynsbefattningar som finns i bolagsordningen. Finns ingen så finns ingen...

Har funderat lite, med betoning på lite.

Grunden är att Sara blandat ihop Dumpens ekonomi med sin egen. Insättningar, gåvor mm ska gå in på företagets bg och det ska gärna finnas swishnummer dit också. Sedan kan naturligtvis Sara och Patrik ta ut pengar och använda för företaget/uppdraget. Sara kan ha ett privat swishnummer om hon vill och då blir allt så mycket klarare med beskattning, ansvar, redovisning och allt.

Sökte på "Blommor" på allabolag och en av de första företagen som dök upp:
https://www.allabolag.se/befattningshavare/%C3%A5ke-olssons-i-floda-aktiebolag/-/butiksinredningar-butiksutrustningar/2K08KMLI5YDBD

Står klart och tydligt exakt det som du säger. Vilket visar på att precis som du säger så har Dumpen ingen revisor att delge. De ligger precis under gränsen för förra året vilket således lär bli större chans detta året, beror lite på skulder med mera då de aldrig kommer anställa någon. Åtminstone inte redovisa att de har 3 anställda.
Dock borde ju Katta räknas som anställd nu med de ansvar och den roll hon fått. Alltså krav på revisor.

Det har hon, för mig jag sett bilder på folk i facebook som swishat direkt till henne och inte till företaget. Och det är troligen del i de ansvar som skatteverket säger att inte alla de swishen är till henne utan bör beskattas.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158919297542039&set=g.776883263665426

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159809877139405&set=g.776883263665426

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1841785839530681&set=g.776883263665426

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159707301557839&set=g.776883263665426

Hittade några exempel, dock äldre.

Du ser det va inte så svårt att länka

Haha. Tittade just på 200 sekunder. Vilket slödder denna Sara Nilsson är! Otrolig människa.

Länkade ju i första också, men skit samma. Du säger att jag ljuger. Jag säger att jag inte gör det.
Spelar ingen roll, så lägger inte mer tid på det :-)

Nej jag tror inte det heller. Jag börjar bara bli heligt irriterad på att den människans löjliga bortförklaringar.

Jag tänker att det nog borde svettas en hel del i leden nu iaf gällande vilka bilder som cirkulerat osv. Aftonbladet antyder ju att dom har belägg för det, vilket jag inte blir förvånad över då jag själv har sett och visat längre bak I tråden att dom befattar sig med BP men att de ska hållas hush hush.

Nu va det en fråga ang vad jag kunde läsa den hen påstod
Och efter mycket om och men så löste hen det