Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon fick ju sina fanboys/girls att betala ut hennes KF-skulder? Men har alltså lyckats dra på sig nya sen dess?

"Vi har pratat med anhöriga till samtliga män som tagit sina liv. De berättar att de har blivit trakasserade, att barnen har blivit mobbade i skolan och att anhöriga står kvar med väldigt många frågor. Hur ser du på det?

– Om man går på anhöriga så är det fruktansvärt. Då får de ju hemskt gärna kontakta oss. Men skolorna har ju också ett ansvar att ta hand om eleverna."

Jaha så nu är det alltså skolans fel också, absolut inte dumpens fel. Vidriga jävla människa.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/W03WRg/dumpen-sara-det-ar-skitsnack

Ja nån betalde hennes skulder som låg hos KF men hon hade fler skulder som låg hos olika inkassobolag som inte skickat vidare dom till KF än. Tror summan då låg på ca 500 000.

Men det här som Aftonbladet skriver om nu är nya skulder som hon dragit på sig för att hon använt pengar som folk donerat till Dumpen för privata ändamål. Ca 700 000.

Så nu är skulderna alltså uppe i 500 + 700.

Ja det är konstigt när de nu tjänar miljoner enligt er.
Felet är som så att skattemyndigheten inte tolkar vissa gåvor som just gåvor utan ett löneutag.
Det är samma med p=böter och vägavgifter de är inte avdragsgilla utan de blir som ett löneutag.
Riktigt klantigt av de som sköter deras ekonomi, det är glasklara regler i de frågorna

Hade bilen varit skriven på dumpen så hade vägavgifterna varit avdragsgilla och p-böterna hade de kunnat skatta fram.

De hade då kunnat betala bilen och bilens kostnader med dumpens pengar
Mot att de betalade förmånsskatt på bilen
Och bara för att ni ska slippa fantisera så är det så att hon kommer att behöva skatta fram de pengar som hon ska betala sina skulder med

Gåvor ska vara skattefria, men nu har Skatteverket tolkat det så att de gåvor som används till lön ska skattas som just ett löneutag.

Så antingen så överklagar hon då det är en tolkningsfråga eller så gillar hon läget och betalar in det hon har blivit restförd med

I beslutet skriver Skatteverkets utredare:

”Av de kostnader som du tagit upp finns det flera poster som avser rent privata kostnader så som exempelvis kostnad för restaurangbesök, körkort, parkeringsböter, inköp av bil samt deposition för boende. Sådana kostnader är inte avdragsgilla”.

– Har du en verksamhet, som Dumpen eller en blogg, och folk börjar ge dig pengar, då är Skatteverkets uppfattning att du inte får pengar för att folk tycker synd om dig eller för att de gillar dig, utan du får det för din prestation och det ska du beskattas för. Får du pengar till ditt privata konto ska du beskattas för det, säger Pia Blank Thörnroos, skattejurist på Skatteverket.

Det spelar ingen roll om swisharna var "privata" enligt SN. Hon har inte överklagat heller.

Poliskvinnan hade en bra poäng. Folk blir groomade av Sara och vissa kanske aldrig haft en tanke att göra något sexuellt med barn. Men tanken väcks och kanske förverkligas i framtiden efter att Sara har groomat handikappade etc.

Sara skapar pedofiler och berikar sig själv. Hon framstår som en äcklig narcissist.

Ja precis, swishgåver kan ju vara skattefria. Så det är en tolkningsfråga vilka som ska beskattas eller inte.
Om man inte får svar på vad som gäller så gör man ju avdragen och ser vad som gäller för att sedan betala in det som skattemyndigheten anser vara löneutag.

Det är alltid en tolkningsfråga
Även om jag personligen tycker att det ska vara glasklara regler.
Det är ju ganska enkelt att ha regler för vad gåvor får användas till eller inte användas till för att inte längre räknas som en gåva

Vill inte vara den som är den men har ju knappast varit ett framgångsrikt koncept tidigare att säga till den här människan att hon "kommer att behöva" betala av sina skulder.



Det här är inte min paradgren men som jag tolkar det har skatteverket gjort bedömningen att "Du har redovisat dom här pengarna som gåvor, men vi gör bedömningen att du inte hade fått dom här pengarna om det inte var för att du driver dumpen. Således kan du inte räkna dom som gåvor".
Men det är kanske samma sak som du säger ovan?

En våldtäktsman kan ju avbryta och ångra sig innan han kör in kuken med, allt är möjligt
Eller för den delen inte få upp den, räknas det inte då?

Tycker du att det låter som att de har blivit rika? Hade de varit rika så hade de ju skattat fram allt, även det som ev räknas som gåvor

Det handlar om så kallade remuneratoriska gåvor, gåvor som visserligen är frivilliga men som inte hade getts utan en föregående prestation från den mottagande parten. Dessa ska generellt beskattas som inkomst av tjänst, eftersom det är en arbetsprestation som föranlett inkomsten, frivillig eller ej.

Ja det är ju det vi har skrivit här.
Swishgåvor är ju eg skattebefriade.
Men att det troligtvis kan tolkas lite olika.
Jag tycker inte att det är orimligt att de skattas om de går till att ta ut en lön

Sedan så har ju vissa här hävdat att de kommer göra smarta avdrag och på så sätt tjäna massa pengar
Och då har jag hävdat att det inte går då allt går att spåra och att man får vänta och se hur skattemyndigheten tolkar det

Så nu är det bara att gilla läget och betala eller att överklaga och hoppas på ett annat utfall om man nu kan visa på att det borde tolkas annorlunda

Så nu kan ni ju iaf vara glada över att de inte kommer att tjäna massvis med pengar

Mitt i prick.. Det bör såledesäven gälla bolaget, varpå momsfr0gan blir aktuell...