Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Okej då pratade vi om olika bilder.
Att hon blev misshandlad tror jag inte ett dugg på.

Okej jag känner mig rätt säker på att det kommer räknas som kränkande bilder, men vi får se.

Karln är bevisligen efterbliven.
Hade han varit något sånär smart så hade landat i Spanien, åkt buss över till Portugal och där givit fan i att använda svensk telefon och sina kreditkort.
Sedan hade han kunnat åka buss tillbaka till Spanien när han behövde mer kontanter etc.
Då hade han haft en rimlig chans att hålla sig borta åtminstone ett litet tag.

Rätt säker på att det hade kommit ut på nått sett vi de här laget.

Han är allt annat en smart.

https://www.youtube.com/shorts/Atij4Ae3-Xo

Chrippa en mogen man i sina bästa år - för fyra år sen då. Snart blir han pappa!

Olika bilder?
Det har från start handlat om misstänkta misshandels bilden, och ingenting annat
Detta är diskussionen emellan dig och mig.

Jag skrev

Du svarade

Inte riktigt med på din kalkyl så du får ursäkta dumma frågor.

Straffrabatt kan Chrippa glömma eftersom han är återfallsförbrytare (dömd för folkbokföringsbrott, dopingbrott & narkotikabrott) samt att han har brutit mot reseförbud och vägrat samhällstjänst som han fick som straff för ovan brott. Han kommer dessutom aldrig erkänna brotten, vilket han själv har gjort väldigt tydligt flera gånger.

Du skriver att du själv har blivit dömd för ekobrott till 2 års fängelse så vi kan väl ta det som jämförelse.
1. Var det för flera olika grova ekobrott som du blev dömd för?
2. Erkände du brottet?
3. Var det första brottet du blivit dömd för?
4. Hade du vägrat samhällstjänst eller brutit mot reseförbud?

Känns som en ren omöjlighet att med ovan i åtanke, att det skulle bara generera 6 månader mer än ditt straff. Nu vet jag ju iofs inte om ditt/dina brott var grova, men det känns väldigt lite.

Erkännande har ingen betydelse.

Det är åklagaren som ska bevisa att brott begåtts oavsett om du erkänner eller inte.

Har heller ingen betydelse när det kommer till påföljd.

Fel. Om den åtalade samarbetar med rättsväsendet, exempelvis genom att erkänna brottet eller lämna viktiga upplysningar, kan detta leda till straffrabatt. Det ses som en förmildrande omständighet enligt 29 kap. 5 § BrB.

Varför tycker du 42% av max straffet känns som väldigt lite?
Chrippa är nog ingen stor haj inom ekobrott.

Samhällstjänst är ett annat redan utdömt straff han har på sig, har han skitit i den så omvandlas det till fängelse. 50tim motsvarar 1 månad i buren. Så det kommer han nog inte undan.

Sett till mängden brott, samtliga är grova och hans brottshistorik så känns det väldigt lite i jämförelse med blaha95 straff. Men vad jag tycker är rätt irrelevant, jag var mest frågandes till kalkylen av straff.
Men det återstår väl att se, först och främst vilka belopp det handlar om som man åtalar honom för att att ha fuskat med, vilka åtalspunkter han blir dömd för och vad påföljden blir.

Domen han har på sig sedan tidigare hade som påföljd 2 månaders fängelse om inte samhällstjänst valts istället. Vet inte om det får någon adderande påföljd för att han inte genomförde den, men det låter inte särskilt troligt.

Nej, ingen adderad tid. Om det är två månaders fängelse som är straffvärdet, så är det den tiden man får sitta om man inte gör samhällstjänsten.