Citat:
Ursprungligen postat av
Gracefulmind
Det är självklart Trump och Musköten som själva ligger bakom upphovet.
- De har helt enkelt börjat använda samma strategi som ryssarna gjorde med Ukraina till en början (2014).
Skapar "folk som ber om.." för att därefter "hjälpa" och slutligen lyckas med en manipulation av sällan skådat slag. De själva ligger bakom det som händer. Manipulation.
1) Musk står för den enorma plånboken (köper de flesta nu förtiden även Facebooks ägare har nu sällat sig in i ledet) och dessutom för Starlink och X (twitter) som då betyder att han sitter på den egentliga makten via övervakning och makten att "stänga ner eller "följa" och dessutom det bästa verktyget av alla: SPRIDA fake, desinformation via mängder av ICKE-MÄNNISKOR Botar eller betalda TROLL parallellt med att HINDRA kritiken (Censur). På det via HOT!!
En del folk går tydligen slutligen på det, de påverkas till slut, även politiker.
När det EGENTLIGEN handlar om betalda troll!
Så man har hittat ett VERKTYG att RUNDA demokratin och därmed lyckas påverka alla de naiva.
2) Trump står för den legala makten via sitt vunna ämbete...
Som vanns med stor hjälp av just nr 1 i ovan!
Frågan är ÅTERIGEN: VEM står egentligen bakom dem???
Folk måste börja titta på vad de gör och inte vad de säger de gör.
För de båda ljuger!!
Vilka är det som de försöker försvaga??
Via X (twitter) och deras massiva påhopp och inblandningar??
Canada, Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Usa själva.. och nu även de mindre länderna men med strategiska platser såsom Grönland/Danmark, Sverige, Finland...
Rumänska valet som infiltrerats...
Vem protesterade efter att det ogiltighetsförklarades? Musk självklart.
Varför blandar han sig i överhuvudtaget men BARA i Väst och just de länder som är viktiga ur försvarsperspektiv??
Varför talar inte Musk och Trump om Kina? Eller Ryssland?
Som är aggressiva mot väst och USA? Som pajar för oss alla??
Eller Orbans kontroll (censur) över sina medier?
Osv.
Varför utökar de däremot samarbetet med tex Kina, vilket Musk senaste veckorna gjort??
Varför har inte MUSK gjort slut med Kina INNAN han blev direkt inblandad i USA:s högsta ledning?
Och varför twittrade Trump Junior så förnedrande om, Zelenski och därmed Ukraina??
Varför var han inte neutral?
Och som jag skrev för en tid sedan:
- varför kunde Kina be Ryssland (Putin) att i sin tur säga åt Musken att stänga ner Starlink vid en viss tidpunkt över Taiwan, vid en militär övning Kina hade???
Summa summarum: det pågår just nu mängder (!) av påverkans-kupper
på hela väst: bla mot valen, mot valresultaten, mot våra ledare och partier.
Och samtidigt olika former av fientliga handlingar till ex havs och till land. Drönare, kablar, vatten etc.
Bakom det i ovan står: X med Musk, Trump, Ryssland och Kina.
S*A*M*T*I*D*I*G*T...
Hata slumpen.
FISHY.
(skulle inte förvåna mig det minsta om Tate har fått pluspoäng av MUSKotnöten..
avtalet kanske redan underskrivet. kanske är antalet som kommer stötta honom också redan på förhand beställt, UPS jag menar såklart: bestämt..
Stackars Storbritannien är hatat och "attackerat" av RU och Muskoten är såå behjälplig så..)
Kort om Grönland, jag har nämnt det innan i en annan tråd 30 december.
Musk och Trump beter sig som om de spelar RISK och Monopol på samma spelplan.
Det här nämndes redan vid jul. Nån tidigare politiker i Trumps administration insyn som uttalade sig på Fox News:
Handelsväg via Arktis när det tinar via klimatförändringar, Grönland kan tillhöra Alaska, Kanada kan annekteras och söderut bör Panama domineras.
Han är likaså ute efter olja, gas och mineraler.
Hittar inte artikeln men den här är samma anda.
Trump Wants Greenland and the Panama Canal. It’s About Climate.
Global warming is making both places more important to global shipping and trade.
"Greenland’s retreating ice could open up areas
to drill for oil and gas and places to mine critical minerals, a fact that has already attracted international interest and raised concerns about environmental harms. And, ship traffic in the Arctic has surged 37 percent over the past decade, according to a recent Arctic Council report, as sea ice has declined.
More melting could open up even more trade routes."
https://www.nytimes.com/2024/12/31/c...te-change.html
