Citat:
Försöker du framstå som fullständig idiot? Ukraina hade ju röstat nej till nato och Nato i sig själv hade ju typ somnat. Hade Ryssland bettet sig som en normal granne hade det ju varit god och fröjd.
Helt plötsligt får man för sig att invadera Ukraina och allt ändras. Ukraina blev positiva till nato, Sverige och Finland gick med och Nato är mer aktiva än på många år!
Putin har noll konsekvenstänk och framstår som svagbegåvad.
Helt plötsligt får man för sig att invadera Ukraina och allt ändras. Ukraina blev positiva till nato, Sverige och Finland gick med och Nato är mer aktiva än på många år!
Putin har noll konsekvenstänk och framstår som svagbegåvad.
Citat:
För Ryssland, och för stabiliteten i Europa, så var Sovjetunionens upplösning en katastrof. Nu rycker Nato fram på bred front och inlemmar land efter land i sin militära organisation. Nu står man till slut pga mot öga mot fienden Ryssland, som man nu trängt in i ett hörn. För Putin återstår bara ett land att rädda undan fiendens klor, nämligen Ukraina. Därför har man invaderat, för att hindra Nato från att ta över även denna granne till Ryssland.
Ja. Om jag inte är helt fel insatta i detta med Nato, så fram till 2014 när Ryssland invaderade i Donbass och Krim, så hade man neutralitet i sin konstitution.
Citat:
Ukrainas utrikespolitik sedan självständigheten 1991 har pendlat mellan nära relationer till grannlandet Ryssland och starkt beroende av ekonomiskt och politiskt stöd från västmakterna. Alltsedan en pro-västlig folkresning och Rysslands annektering av Krimhalvön 2014 har förbindelserna med Moskva präglats av fiendskap. Den ryske presidenten Vladimir Putin agerar med militära medel för att utöka territorier under direkt rysk kontroll och Ukraina orienterar sig allt tydligare västerut.
Men Ukraina ville närma sig EU, inte Nato i v f. Det borde inte vara orimligt. Inget som gör att man startar krig. Men invasion och annektering är en krigsförklaring. Så kriget startade 2014 i o m Rysslands agerande.
Energi som vapen är inget nytt påfund. 2006 så inträffade detta.
Citat:
I Ukraina är gas av vitalt intresse för gruv- och metallindustrin. Ukraina betalade länge ett subventionerat pris för rysk gas. När de blev osams om priset, 2006, ströp ryska Gazprom tillförseln till Ukraina – varpå delar av centrala och södra Europa också blev utan gas, inklusive EU-länder som betalade fullt pris. En kompromiss nåddes, men 2009 var det dags igen; sydöstra Europa drabbades av gasbrist mitt i vintern.
Samma vapen som vi sett de senaste 3 åren.
Detta märkliga avtal om gasen. Hur många känner till detta?
Citat:
Efter många turer slöts ett nytt prisavtal. Avtalet ansågs ofördelaktigt för Ukraina och ledde till fängelsestraff för dåvarande premiärministern Julia Tymosjenko. Trots att Ryssland signalerade förmånligare gaspriser i samband med avtalet om flottbasen Sevastopol (se ovan) jäste konflikten. På grund av koppling till globala energipriser fick ukrainarna betala mer för gas än många andra. Avtalet sade att landet måste betala för en viss mängd oavsett hur mycket som förbrukades.
Ska inte gå vidare, då detta kan bli för mycket offtopic.
Men då AbsolutVodka 12 tycks kunna härja fritt med alla möjliga konspirationsteorier om alla mellan himmel och jord och utanför topic, så måste det vara ok att svara på denna mängd offtopic.
Citat är hämtade från:
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/ukraina/utrikespolitik-och-forsvar/
__________________
Senast redigerad av MrochMr 2025-01-07 kl. 10:03.
Senast redigerad av MrochMr 2025-01-07 kl. 10:03.
