Förstår mig inte på konceptet Stoicism.

Vänd på steken. Varför ska man låta andra styra hur man känner, tänker, agerar?

Förespråkar inte Jesus också Stoicism med sitt "Vänd andra kinden till."

Som koncept, har det säkert funnits sen människans begynnelse. En väldigt klok hållning till tillvaron, men som endast några få behärskar.

Har svårt att förstå vad som är drivkraften bakom denna filosofi eller varför den skulle göra människors liv bättre.

Vad jag förstått så handlar Stoicism om att man inte ge vika för dom första impulserna som dyker upp t.ex ilska. Hur kan man inte agera utifrån sina första impulser i en sån situation?

Jag förstår mig iallafall inte alls på det.

Har nyligen kommit in på diverse ämnen som handlar om Stoicism. Har svårt att förstå vad som är drivkraften bakom denna filosofi eller varför den skulle göra människors liv bättre. Utav vad jag har förstått av Stoicism så ska man reagera mot omvärlden med eftertanke och rationalitet, och inte låta kroppen styra hur man tänker och resonerar kring saker. Att ta kontroll över sitt sinne dvs och inte låta känslor styra. Har ju även sett vissa situationer då Stoicistiska attribut skulle vara gynnsamma, t.ex i krig om man har blivit tillfångatagen av en fiende men ändå agerar känslokallt över sin situation och inte släpper på sina principer över hur man kom att hamna i situationen från början.

Vad jag förstått så handlar Stoicism om att kommer någon och spottar på en på gatan så ska man inte ge vika för dom första impulserna som dyker upp t.ex ilska. Hur kan man inte agera utifrån sina första impulser i en sån situation?

Är Stoicism en Neo-intellektuell sörja eller finns det något i det? Jag förstår mig iallafall inte alls på det. Är jag möjligtvis för nihilistisk att bry mig om att väga allting på moralisk våg?

Jo skulle förtydliga att med neo-intellektuell menade jag inte att Stoicism är något nytt begrepp, utan att folk på senare tid tror sig förstå innebörden av ideologin och yttrar den lite här och var men att det blir ganska otydligt till slut.

Det handlar om att träna sig att uthärda motgångar och uppträda värdigt. Det är en ganska orealistisk lära. Marcus Aurelius sa att ingen vis man kan bli förvånad över något, medan Schopenhauer sa att en ädel människa aldrig kommer att upphöra att förvånas över hur ynkliga människor det finns. Som vanligt när någon tycker något och Schopenhauer tycker det motsatta så är det förstås Schopenhauer som har rätt.

Det är inte konstigt att Stoicismen börjat bli mer populärt de senaste åren.
”woke” rörelsen, fenomen som trigger varningar på universiteten samt den eviga tävlan om att se sig själva som offer håller på att spela ut sin roll.

Då ser man sig om efter alternativ och att värdigt och sakligt hantera de motgångar i livet som vi oundvikligen kommer utsättas för blir ett attraktivt förhållningssätt.

En motreaktion mot den allt mer narcissistiska värld vi lever i nu där så många kräver ständig bekräftelse men vägrar inse vikten av att börja med sig själv för att förbättra sin situation.

Ja världen är inte rättvis, ja det finns lidande i överflöd
det vi kan göra är att hantera den situationen, förbättra den där vi kan men framför allt finna ett sätt att hantera motgångar och bekymmer på ett värdigt sätt.

Enda sättet att avskaffa lidandet en gång för alla är att göra slut på allt medvetet liv. Något annat finns inte.

Det är inte konstigt att Stoicismen börjat bli mer populärt de senaste åren.
”woke” rörelsen, fenomen som trigger varningar på universiteten samt den eviga tävlan om att se sig själva som offer håller på att spela ut sin roll.

Då ser man sig om efter alternativ och att värdigt och sakligt hantera de motgångar i livet som vi oundvikligen kommer utsättas för blir ett attraktivt förhållningssätt.

En motreaktion mot den allt mer narcissistiska värld vi lever i nu där så många kräver ständig bekräftelse men vägrar inse vikten av att börja med sig själv för att förbättra sin situation.

Ja världen är inte rättvis, ja det finns lidande i överflöd
det vi kan göra är att hantera den situationen, förbättra den där vi kan men framför allt finna ett sätt att hantera motgångar och bekymmer på ett värdigt sätt.

Ja, det stämmer ju.

Men vem säger att det enda målet är att göra slut på lidandet?

Det är som att säga att det enda sättet att undvika misstag är att aldrig göra något alls.
Det kanske fungerar och är konstruktivt för dig att enbart ha minimerande av lidande som mål i livet.

Men för oss andra så finns det så mycket mer än så, så ta du ansvar for din livsåskådning och argumentera gärna för dess förträfflighet men vi andra är fullt kapabla att välja vår egen väg.

även om du inte håller med så är det fel att påstå att något annat inte finns.

Det finns såklart massa andra vägar att välja, Nietzsches svar är ju ett exempelvis eller Camus eller Sartres. Eller så kan man fortsätta att sysselsätta sig med sagor och fantasier utan bevis som dom troende gör. Det finns dock bara en väg som är verkligt anpassad efter hur verkligheten ter sig av allt att döma, och det är att du inte kommer veta att du ens levt efter att ha genomgått en massa fysiskt och psykiskt lidande. Alla livsbejakande ateistiska vägar blir i ljuset av detta faktum rätt löjliga.

Min poäng är just det att det finns många olika vägar att välja, precis som dina exempel visar några exempel på.

Visst är vi dödsdömda och med största sannolikhet finns inget efter detta.
Poängen är att det finns många sätt att finna mening i livet trots dess flyktighet.
Eller kanske just för att det inte går att ta för givet?

Saker som är unika och svårfångade tenderar ju att ha ett högre värde än det som finns i överflöd.
Varför skulle detta inte gälla i livet?
Värdesätter vi inte tiden högre om vi verkligen inser att den är utmätt jämfört om vi haft oändligt av den?

Eller för att anknyta till stoicismen

”Du har makt över ditt sinne – inte yttre händelser. Förstå detta, och du kommer att finna styrka.” – Marcus Aurelius

Varför lägga så mycket energi på döden som vi ändå inte kan undvika?

Dessutom finns det inte något djupt narcissistiskt i att kräva ett högre syfte i livet just för dig?