2025-01-06, 23:02
  #39385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alonen
Jovan Rajs har jag träffat vid flera tillfällen. Han har definitivt båda händerna i syltburken…

Maken till självförträfflig super-narcissistisk diva får man leta efter.

Han såg ett gyllene tillfälle att sänka Härm.
Men det fanns väl plats för båda två på rättsläkarstationen.Varför skulle han vara elak mot härm.Nej jag tror att han bara var livrädd för att han tagit sig an en fel person och lärt honom saker i onödan.En kriminell person som han uttryckte sig.
Sen om Härm gick tii Malmsk7llnadsgatan någon gång så var väl det också underklassigt och kastade också skugga på moraliske och väl ansedda Jovan Rajs
Citera
2025-01-06, 23:05
  #39386
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av costa-mop
Nej, för de specialintresserade skulle ett sådant program vara oerhört givande, men det skulle kanske bli svårt att sälja in något sådant till SvT.

Att Josefsson tog upp och på ett lättillgängligt sätt förklarade justitiemordet anser jag är en oerhörd bedrift och något som förhoppningsvis kan leda till någon slags senkommen upprättelse. Om inte annat har Härm och Allgén åtminstone blivit offentligt oskyldigförklarade med ett genomslag som varken Döden är en man, dramadokumentären eller Leif GW Persson och Jan Guillou lyckats med.

Om jag själv fick önska skulle det vara att internationell och från da Costa-fallet oberoende expertis inom rättsmedicin och rättsentomologi granskade bilder och beskrivningar av kvarlevorna för att avgöra ganska basala frågor. När är det tänkbart att C tidigast respektive senast avled? Hur länge kan säckarna ha varit utplacerade och hade de placerats ut vid samma tillfälle?
Svaren skulle säkerligen ha varit upplysande.
https://youtu.be/VGjNDmh356M?si=l6bMIGYNaY-bKbBY&t=6975
Ander Eriksson professor rättsmedicin, enligt honom går det inte att på något vettigt sätt fastställa dödstidpunkt.
Citera
2025-01-06, 23:06
  #39387
Medlem
costa-mops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sillynamnam
Hon behöver inte ha känt GM så väl, han kan ha varit en kund hon träffade för första gångejn. Det är en spekulation men ja, det borde ha undersökts mer ingående då. Tycker det hade varit en bra idé att jämföra DNA men det finns kanske stränga regler kring det där.
Så kan det ha varit, vilket inte förklarar varför du dels frågade om da Costa kände Gonerka och sedan inte nöjde dig med mitt svar om att det inte är belagt.

Det hade självklart varit oerhört klargörande om man hade kunnat jämföra Gonerkas och ett flertal andra potentiella gärningsmäns DNA. Om man hade fått en stark träff på t ex Gonerka hade det varit ytterst besvärande.

Som jag har förstått det kunde man enbart få fram mitokondrie-DNA för hårstråna, varför en viss osäkerhetsfaktor finns. Att man kunde avgöra att ett hårstrå med hög sannolik var da Costas berodde på att hon hade en ovanlig genetisk profil. Att man däremot tycktes relativt ointresserad av den svaga träffen på BB - en man som tipsats om sent - bör ha varit på grund av en mer vanligt förekommande profil. BB, som man vet ytterst lite om, ser jag ändå som en intressant person i sammanhanget.
Citat:
Exempel på konspirativt tänkande i tråden: att Jovan Rajs var övertygad om att TH var oskyldig men bestämde sig för att sätta dit honom ändå, för att skydda sin egen karriär, i samarbete med en karriäristisk åklagare och en Orm. Här kan man se vilda spekulationer av Lindeberg också i sociala medier. Då handlar det inte längre om att beskriva hur något gick snett utan om att tro sig se in i vittnens och andras huvuden och förklara varför.
Att Rajs kunde räkna ut att det antagligen skulle gynna hans karriär om han bekräftade polisens teser istället för att motsäga dem är knappast en sensationell tanke. Varför Helin skulle vara intresserad av att hjälpa Rajs i hans karriär är oklart, likaså vem som påstår detta.

Vilka vilda spekulationer framför Lindeberg i sociala medier?

Angående det fetade har du själv alldeles nyligen ansett dig kunna se in i mitt huvud och veta varför jag upplyser om vad Christina Allgén ska ha sagt.
Citera
2025-01-06, 23:12
  #39388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av costa-mop
Det har spekulerats om kvarlevornas skick, men mig veterligen har ingen bevisat att de var utplacerade vid olika tillfällen. Enligt obduktionsprotokollet hade det utvecklats flugor på FP2, men inte på FP1. Det skulle då innebära att kvarlevorna vid FP2 legat ute längre än vid FP1.

Hur brukar resonemangen gå kring varför säckarna placeras ut på två olika ställen?
Citera
2025-01-06, 23:14
  #39389
Medlem
Justiceforthe96s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sillynamnam
Klart det är tillåtet att spekulera även om vad som rör sig i folks huvuden men det går ju rätt långt ibland - kan vara bra att gå till förhör osv för att bilda sig en egen uppfattning. Bara man vet att det är nästan helt omöjligt att ha en totalt objektiv och neutral bild och många som uttalar sig i fallet kan ha rätt på många punkter men samtidigt fel på andra? Lindeberg diskuterar med Rigmor Robert på facebook och de kommer in på vad som kan ha varit åklagarens motiv. Du kan lätt leta reda på det själv. Lindeberg säger att han tror att det är opportunism. Rigmor Robert gör en jungiansk analys av Jovan Rajs på sin blogg. Nåt med att T.H är hans "skugga". Det där leder bort från ett mer sunt skeptiskt förhållningssätt tycker jag.
I tråden är det såklart massor, t.ex att polisen manipulerade och härskade genom att söndra osv. Så kan det ha varit. Att hon som hette nåt på Orm var manipulativ. Kanske. Jag kan tänka mig andra förklaringar.

För att övertyga allmänheten - eller pöbeln! - räcker aldrig reasonable doubt. Rimligt tvivel kan bli ingen rök utan eld. Men egentligen räcker rimligt tvivel.
En intressant sak jag läser om i förhöret med Rajs är att han säger att de kokade BO:s blygdben för att åldersbestämma kvarlevorna. Det jag tycker är intressant med det är att TH ju har fått en del skit för att han kokat en persons skalle för att ta reda på dödsorsak.
Personligen tycker jag inte att något av förfarandena är konstiga om det är gängse rättsmedicinsk praxis (jag vet inte om det är det, men rimligtvis eftersom de gör det så öppet), men apropå spekulationer och rykten...

Jag personligen har fått för mig att Rajs är en ganska knepig och grandios typ och utan att spekulera i några av hans motiv för att göra det han gjorde så är det kul när man läser i förhöret att han säger "jag har själv blivit av med ett par stycken totala lögner och idioter och kvacksalvare" och "alltså jag har blivit av med fyra-fem totala idioter här i huset. Alltså lögnare, dålig karaktär och så vidare". Han går sedan vidare med att säga att Teet var mycket intresserad av rättsmedicin och mycket bättre än de andra samt att han inte ville att allt det negativa som han sett skulle hamna i fokus. Det negativa var att han bland annat var för intresserad av porr och våldsvideofilmer.
Citera
2025-01-06, 23:32
  #39390
Medlem
Bigpoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bemp
Hur brukar resonemangen gå kring varför säckarna placeras ut på två olika ställen?
Kriminalkommissarie Jan Olsson har en teori att styckaren använt en flakmoped i utplacerandet av säckarna. Han har veterligen inte offentligt utvecklat vad han grundar misstankarna på, men det låter inte orimligt att det då inte gick att få med allt i en runda utan det blev två, tre rundor istället. Att köra till samma plats fler gånger skulle vara onödigt riskabelt.
Citera
2025-01-06, 23:36
  #39391
Medlem
sillynamnams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justiceforthe96
En intressant sak jag läser om i förhöret med Rajs är att han säger att de kokade BO:s blygdben för att åldersbestämma kvarlevorna. Det jag tycker är intressant med det är att TH ju har fått en del skit för att han kokat en persons skalle för att ta reda på dödsorsak.
Personligen tycker jag inte att något av förfarandena är konstiga om det är gängse rättsmedicinsk praxis (jag vet inte om det är det, men rimligtvis eftersom de gör det så öppet), men apropå spekulationer och rykten...

Jag personligen har fått för mig att Rajs är en ganska knepig och grandios typ och utan att spekulera i några av hans motiv för att göra det han gjorde så är det kul när man läser i förhöret att han säger "jag har själv blivit av med ett par stycken totala lögner och idioter och kvacksalvare" och "alltså jag har blivit av med fyra-fem totala idioter här i huset. Alltså lögnare, dålig karaktär och så vidare". Han går sedan vidare med att säga att Teet var mycket intresserad av rättsmedicin och mycket bättre än de andra samt att han inte ville att allt det negativa som han sett skulle hamna i fokus. Det negativa var att han bland annat var för intresserad av porr och våldsvideofilmer.

Det första fetade: det här vet jag inte heller något om, vad som är rättsmedicinsk praxis och vad som är/anses vara att gå för långt och göra något oetiskt. Jag tror att det är här media och feminismen kan ha övertolkat saker som sadistiska övertramp - media för att det är säljande, feminister för att de kan tycka att det är allmänt otäckt, reagera med avsky och koppla det till övergrepp och "mäns våld mot kvinnor" (som ju existerar).
Men de här ryktena om att obducenten skulle ha gillat sitt yrke för mycket är väl inget man fått klarhet i vad det skulle vara. Man ser fortfarande påståenden om att läkarlegitimationen drogs in för att - ungefär - "andra saker framkommit", och att Kammarrätten gjorde en helhetsbedömning om olämplighet.
Intresse för porr och våldsfilmer kanske kunde vara en sån sak på 80-talet, inte idag. Besök på Malmskillnadsgatan, kanske. Men det gällde ju inte allmänläkaren?

Jo jag tycker det är kul att läsa förhören, särskilt det som sticker av lite från den här lite tvärsäkra bilden av hur och varför.
Citera
2025-01-06, 23:39
  #39392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bigpox
Kriminalkommissarie Jan Olsson har en teori att styckaren använt en flakmoped i utplacerandet av säckarna. Han har veterligen inte offentligt utvecklat vad han grundar misstankarna på, men det låter inte orimligt att det då inte gick att få med allt i en runda utan det blev två, tre rundor istället. Att köra till samma plats fler gånger skulle vara onödigt riskabelt.

Mm. Men så klart ökad risk för varje ytterligare utflykt. Skulle alltså indikera GM utan tillgång till (rymlig) bil.
Citera
2025-01-06, 23:43
  #39393
Medlem
Bigpoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sillynamnam
Det första fetade: det här vet jag inte heller något om, vad som är rättsmedicinsk praxis och vad som är/anses vara att gå för långt och göra något oetiskt. Jag tror att det är här media och feminismen kan ha övertolkat saker som sadistiska övertramp - media för att det är säljande, feminister för att de kan tycka att det är allmänt otäckt, reagera med avsky och koppla det till övergrepp och "mäns våld mot kvinnor" (som ju existerar).
Men de här ryktena om att obducenten skulle ha gillat sitt yrke för mycket är väl inget man fått klarhet i vad det skulle vara. Man ser fortfarande påståenden om att läkarlegitimationen drogs in för att - ungefär - "andra saker framkommit", och att Kammarrätten gjorde en helhetsbedömning om olämplighet.
Intresse för porr och våldsfilmer kanske kunde vara en sån sak på 80-talet, inte idag. Besök på Malmskillnadsgatan, kanske. Men det gällde ju inte allmänläkaren?

Jo jag tycker det är kul att läsa förhören, särskilt det som sticker av lite från den här lite tvärsäkra bilden av hur och varför.
Påståenden att kammarrätten bedömde andra saker är helt uppåt väggarna fel. De hade noggranna instruktioner från regeringsrätten att de endast skulle avgöra om läkarna styckat eller inte.
Citera
2025-01-06, 23:44
  #39394
Medlem
amidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justiceforthe96
En intressant sak jag läser om i förhöret med Rajs är att han säger att de kokade BO:s blygdben för att åldersbestämma kvarlevorna. Det jag tycker är intressant med det är att TH ju har fått en del skit för att han kokat en persons skalle för att ta reda på dödsorsak.
Personligen tycker jag inte att något av förfarandena är konstiga om det är gängse rättsmedicinsk praxis (jag vet inte om det är det, men rimligtvis eftersom de gör det så öppet), men apropå spekulationer och rykten...

Jag personligen har fått för mig att Rajs är en ganska knepig och grandios typ och utan att spekulera i några av hans motiv för att göra det han gjorde så är det kul när man läser i förhöret att han säger "jag har själv blivit av med ett par stycken totala lögner och idioter och kvacksalvare" och "alltså jag har blivit av med fyra-fem totala idioter här i huset. Alltså lögnare, dålig karaktär och så vidare". Han går sedan vidare med att säga att Teet var mycket intresserad av rättsmedicin och mycket bättre än de andra samt att han inte ville att allt det negativa som han sett skulle hamna i fokus. Det negativa var att han bland annat var för intresserad av porr och våldsvideofilmer.

Detta jävla tjat om porr och våldsfilmer. I Kammarrättens dom skriver rätten att polisen vid husrannsakan har hittat "våldspornografiska" filmer hemma hos Teet, vilket är The house by the cemetery och Jack the ripper. Två klassiska skräckfilmer. Nu finns det en del att säga om 70-80-talens skräckfilmer ur ett genusperspektiv (inte sällan en handling där "dåliga" flickor straffas genom att mördas så blodet skvätter), men det var vad skräckfilmspubliken tittade på då. Framförallt unga människor, och Teet och hans tjej var 30 respektive 20-nånting år.

Det är helt vansinnigt att den här myten om våldspornografi kunde leva vidare genom domstolar och i media. Inte en enda tidning tog sig för att låta nån filmskribent uttala sig om filmerna tex. Men det hade ju inte passat narrativet om den monstruöse obducenten som tittade på snuff movies (vilket bl.a Hanna Olsson och författaren Sara Lidman på fullaste allvar och på nyhetsplats i kvällstidningarna påstod att Teet gjorde).
Citera
2025-01-06, 23:50
  #39395
Medlem
sillynamnams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bigpox
Påståenden att kammarrätten bedömde andra saker är helt uppåt väggarna fel. De hade noggranna instruktioner från regeringsrätten att de endast skulle avgöra om läkarna styckat eller inte.

Jag tror också att det är fel, har sett påståendet några gånger men det är aldrig någon konkretion, aldrig vad det handlar om i så fall.
Citera
2025-01-06, 23:57
  #39396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sillynamnam
Klart det är tillåtet att spekulera även om vad som rör sig i folks huvuden men det går ju rätt långt ibland - kan vara bra att gå till förhör osv för att bilda sig en egen uppfattning. Bara man vet att det är nästan helt omöjligt att ha en totalt objektiv och neutral bild och många som uttalar sig i fallet kan ha rätt på många punkter men samtidigt fel på andra? Lindeberg diskuterar med Rigmor Robert på facebook och de kommer in på vad som kan ha varit åklagarens motiv. Du kan lätt leta reda på det själv. Lindeberg säger att han tror att det är opportunism. Rigmor Robert gör en jungiansk analys av Jovan Rajs på sin blogg. Nåt med att T.H är hans "skugga". Det där leder bort från ett mer sunt skeptiskt förhållningssätt tycker jag.
I tråden är det såklart massor, t.ex att polisen manipulerade och härskade genom att söndra osv. Så kan det ha varit. Att hon som hette nåt på Orm var manipulativ. Kanske. Jag kan tänka mig andra förklaringar.

För att övertyga allmänheten - eller pöbeln! - räcker aldrig reasonable doubt. Rimligt tvivel kan bli ingen rök utan eld. Men egentligen räcker rimligt tvivel.

Haha du lyckas alltså vända på det här fallet till att Lindeberg och Roberts spekulerar för mycket,...

Hahaha!

Kultursidorna har för länge sedan dödat den lilla hjärna du möjligtvis har haft. Galet...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in