Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja, och den finns tillgänglig om man tar sig lite tid att leta upp den.

Man gjorde husrannsakan hos en Gösta E som hade varit på resa med TH i USA, för att hitta foton från den resan, för att bevisa att det hållit på med typ satanism där. sic. Vad de hittade var vanliga semesterbilder.

Angående det där med att någon skulle ha påstått att någon bussresenärer sett ut som en prostituerad verkar det vara ett missförstånd. Vittnet påstår att Teet och sällskapet som då skulle vara CdC hade läderkläder. Det med läderkläder stämde då in med Teets fästmö som var punkare.

CdC såg inte ut som en prostituerad, i vart fall klädde hon inte sig i den för hennes kolleger klassiska utstyrseln.

Tack för att du kompletterar. Kollegerna i Oxford kunde också berätta för Bäckström att de inte haft någon speciell spaning på människor i väntan på buss.

Det var väl TA:s vän?

Om du säger det är det nog så, lyssnade när de hörde Per Åke Larsson under rättegången mot staten, hörde säkert fel.

Ja, det undersöktes väl knappt alls. Synd att man inte fick ut DNA för då kanske fallet kunnat lösas. Tycker nog han känns troligast av alla kandidater som det spekuleras runt.



Tycker ju inte att jag misstolkar... finns fullt med spekulationer i det här fallet.
Om en kund på Malmskillnadsgatan som var slaktare hade mördat sin sambo och ett äldre par, då leder det väl inte till ett mycket sluttande plan att misstänka att det kan ha varit han? Varför skulle det vara ett sluttande plan? Det kanske leder bort från några andra favoritmisstänkta i tråden.
Men av alla spår polisen borde ha utrett är det ett av de hetare. Det kanske inte är för sent, långtifrån allt är ju utrett i det här fallet.

Klart du la in en värdering i att barnets mamma ska ha sagt att flickvännen såg ut som en prostituerad. Varför skulle du annars påpekat det? Du menade väl att det var en av hennes frireligiösa moralpaniska grejer. Men att hon var först med att säga en sån grej är ju irrelevant eftersom Lindeberg inte citerade henne.

Teorier om den ondsinta konspirationen finns det massor av exempel på. Ad hominem-argument och påståenden om mytomani och manipulation. Åklagaren var karriärist och opportunist, Jovan Rajs hade storhetsvansinne, och de ingick i en sekt som styrdes av en manipulativ mamma och ett gäng manshatande feminister. Fotohandlarna var uppmärksamhetskåta och en del andra vittnen blir mosade på liknande vis. Finns massor med sånt, tänker inte leta upp källorna utan om du är intresserad kan du hålla ögonen öppna själv, här i tråden och på annat håll.
Klart man får tycka så, och mena att det var så. Själv tycker jag det är intressantare att gå till dokumenten.

Ormstad introducerade läkarkandidaterna i Rättsmedicinkursen i början på 1990-talet flera år efter styckmordsrättegångarna, med information att de ska och får fråga om allt.
Det finns enbart en sak de aldrig någonsin får nämna - da Costa fallet.
Då slänger Jovan Rajs ut er och underkänner den som nämner det.

Det var inte TH utan TA. Gösta var en god vän till honom.

En enkel fråga. Skrev någonsin Lindeberg att hon såg ut som en hora och med det ordvalet. Kan du ge exakta citat och med hänvisning tack. Annars kanske vi kan stänga det sidospåret nu. Sedan har jag redan förklarat för dig vad en konspiration är för något. Och ingen här har nämnt något om en sådan.

Ja ett intressants tidstypiskt vittnesmål från när det begav sig.
Tror att det stämmer väl överens med andra vittnesmål om mamman.

Det fetade att det inte fanns några band/ bandinspelningar - vet vi idag var osanning.
Däremot var det sant att dessa 9 timmar bandinspelningar absolut inte styrkte det mamman Christina Allgen påstod.
Christina Allgen hade explicit krävt att dessa band inte fick spelas upp i rätten.
Hon påstod att de var ”för privata” och ville hellre att man hörde henne om vad barnet påstods ha sagt och lekt och hur hon ansåg att detta skulle tolkas.

Att rätten, försvaret, utredarna och media inte reagerade mer över hennes påståenden och krav, ter sig idag heltokigt.

Barnpsykiatrikern Frank Lindblad skrev ju också sitt intyg om trovärdigheten av barnets berättelse enbart på mammans uppgifter och tolkningar. Han hörde aldrig barnet säga något sådant och han lyssnade aldrig på banden.

Skulle det vara omöjligt att få Josefssons gäng att göra en uppföljare med just sådana här lösa trådar, herregud vad man önskar det!