Anne Franks dagbok - en sorts recension

Jag antar att ingen har skrivit om den här på FB tidigare, varför det är helt legitimt att starta en tråd om den... Varför skulle någon ha postat här tidigare om ett så pass okänt verk?

Men jag skämtar såklart, vilket inte är helt olämpligt, hennes tragiska öde till trots, då Anne Frank själv var lite av en spjuver...

Jag syftar på den grafiska novellen eller serietidningen som i svensk översättning heter kort och gott "Anne Franks dagbok" och på engelska "Anne Frank's Diary - the Graphic Adaption"...

Jag kom i kontakt med den då jag läste den blivit bannlyst på vissa skolor i USA och att en lärare som talat om den, t.o.m. blivit avskedad.

Vad är då anledningen den blev bannlyst på sina håll? Främst lite av Annes sexuella funderingar, även som det verkar, bisexuella sådana som också delvis illustreras i boken...

Men var hon "sedeslös och kåthetem själv" som en viss f.d. SD-medarbetare uttryckte det? Nja, hon var en tonårstjej med stor fantasi... Hon reminiscerar om en tidigare lätt bisexuell incident och om att ha en flickvän. Hon verkar trots detta varit mestadels hetero, då hon överlag nästan enbart visat intresse för killar...

Dessutom skrev Anne tydligen sådana saker separat, och hade inte för avsikt de skulle publiceras med hennes dagbok, när något sådant blev möjligt. Tyvärr blev det inte möjligt under hennes livstid, och de första versionerna av hennes dagbok utelämnande dessa element. Därför kan man faktiskt ifrågasätta varför de har med dem i den grafiska novellen? Såklart inget jag tog anstöt av men det gav ju problem som på sina håll i USA...

Sen har kritik också riktats mot att scener med t.ex. dödsläger som skildras för positivt eller lättvindigt genom illustrationer. Men folk som bemött det, menar de inte skildrar hur såna läger verkligen var, utan hur de tedde sig baserat på en ung flickas fantasi... Jag reagerade inte på det alls...

Sen ytterligare en sak, att hela stycken från hennes dagbok citeras i den grafiska novellen. Egentligen inte fel, men kanske lite att de kunde hållit det helt som grafisk novell... Dessa passager är kanske på sätt och vis bra, men stör lite flow i den grafiska novellen/serien.

Så var den bra ändå överlag? Ja, jag tycker det och jag hade ju faktiskt inte läst originalet. Illustrationerna är bra, även om kanske lite väl mycket baseras på hennes fantasier med fantastiska element och scener. Jag vet inte hur mycket det verkligen är på liknande sätt i den litterära förlagan.

Är detta en bra och lämplig introduktion till Anne Franks berättelse och kanske ett alternativ till filmer? Ja, jag skulle absolut hävda det. Jag läser ju inte serier så ofta nuförtiden, och inte direkt denna typ av litteratur heller, hur än man nu ska klassificera den. Trots det en gripande historia, men de fantastiska elementen och även de sexuella, kunde kanske dragits ner på en aning...

Man får dock en bra överblick av denna flickas, hennes familjs och andra karaktärers öden. Den kan också som den gjorde i mitt fall, inspirera eller motivera till vidare läsning om ämnet.

Så har ni läst denna bok, funderar på att göra det eller kommer göra det?

Anledningen är nog att hon var bi. Ja kanske gillade kvinnor mest hela tiden. Det var inte ok på 50-tal USA och ja säg 20 åt framåt.

Nja, två passager eller en indikerar hon kanske var bi. Hon var dock en tonårstjej med rusande hormoner som kanske delvis kan förklara hennes funderingar?

Att hon var mest intresserad av och blir kär i pojkar, framgår om du läst boken eller den grafiska adaptionen. Hon spenderar mycket med att skriva om pojkar i det förflutna, tidigare förhållanden och... Även något mer som blir en spoiler om man inte läst boken eller liknande...

+1. Jo man har läst den. Just detta med hennes sexualitet har ju varit en fråga ja sedan hon dog. Inget fel med vardera. men möjligen 40-tal det var ett måste av henne att gilla pojkar så hon skrev om det, sedan lite dolt då skrev att hon faktiskt gillade kvinnor mer.

Du kan ha rätt men... Som jag läste var de delar som berörde något sexuellt alls, skrivna separat från de övriga. Det är faktiskt inte säkert Anne själv skulle velat de publicerats...

Men att hon lägger så stort tid i en trots allt privat dagbok på att skriva om killar, känslor inför dem, har en sorts förhållande med en kille hon är kär i inne i annexet... Allt detta indikerar att pojkar var viktiga för henne och som det verkar viktigare än flickor...

Det kan nog vi alla hålla med om. Hon ville absolut inte detta att något från henne skulle bli publicerat. Ändå idag skriver vi om detta. Diskuterar om hennes sexualitet med mera. Hon skulle vända sig i hennes grav.

Ah, nej det är inte säkert den stackars flickan, eller kvinnan som hon kunde ha blivit, skulle haft så mycket emot det senare. Hade hon levt när och om boken kommit ut, är det inte omöjligt hon skulle haft ett tankesätt mer anpassat efter tiden då.

Fast man vet aldrig... Åtminstone då tyckte hon väl det mesta med något sexuellt alls var helt tabu. Bara det är kanske en anledning det inte borde varit med eller tagit så stor plats i den grafiska novellen?

Anne Frank var ju ganska modern när hon uttrycker något i stil med att det är rubbat kvinnor inte ska kunna ha vissa yrken och att det borde ändras. Eller om det var om studier. Jag minns inte...

Men jag gillar hon läser eller "studerar" klassiska verk och böcker om historiska epoker när hon gömmer sig i ett annex. Tyder på hon måste ha varit en väldigt smart tjej... Å andra sidan fanns inte så mycket annat att göra där...

Litteratur --> Serier och serietidningar
/Moderator

Möjligt. Ja instämmer Hon skrev av sin tid extrema saker. Detta med att ens nämna gilla samma kön extremt revoltaionerande. Men i stort hon skriver nog sina tankar hur ja vem som skrev en dagbok. Inte meningen att någon annan ska läsa dessa.

Vad få vägar säga, AFs bok sägs vara ett hopkok av en gubbe och är rent påhitt. Emotionellt och sensationellt "smut" för att understödja en industri. Huruvida AF funnits eller ej är en annan sak.

Jag kom in på detta för länge sen faktiskt innan jag läste hennes bok i någon form. Det togs faktiskt till rätten i Tyskland även om det var så känsligt efter kriget. Sen rön att delar av originalet skrivits med kulspetspenna som inte ens var uppfunnen när dagboken lär ha skrivits. Detta ska dock ha debunkats...

Sen detta att hennes förmåga att uttrycka sig ligger över vad det borde göra för en 13-årig tjej. Ok, har hon verkligen skrivit vissa fraser och formulering vid så ung ålder, måste hon ha varit mycket begåvad, snudd på genialisk...

Men hennes sätt att uttrycka sig blir bättre senare, desto äldre hon blir. Det indikerar det är äkta... Sen även berättelsen från en av de holländska "hjälpare" som har berättat hur hon hittade dagboken efter att Annes och hennes familjs gömställe hittats. Hon gick alltså tillbaka dit efteråt... Hon medgav dock att hon nog skulle kastat manuskriptet om hon vetat vad det innehöll. Kanske för det möjligen försatte henne och andra i fara, trots Anne använde synonymer.

Så är det en bluff är det en mycket avancerad sådan. Huset finns ännu kvar och är idag ett museum. Dessutom dog en flicka med namnet Anne Frank och hennes syster i dödsläger. Hon dog dock av sjukdom men troligen orsakat av de dåliga förhållandena i lägret.

Konsensus bland de flesta som studerat det är att det inte är en bluff och det var väl också vad den tyska rättegången kom fram till...

Nej, plus detta att hon höll detta med sexuella funderingar separat från övriga dagboken. Men möjligen ämnade hon att den möjligen i framtiden skulle publiceras. Hon hade ambitioner att bli journalist eller känd författare. Och det sistnämnda blev hon ju faktiskt. Fast efter sin död...