Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Instämmer.
Reagerade dock på att Teets sambo, hon som kallades Margareta hade både ryggrad och integritet när hon ansattes av förhörsledarna. Hon hade klassat en film med sexscener som 3+ och de ville veta vad hon tyckte var bra i den. Det tyckte hon helt rimligt att inte utredarna hade rätt att få svar på.

Hon var klar, tydligt och stringent och gav Teet ett fult begripligt alibi för helgen när de skottade jord på tomten. Men man struntade i hennes vittnesmål för det ledde inte dit utredarna ville….

Margareta verkar vara en underbar kvinna. De intryck man har fått. Klok och stöttande.

Är de tillsammans fortfarande?

Det låter konstigt med tidningsutdelning på midsommarafton. På den tiden kom väl inte morgontidningarna ut på helgdagar? Kanske bara gällde midsommardagen. Jag har läst det här förhöret och har för mig att vittnet inte var helt säker på dag.

Oavsett så är det orimligt att inte CdC:s bekanta på Malmskillnadsgatan/i missbrukarsvängen inne i city skulle ha sett henne på 10 dagar, om hon var i livet så länge och befann sig i Stockholm.

Ja eller hur 😉.
Det är synd att hennes uppgifter inte togs på allvar och att hon inte fick gehör hos utredarna.
Kunde besparat många mycket lidande.

Det här är en fortfarande pågående rättsskandal för offren.

Tre personer kring den svenska styckmordskandalen borde därför idag ställas till svars offentligt:
Christina Allgen, Jovan Rajs och Frank Lindblad.

Att Christina Allgen som hade en så tung roll i det hela idag inte ställer upp och bemöter frågor är skamligt.
Att hon inte ville att banden med barnet skulle användas i domstol eller gås igenom, talar starkt för att hon egentligen var fullt medveten om vad hon ljög ihop kring ”barnets berättelse”.
Christina Allgen borde idag förklara sig när det nu framkommer vad hon egentligen höll på med.
Hon vittnade dessutom falskt om att hon aldrig påverkade eller styrde barnet.

När man i tjänsteutövning gjort en sådan sak som Jovan Rajs och utfärdat ett läkarintyg som sågats av samtlig övrig expertis i ämnet och man fått smäll på fingrarna från Socialstyrelsen, men ändå inte korrigerat intyget - borde man idag kunna ställas till svars och offentligt bemöta frågor kring vad och varför man gjort så. Alldeles särskilt när intyget fått så enorma konsekvenser för oskyldiga.

Detsamma gäller om man efter uppenbara påtryckningar som en ung Frank Lindblad, skrivit ett läkarintyg om ett barns utsagors trovärdighet - utan att man hört barnet själv säga detta eller lyssnat på de nio timmars bandinspelningar som fanns.
Detta för att man naturligtvis måste kunna verifiera att barnet själv verkligen sagt och gjort det som uppgetts och som man avger ett utlåtande om, och därmed utesluta att uppgifterna enbart kommer från en möjligen störd och försmådd moder.

Det vore därför fullt rimligt och absolut på sin plats att de båda legitimerade läkarna Jovan Rajs och Frank Lindblad, som har gjort ovanstående och som båda fortfarande är vid god vigör, därför idag ställer upp och offentligt bemöter uppgifter och frågor som uppstått kring vad som kommit fram i dokumentären ”Det svenska styckmordet”.

Det gäller även Christina Allgen som var så oerhört aktiv och så kraftfullt bidrog till resultatet.
De tre bör absolut göra detta ur ett rättssäkerhets perspektiv och för sitt eget samvete och eftermäles skull.
Om Christina Allgen önskar kan detta göras utan att avslöja hennes ansikte eller nuvarande levnadsomständigheter.

Det bästa vore naturligtvis egentligen om dessa tre personer kunde stå till svars i domstol för vad de gjort. Men i brist på domstol bör de självklart kunna besvara frågor offentligt.
Det är en fortfarande pågående rättsskandal.

Jag tror det handlade om en lägenhetsuthyrning och att någon betalat förskott till fel person

Tre personer som i hög grad förvillade utredningen, ja.

Vi noterar att Kristina Allgén sprang och gömde sig redan på 80-talet och har inte hörts av sedan dess. Kanske mest berömd för hennes intensiva intresse för sin lilla dotters könsorgan. Lobbar än idag för att hon hade "rätt" och hennes f.d. man är pedofil och styckmördare.

Jovan Rajs framstår som en rättsläkare som levererar de svar som begärs av honom. När Polisen förklarad att Teet Härm var misstänkt åkte hans gamla obduktionsrapport i papperskorgen och en ny friserad version, som pekade ut Härm, mottogs glatt emot av Åklagaren.

Frank Lindblad springer hukande från intervjumikrofonerna och vill helst inte synas. Och absolut inte vara med i någon dokumentär. Använder taktiken att först låta "motståndaren", alltså SVT i det senaste fallet, visa sina program för att sedan efter noggrant tittande peka ut "fel".

Praktarslen hela bunten.

Ingen av hennes vänner hade polisanmält henne försvunnen när de första säckarna hittades. Inte heller när det blev känt att en ung kvinna mördats hörde någon av sig angående att det kunde röra sig om Catrine da Costa - utan polisen fick vänta ytterligare ett antal veckor tills fynd nummer två gjordes och fingeravtryck kunde tas.

En slutsats av detta är att för både Catrine da Costas vänner, langare och "kunder" inte ansågs konstigt att hon inte synts till under långa sträckor av tid.

Fast det här är ju lite naivt. Underbar, klok och stöttande kvinna. Det går inte så lätt att bedöma om en tjej är underbar klok och stöttande och/eller skarvar och skyddar en brottsling för att hon är kär. Hobbypsykologi är hobbypsykologi.

Kan intyga att även barn i tio-årsåldern och uppåt ”visste” att två läkare, varav en tydligen jobbade med lik, hade styckmördat en prostituerad tant. Det spekulerades och berättades om detta och slutsatsen var att det säkert fanns fler män i området som hade styckmördat och som sysslade med knark, porrtidningar och hyrfilmer (det rådde ju 15-årsgräns).

Påhittet spreds från radio, tv, tidningar och löpsedlar till föräldrar och därmed till barn som snappade upp det makabra. Om man var läskunnig under 80-talet så läste man Expressens löp.

Det går idag inte att förstå magnituden av detta. Allgén och Härm blev tillintetgjorda av ett helt land. Inte bara av staten, rättsapparaten och medierna. Vi är skyldiga dem ett astronomiskt skadestånd och vi är skyldiga TA och TH att åtminstone hänga ut deras gärningsmän.

Det bästa hade varit att åtala/stämma skiten ur Sandberg, Rajs, Brännström, Strömstedt, Christina, Lindblad, Hanna Olsson, Pirre, Helin, Spak, Diesen mfl.

Tja, i den soppa som är da Costa fallet, med det kabinett av osympatiska personer som förekommer, ger hon dock ett gott intryck.