Ska vittna i rättegång

Lycka till, glöm inte heller att det i Sverige inte är frivilligt att vittna även om du tycks tro det.

Det är försvararen som kallat mig till rättegången.

Tyvärr har de ett maxbelopp som sällan täcker ens förlorad inkomst, om du tjänar någorlunda.

Jodå, vittna kommer jag att göra. Frågan hela detta inlägg berör gäller advokatens kontakt med mig före rättegången.

Mig veterligen får vare sig åklagare eller advokat åberopa andra vittnesmål än de som framkommit under förundersökningen. I händelse av en överklagan har såväl försvar som åklagaresidan en vecka på sig att inkomma med synpunkter kring överklagan och utforma en anslutningsöverklagan i ärendet.

Det finns ett vägledande uttalande från advokatsamfundets styrelse från den 24 april 1998, angående försvarares rätt att vidta egen utredning eller vittnesförhör.

https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/vagledande-uttalanden/78906_20061009104231.pdf

I korthet har försvararen samma rätt som åklagaren att ta kontakt med eventuella vittnen och redan kallade vittnen. Vid kontakt med ett vittne ska försvararen upplysa om sin roll vid en kommande rättegång.

Menar du under vittnesförhör vid huvudförhandling eller i ett samtal innan en förhandling?

Jag har svårt att se att en domstol skulle bedöma ett vittne som mindre trovärdigt för att denne inte vill samtala med en försvarare på sin fritid inför en förhandling. Gäller ditt påstående under en huvudförhandling så har vittnet en skyldighet att besvara frågor som ställs av samtliga parter om inte rätten anser det vara onödigt. Man kan förstås vägra men då riskerar man både vite och häktning, vi har vittnesplikt i Sverige.

Det är inte ovanligt. Hen kanske bara vill lugna dina ev nerver inför vittnesmålet. 🙂

Då är det rätt självklart att denne kontaktar dig. Egentligen är det lite märkligt att kontakt inte har skett innan denne åberopade dig som vittne, det kan dock ha att göra med tidsbrist eller avsaknad av kontaktuppgifter.

Att du sitter och fantasierar kring vad som framgår eller ej avsende om det är åklagarsidan eller försvarare som åberopat att ett visst vittne ska höras vid förhandlingen visar återigen på en pinsamt låg kunskapsnivå kring hur svensk rättsskipning går till i praktiken. Det är inte riktigt som så att endera parten har vetorätt avseenden den bevisning så tillåts läggas fram. Det är ju inte direkt så att vittnen i normalfallet ens har rätt att avstå att vittna under ed.

I så fall ser jag inga konstigheter med att han kontaktar dig. Jag antog det var åklagaren som kallat dig som vittne.

Eller så vet jag att svensk rättskipning bygger på juridik och inte godtycke så som du tycks göra gällande.