Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det som är lite udda är att man i 1999-utredningen prioriterade att undersöka närvaron/frånvaron av heroin i C:s kropp för att närmare utröna dödstidpunkten. Förutom att C troligen injicerade heroin för jämnan och att metoden därför vore illa vald, undrar jag varför man inte tittade på insektsaktiviteten. Forskningen kanske ännu var i sin linda runt millennieskiftet, förvisso.

Borgnäs följde faIIet så pass mycket att han gjorde ett reportage om det en vecka innan rättegången i kammarrätten började.
Så det var bullshit att han inte följde faIIet när rättegångarna pågick.:

Kammarrättens prövning ägde rum våren 1991, du ignorerar helt att här pratar vi istället om den påstådda hetsjakten, paniken, och hysterin 1987-1988 när media skrev en del om fallet.

Det är värt att påpeka att jag inte hade sysslat med fallet under den tid rättegångarna pågick och att jag därför var opåverkad av de ideologiska övertoner som fanns vid den tiden.

Hon blev mycket upprörd när Tomas erkände att han mastuberat och hon letade under månader regelbundet efter spermafläckar på kläder och möbler.

Baserat på mina erfarenheter, visserligen inte som rättsmedicinare, men som ändå har studerat detta under flera år så tror jag att kvarlevorna baserat på hur de beskrivs vid obduktionen och inte bara från bilderna, att man kan dra vissa slutsatser.

Trots att kvarlevorna ser lite olika åtgångna ut härstammar de sannolikt från samma utplaceringstillfälle.
De har sannolikt inte heller förvarats på olika sätt eller enbart i det ena fallet i någon frys.

Av insekternas utbredning och stadier har de gissningsvis inte legat längre än en månad. Det innebär att de har utplacerats tidigast i början på juli eftersom de två sista säckarna - med dubbla påsar - hittades 7/8. De första återfanns 18/7.
De första luktade inte starkt, vilket de som hittades tjugo dagar senare, den 7/8, gjorde, vilket också talar för att de placerats ut samtidigt.

Säckarna var 120 liters svarta plastsäckar som varit hopsatta i samma rulle.
De första två säckarna som återfanns och alltså inte var dubbla, har nummer 1 och 2 på rullen.
De övriga fyra säckarna som var dubblerade två och två har nummer 8,9,10 och 11 på rullen.
Det har man tydligen fått reda på från firman som tillverkat dem baserat på maskinens svettsfogar.

Övriga säckar från rullen - då framförallt säckarna med nummerordning 3, 4, 5, 6 och 7 har aldrig hittats.
Mycket troligt att dessa säckar innehöll de försvunna kroppsdelarna i form av skallen, vä bröst, framsidan av buken och alla inre bukorgan inkluderande magsäck och tarmar, lever, njurar, bukspottkörtel, mjälte, underlivet och ändtarmen.

Alla de fyra innersäckarna var knutna med en ensam ”högersvängd” knut runt sin egen axel.
De två yttersta säckarna som återfanns sist och vardera täckte en knuten säck, var öppna och oknutna. Enligt en uppgift stack en benpipa ut, men enligt andra uppgifter innehöll säckarna rikligt med vätska vilket tyder på att det inte gått hål på dem nedtill.

Med ovanstående slutsats levde CdC sannolikt längre och dog inte under pingsthelgen den 8-11/6 utan senare.

.

Borgnäs skrev:

Detta inkluderar rättegången i kammarrätten. Den rättegången hade nog mer "ideologiska övertoner" än rättegångarna i tingsrätten.

Jag var barn på 80-talet. Jag" följde" inte fallet. Men av de fragment man plockade upp (hade en pappa köpte Aftonbladet ofta) så var det nåt hemskt som hänt. Det finns ett dödsrum! Två konstiga doktorer var mördare.

Mina minnen av att nå vuxnen nämner fallet då var de skeptiska "hur kan de gå fria om de styckat kroppen! Man styckat väl inte nån om man inte är skyldig!".

Det var väl så de flesta upplevde det. Inte besatta av fallet, men att de fått en bild av att läkarna friades fast de tydligt var skyldiga.

Senare ploppade det upp ibland saker om påstådda dagboksvittnen, det kom nån dokumentär på 90-talet som suggestivt utmålade läkarna som suspekta. Det minns jag trots att jag ej var "insatt". Kanske Borgsnös UG?
Och det var Svt! Då var det kvalitetstämplat.

Så nog fanns ett konsensus bland massan hur det låg till, dvs att de var skyldiga. Att vi gick den infon berodde väl på den häxprocess som pågick.

Instämmer. Det hon berättar att hon gjort är inte normalt.
En mamma visar inte en 1-2-3 åring sin clitoris och lär ut vad den kallas. Inte heller fixerar man sig så och håller på med barnets underliv på det sätt hon beskriver att hon gjort.
.

Kul när de frågar om de har porrtidningar hemma. Nej. Ok.

Men ..säger hon.. en gång hittade hon ett glättigt papper stor som en enkrona.
Och hon anade minsann vilka typ av tidningar som hade sånt papper ! Hon har jobbat med papper. Så hon vet att vissa typer av tidningar brukar ha den papperskvaliten. T ex porrtidningar!

Kul när de frågar om de har porrtidningar hemma. Nej. Ok.

Men ..säger hon.. en gång hittade hon ett glättigt papper stor som en enkrona.
Och hon anade minsann vilka typ av tidningar som hade sånt papper ! Hon har jobbat med papper. Så hon vet att vissa typer av tidningar brukar ha den papperskvaliten. T ex porrtidningar!

Borgnäs är ju klockren och blytung när han analyserar den nya dokumentärseriens ohederliga budskap där man har förvrängt och utelämnat en hel del omständigheter.

Intressant också att hunddamen förs på tal igen, eftersom det var rätt soligt och vackert väder enligt SMHI:s väderrapport för Stockholm den aktuella dagen så står detta i stark kontrast till det påstående som fördes fram i ett av avsnitten. Solsken värmer på sommaren som alla vet förutom en liten klick fanatiker i denna tråd som inbillar sig att fint väder är lika med 30 grader varmt och 85 procent luftfuktighet.

https://www.parabol.press/svts-dokumentar-om-styckmordet-morkar-fakta/

Hoppas verkligen att det blir en direktsänd debatt i TV mellan Borgnäs och DJ.