Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vad skulle denna TÅ ha för motiv?

Vad skulle denna TÅ ha för motiv?

Jaha, nu är det nya frågor ja. (JAQing off)

Kan inte DU svara på lite frågor för omväxlings skull?

* Vad var läkarnas motiv för att mörda da Costa?

* Var "barnets berättelse" trovärdig?

* Varför fotograferade de sitt styckande och varför gick de till en närbelägen fotoaffär med bevismaterial som kan ge livstids fängelse?


Vänligen svara kortfattat på dessa frågor. Svara inte att du "inte vet" för du har definitivt en åsikt i frågorna. Dela med dig av dina åsikter!

Alltså man undrar ju vad som ligger bakom hans envishet i detta fall? Jag tror personligen att det beror på att han rentav känner mindervärdeskänslor inför Per Lindeberg och därför inte kan tänka klart.

Jag tolkar dig som att du menar att Solnapolisen i stort sett hade i varje fall TÅ på kroken i den första utredningen men det som saknades då var tekniska bevis som skulle hålla i rätten, är det rätt tolkat?
Det jag funderar på är hur mycket BÅ och det gänget tog upp den tråden i deras utredning?
Gick det inte för dem att komma längre om man ändå var så pass nära och vad gjorde de för att komma vidare?

Frågorna är inte ställda till mig, men baserat på vad som framkommer i utredningen kan man ju svara.

Det är inte alls omöjligt att det är något sådant som ligger bakom, förmodligen helt omedvetet. Om Lars Borgnäs i sin egen självbild är en "granskande journalist" som är Sveriges Nummer Ett att avslöja orättfärdiga ting i samhället så kan det helt enkelt kännas allt för eländigt att någon annan avtäckte en stor skandal. På ett undermedvetet plan kan då effekten bli att man vill "hämnas" genom att göra allt för att den ursprungliga historien i så fall måste vara sann.

Lite som Göran Lambertz efter Thomas Quick-skandalen.

https://www.parabol.press/svts-dokumentar-om-styckmordet-morkar-fakta/

Instämmer. En riktigt bedrövlig textmassa!

Dessutom är det inte alls enbart män som höjt sina röster för att detta rättshaveri måste rättas till.

Baserat på mina erfarenheter, visserligen inte som rättsmedicinare, men som ändå har studerat detta under flera år så tror jag att kvarlevorna baserat på hur de beskrivs vid obduktionen och inte bara från bilderna, att man kan dra vissa slutsatser.

Trots att kvarlevorna ser lite olika åtgångna ut härstammar de sannolikt från samma utplaceringstillfälle.
De har sannolikt inte heller förvarats på olika sätt eller enbart i det ena fallet i någon frys.

Av insekternas utbredning och stadier har de gissningsvis inte legat längre än en månad. Det innebär att de har utplacerats tidigast i början på juli eftersom de två sista säckarna - med dubbla påsar - hittades 7/8. De första återfanns 18/7.
De första luktade inte starkt, vilket de som hittades tjugo dagar senare, den 7/8, gjorde, vilket också talar för att de placerats ut samtidigt.

Säckarna var 120 liters svarta plastsäckar som varit hopsatta i samma rulle.
De första två säckarna som återfanns och alltså inte var dubbla, har nummer 1 och 2 på rullen.
De övriga fyra säckarna som var dubblerade två och två har nummer 8,9,10 och 11 på rullen.
Det har man tydligen fått reda på från firman som tillverkat dem baserat på maskinens svettsfogar.

Övriga säckar från rullen - då framförallt säckarna med nummerordning 3, 4, 5, 6 och 7 har aldrig hittats.
Mycket troligt att dessa säckar innehöll de försvunna kroppsdelarna i form av skallen, vä bröst, framsidan av buken och alla inre bukorgan inkluderande magsäck och tarmar, lever, njurar, bukspottkörtel, mjälte, underlivet och ändtarmen.

Alla de fyra innersäckarna var knutna med en ensam ”högersvängd” knut runt sin egen axel.
De två yttersta säckarna som återfanns sist och vardera täckte en knuten säck, var öppna och oknutna. Enligt en uppgift stack en benpipa ut, men enligt andra uppgifter innehöll säckarna rikligt med vätska vilket tyder på att det inte gått hål på dem nedtill.

Med ovanstående slutsats levde CdC sannolikt längre och dog inte under pingsthelgen den 8-11/6 utan senare.

.

Svartsjuka, ilska över att ha blivit utnyttjad ekonomiskt, allmänna problem med ilska och impulser osv

Klart obehaglig man.

Tack. Just denna fotografering sticker ut. För det finns förstås fall i kriminalhistorien där mord fotograferats, men skulle läkarna gjort det så tyder det ju på att de var spritt språngande galna. Vilket rättspsykiatrisk utredning visade att de inte var. I vilket fall så skulle de fattat att det fanns en god chans att åka fast om de dokumenterade sitt brott och sedan lämnade bilderna till en fotoaffär.

Vad som många kanske glömt är att ytterligare en fotoaffär rapporterade styckbilder:

https://dacostarkivet.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/07/andra-fotohandlarparet.jpg

Var läkarna runt om i Stockholm och lämnade in bevismaterial?!?

Borgnäs försöker låtsas som han minsann var heeelt opåverkad av hetsjakten och paniken på 80-talet! Men det funkar inte.. Borgnäs har under hela sin karriär varit en ideologiskt färgad journalist. Det är bara att se vad han skrivit om Palmemordet, ubåtar och Estonia. Han är en produkt av det som kallas 68-vänstern, med all deras ideologi och politik. Och nu försöker han framställa sig som en storögd och ärlig journalist som "råkat" börja forska i styckmordet..

Och styckmordet var ett fall som alla följde på 80-talet, det var bara Palmemordet som drog till sig mer intresse.