Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Dina teorier är nog inte så tokiga teorier om bakomliggande psykologiska mekanismer.

Christina Allgen är nästäldsta barnet, äldsta dottern, av fyra syskon, uppvuxen i en frikyrklig familj i Jönköping. Familjen tillhörde en gren av Pingstkyrkan.
Tomas var uppvuxen i Stockholm och hade en annan flickvän när han träffade Christina, han är född 1949 , Christina är född 1954. Christina lyckades enligt vittnesmål ”utmanövrera” Tomas flickvän och blev gravid med Tomas på senvåren 1982. De gifte sig i augusti 1982 när Christina var gravid i femte månaden. Dottern Karin föddes 1/1 1983. Samtidigt med dotterns födelse flyttade makarna in i den 91 kvm stora lägenheten över gården på fjärde våningen på Kungsholmen, där Tomas fortfarande bor kvar.

Christinas vittnesmål i utredningen innehåller många uppgifter om att hon kände sig ratat när Tomas inte ville ha sex med henne längre efter förlossningen. Han uppgav att läkarstudierna och jobbet tog all hans kraft och att hennes pushiga attityd och hennes krav på att dottern måste sova i deras säng hämmade honom. Hon var hemmafru på heltid tills barnet var nästan två år, hon sjöng en dag i veckan i kyrkokören. Hon blev mycket upprörd när Tomas erkände att han mastuberat och hon letade under månader regelbundet efter spermafläckar på kläder och möbler. Hon gick också regelbundet igenom hans fickor och kalender.

När hon åter skulle börja jobba (som journalist på DN) och barnet skolades in på dagis, startade incesthistorien, varvid hon ”ordnade sig” (hennes ord) hel sjukskrivning på grund av situationen med incestmisstankarna.
Dessa avskrevs helt först under våren 1985.
En tid senare kontaktade Christina utredarna för da Costa utredningen med uppgifter om vad dottern skulle sagt om vad pappan och Teet Härm gjort. Christina uppgav att dottern vid 17 månaders ålder skulle varit med sin far och Teet till Rättsläkarstationen och åsett en människostyckning - samma Pingsthelg som Christina själv fyllde 30år (11/6) och firades av bl a Tomas.

Christina hade enligt texten i utredningen tänkt bo kvar ensam i lägenheten. Hon uppgav att hon hatade Tomas (hennes ord) och att hon oroade sig för att han kanske skulle få umgängesrätt med barnet - något hon absolut inte ville (hennes ord).

Tomas gjorde AT i Alingsås när incestcirkusen startade. Vid något tillfälle hade Christina bytt lås till deras gemensamma lägenhet. När Tomas kom hem sent på kvällen från Alingsås befann hon sig hos en väninna och Tomas förstod ingenting. Till slut fick han henne att lämna över nycklarna så han kunde komma in i sitt hem.
Till slut flyttade Christina ut med dottern från lägenheten. Hon hemlighöll för Tomas var de nu bodde i Stockholm.

Och då ska vi heller inte glömma hans ideologiska grund inställning från början.
Jo jag tackar jag - opåverkad!

Ja det är ett vanskligt projekt men kunde man få ett nutida proffs att göra en bedömning utifrån flugaktiviteten, vore det fantastiskt bra.

Instämmer. Har inte sett bilderna förrän nyligen och det ser ju inte ut som något som legat utomhus minst hela juli. Kan det ha varit så kalla nätter? Skulle någon växtlighet, typ tall, ha kunnat förlänga processen? Har inte läst något om ev. kemikalier som skulle kunna bevara/hålla borta djur. Kanske nedbrytningen av heroin påverkar något.

Kvarlevorna har inte varit frysta, så mycket vet vi iaf.
Och nej, så kalla nätter var det inte. Medeltemperaturen under sommaren var väl 10 grader, och vem har det i sitt kylskåp? Och det märkliga är att ingen (eller nästan ingen) har reflekterat över den extremt långa tid som båda vittnen har angett. Georg L sa ung en månad, och ska man tro Krister L låg säckarna på E-vägen i 7 veckor. Båda påståendena är konstiga och Krister L har antingen misstagit sig eller så ljög han ... hans vittnesmål är det konstigaste av de två.

Just det uttalandet från Borgnäs rimmar ganska illa med detta som han sade i SRs program "Kanalen" strax innan Kammarrättsrättegången:
"- Hur kan någon känna lust av att skända en död kropp? Hur kan någon bli upphetsad av att stycka ett lik? Hur kan man låta sitt lilla barn vara med och se på medan det pågår?"

Intressanta förhör med T.Å.
Jag tappade räkningen på hur många versioner
han angav gällande när han senast träffat Catrine. Ännu intressantare var förhören med hans dotter.

Var läste du dessa?

Borgnäs försöker låtsas som han minsann var heeelt opåverkad av hetsjakten och paniken på 80-talet! Men det funkar inte.. Borgnäs har under hela sin karriär varit en ideologiskt färgad journalist. Det är bara att se vad han skrivit om Palmemordet, ubåtar och Estonia. Han är en produkt av det som kallas 68-vänstern, med all deras ideologi och politik. Och nu försöker han framställa sig som en storögd och ärlig journalist som "råkat" börja forska i styckmordet..

Och styckmordet var ett fall som alla följde på 80-talet, det var bara Palmemordet som drog till sig mer intresse.

Jaha, nu är det nya frågor ja. (JAQing off)

Kan inte DU svara på lite frågor för omväxlings skull?

* Vad var läkarnas motiv för att mörda da Costa?

* Var "barnets berättelse" trovärdig?

* Varför fotograferade de sitt styckande och varför gick de till en närbelägen fotoaffär med bevismaterial som kan ge livstids fängelse?


Vänligen svara kortfattat på dessa frågor. Svara inte att du "inte vet" för du har definitivt en åsikt i frågorna. Dela med dig av dina åsikter!

Jag tolkar dig som att du menar att Solnapolisen i stort sett hade i varje fall TÅ på kroken i den första utredningen men det som saknades då var tekniska bevis som skulle hålla i rätten, är det rätt tolkat?
Det jag funderar på är hur mycket BÅ och det gänget tog upp den tråden i deras utredning?
Gick det inte för dem att komma längre om man ändå var så pass nära och vad gjorde de för att komma vidare?

Vad skulle denna TÅ ha för motiv?