Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu fjollskriker Slovakoens Fico över indragen gas. Dax att tänka på det nu. Apskaftet har haft ett år på att förbereda sig:

https://www.svd.se/a/alpWlA/ukrainas-beslut-att-stoppa-rysk-gas-vacker-starka-reaktioner

Du skrev: "Språk är vägledande för skapandet av de flesta länder i Europa". Det är fel tempus. Det VAR grund för staternas tillkomst på 1600-talet. Den synen på nationalstater övergavs ganska tidigt, faktiskt, även om Sovjet gjorde ett försök att återinföra det etniskt rena nationalstaterna 1945.

Om du har den synen på ockupation som ditt första stycke tyder på är det ju fullständigt meningslöst att diskutera med dig. För bygger du dina argument på den typen av värderingar så måste du faktiskt börja med att definiera vad du menar konstituerar en självständig stat. För om du betraktar t ex Tyskland som ockuperat av USA så blir ju definitionerna av ockupation synnerligen flytande. Bland annat så anser jag att ditt eget inlägg måste innebära att även du anser att Luhansk och Donetsk var ockuperade av Ryssland när "omröstningarna" om deras status ägde rum.

Under Sovjettiden varierade synen på minoritetsspråk. Rent formellt var de aldrig förbjudna, men särskilt under Stalin-epoken motarbetades språken. En del skedde subtilt, en insändare till tidningen som skrevs på ryska kunde godkännas för publicering på några dagar, skrev insändaren på annat språk kunde det ta flera månader att få den godkänd.

Det du skriver om att det var praktiskt att lära sig ryska i Sovjet är förvisso korrekt. Grejen är bara den att var det praktiskt att lära sig ryska i Sovjet så är det naturligtvis praktiskt att lära sig ukrainska i Ukraina. Du kanske kan förklara varför det som var praktiskt - och enligt dig alltså ok - i Sovjet helt plötsligt utgör någon form av övergrepp när det är frågan om Ukraina.

Är du verkligen säker på att de rysktalande städerna i Ukraina hellre vill tillhöra Ryssland? Har du någon källa på det? Alltså inte på antalet eller andelen rysktalande som bor på en viss plats, utan något som bekräftar att de vill tillhöra Ryssland.

Jag kan visa klippet. Det finns här:

https://x.com/charliekirk11/status/1867238453345476888

Men. Det är en förfalskning! Förfalskad med hjälp av AI. ABC News har aldrig sagt dessa siffror! Det är en ren AI-skapelse.

Originalversionen och fakta om förfalskningen finns här:

Hur ska han kunna förbereda sig på det? Hela Europa drabbas av detta för EU måste ju på något sätt hitta dyrare gas till Slovakien och Ungern ... rysk gas från turkarna kanske. Svårt läge för EU och du skrattar men du förstår inte bättre. Ännu värre blir det för Moldavien som inte ens hade pengar att betala Gazprom. Kiev vill att alla ska straffas nu då man inte vinner något på slagfältet. Den vanliga eskaleringen och sen gråter ni då Ukrainas gas och elsystem helt förstörs.

Neuroleptika till alla slava ukrainisar.

Cybertruck bomb suspect seen wearing t-shirt with UKRAINIAN nationalist symbol

<propagandalänk borttagen>

Du skrev: "Språk är vägledande för skapandet av de flesta länder i Europa". Det är fel tempus. Det VAR grund för staternas tillkomst på 1600-talet. Den synen på nationalstater övergavs ganska tidigt, faktiskt, även om Sovjet gjorde ett försök att återinföra det etniskt rena nationalstaterna 1945.

Om du har den synen på ockupation som ditt första stycke tyder på är det ju fullständigt meningslöst att diskutera med dig. För bygger du dina argument på den typen av värderingar så måste du faktiskt börja med att definiera vad du menar konstituerar en självständig stat. För om du betraktar t ex Tyskland som ockuperat av USA så blir ju definitionerna av ockupation synnerligen flytande. Bland annat så anser jag att ditt eget inlägg måste innebära att även du anser att Luhansk och Donetsk var ockuperade av Ryssland när "omröstningarna" om deras status ägde rum.

Under Sovjettiden varierade synen på minoritetsspråk. Rent formellt var de aldrig förbjudna, men särskilt under Stalin-epoken motarbetades språken. En del skedde subtilt, en insändare till tidningen som skrevs på ryska kunde godkännas för publicering på några dagar, skrev insändaren på annat språk kunde det ta flera månader att få den godkänd.

Det du skriver om att det var praktiskt att lära sig ryska i Sovjet är förvisso korrekt. Grejen är bara den att var det praktiskt att lära sig ryska i Sovjet så är det naturligtvis praktiskt att lära sig ukrainska i Ukraina. Du kanske kan förklara varför det som var praktiskt - och enligt dig alltså ok - i Sovjet helt plötsligt utgör någon form av övergrepp när det är frågan om Ukraina.

Är du verkligen säker på att de rysktalande städerna i Ukraina hellre vill tillhöra Ryssland? Har du någon källa på det? Alltså inte på antalet eller andelen rysktalande som bor på en viss plats, utan något som bekräftar att de vill tillhöra Ryssland.

Du får nog förklara istället för att slå i ilska. Du gillar utrycket klappträ och jag antar att du har mycket hög ålder. Jag reagerade bara på lögnerna du kom med i ditt inlägg.

Hela Krim, Krasnodar och Sotji är inte huvudsakligen ukrainskspråkiga och har aldrig varit.

Det är helt enkelt en lögn och vad du diskuterat innan skiter jag i.

Förbolsjevikisk tillstånd? Är det en term ni pseudointellektuella rysshatare använder? Ni kanske samtalar om Tsartiden men det förändrar ju inte det faktum att Ukraina som land med ett stort territorium inte fanns. Sen att kommunisterna senare gjorde upp sins emellan i Sovjet är en annan sak.

Förbolsjevikisk tillstånd? Är det en term ni pseudointellektuella rysshatare använder? Ni kanske samtalar om Tsartiden men det förändrar ju inte det faktum att Ukraina som land med ett stort territorium inte fanns.

Ser det inte likadant ut i Ukraina eller Europa? När såg du senast en positiv artikel om Ryssland i våra tidningar? Det måste ju finnas något att skriva om som rysk litografi, medicinsk utrusting, passagerarflygplan etc.

Nu LJUGER du igen. EU behöver inte alls hitta ny gas till Slovakien och Ungern. Vill dom ha gas får dom hitta den själv.

För att Europas länder behöver gasen. Ska Europa lida för att Zelenskyj vill hämnas på ryssarna?

Hur ska han kunna förbereda sig på det? Hela Europa drabbas av detta för EU måste ju på något sätt hitta dyrare gas till Slovakien och Ungern ... rysk gas från turkarna kanske. Svårt läge för EU och du skrattar men du förstår inte bättre. Ännu värre blir det för Moldavien som inte ens hade pengar att betala Gazprom. Kiev vill att alla ska straffas nu då man inte vinner något på slagfältet. Den vanliga eskaleringen och sen gråter ni då Ukrainas gas och elsystem helt förstörs.

Du ska ha reda på vilken diskussion du hoppar in i. Det misslyckades du med, trots att det var tydligt redovisat i denna tråd.
Alla har möjlighet att titta bakåt.
Du får falsifiera källmaterialet som redovisades om du ska bidra med något. Du är verkligen ett klappträ utan läsförståelse, utan ambition till läsförståelse. Idiot. Det du kallar för att "Putin återställer ordningen" är den bolsjevikiska ordningen. Alltså något Lenin och Stalin ställde till med. Inte den förbolsjevikiska ordningen.

Rysk litografi tar du där --> (FB) Konst och kultur
Du kan redovisa BICS-ländernas mycket noggranna bevakning av rysk litografi där!
Det är en viktig fråga, hälsar Alice Bah Kuhnke.