Citat:
Ursprungligen postat av
HRT
Det ÄR ju organiserad brottslighet och systematisk
Inte alltid maffian står som ägare dvs en bordell mamma kan vara ensam ansvarig för egen brottslighet. I de fall man misstänker andra ägare ovan (bulvanägare) det ska det också bevisas det kan vara svårt om inget framkommer o personen som driver verksamhet inte skickar pengar vidare etc
Misstänker att man siktar in sig på att skambelägga kunderna: Inga kunder - ingen prostitution.
Media hakar på, en kändis som åker dit genererar mer klick än ett grävande reportage.
Nog tycker jag man borde kunna hålla ett öga på bordellmamman. Visst, skickar hon pengarna till Thailand kan det vara svårt att följa upp, och än svårare blir det om pengarna passerar hennes familj där.
Man kan ju också dra en parallell till på Mbappé-fallet. Så fort utredningen lades ner så blev det tyst. Ingen verkar ha reagerat på att festfixarna sysslar med en förtäckt hallickverksamhet …

På sin höjd kommer media här att i förbifarten påminna om det om man skriver nåt mer ingående om honom.