Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon spelar rysk roulette med människoliv helt enkelt .

Det är faktiskt riktigt sjukt när man tänker efter.

Det fetade: ja, för mig också – jag "bokför" inte mina inlägg... (Läste/skummade dock hela tråden innan jag anslöt mig... Det var förvisso inte 88700 inlägg då).

Prova SÖK-funktionen längst upp på sidan. "Hembesök" kan kanske vara ett användbart sökord.

"Ändrat mig" om vaddå? Personen som blev "hemsökt" hoppade ju av, då hen upplystes om att "fiskaren" var underårig. Ett uteblivet möte medförde utebliven uthängning = uteblivna swish-inkomster för Dumpen, vilket de inte kunde "godkänna"...

Jag tror säkert dumpen är villiga att sitta med och utforma ett förslag om dom skulle bli inbjudna
Men för att kunna driva igenom dom så är det viktigt att förslagen är förankrade hos politikerna

Jag har själv bakgrund i partipolitiken och har sett att förslag som drivits igenom i partiet har lättare att bli verklighet jämfört med vanliga medborgarförslag som oftare blir nedröstade

Jo jag har läst både det som skrivits i ETC och alla inlägg från Aftonbladet som de skrev i anslutning till 200 sekunder.

Jag tycker fortfarande inte Aftonbladet lyckats visa på något annat än att Impulskollen var jävligt oseriösa.

Kan du hänvisa till det absolut mest graverande bevis som finns mot Dumpen genom medias rapporteringar?

De är transparenta med sina metoder. Ibland är de i grupper för barn, ibland för vuxna. När de börjar chatta säger de från början att de är 12-14 år och att de förstår om den vuxne vill sluta prata. Allt med åldern och diskussioner om lämplighet finns i varenda logg som publiceras.

Alltså, de hade ju inte chattat med just det påhittade barnet. Däremot har ju många chattat med flera barn, både påhittade och verkliga. Jag tycker att det är rätt låg ribba. Väldigt låg ribba. Varför tror du att du har så låga tankar om människor, om du anser att vi inte ska kunna vänta oss att de ska kunna stå emot småbarn?

Nej, jag menar vad som hade kunnat få dig att ändra dig. Är det metoderna egentligen, eller är det själva fenomenet? Vad hade kunnat förändras för att du skulle tycka att det är bra? Jag får intrycket att du tycker att själva grejen med att konfrontera gäddor är fel, oavsett på vilket plattform de tagit kontakt, oavsett vem som tog kontakt först, oavsett allt.

Jag tycker inte att du har fel så jag kommer inte argumentera emot dig, jag bara håller inte med. Nu är jag nyfiken på vad som är det egentliga problemet i grund och botten för dig. Hur hade Dumpen behövt se ut för att du skulle tycka att det var bra?

Det var dock inte så att fiskaren tackade nej när den fick reda på att det var ett minderårigt barn och att den aldrig visat sexuellt intresse för minderåriga barn.

Edit: kan det vara den här som letar efter en ung slät rumpa att fylla skönt, och där fiskaren skriver att han är 14 i andra meddelandet den skickar?

https://dumpen.se/2022/12/27/sjobopillan-napp-178/

Brottsprovokation är inte okej utav flera anledningar och skulle behöva en hel avhandling för att gå igenom allting.
Men bland annat så är det för att det inte anses tryck och säkert eller rätt att provocera fram ett brott.
Att någon potentiellt skulle kunna begå ett brott om rätt förutsättning hamnar i deras knä. Är inte olagligt.
Det som blir farligt med just att provocera fram ett brott som kanske inte skulle ske utan provokationen, är just att det kan användas på felaktiga sätt mot personer som ev kan vara lite jobbiga. Men detta är såklart inte det enda som gör det problematiskt.

Alla är vi samma inför lagen. Alla har samma rättigheter och skyldigheter. Det är en grundpelare i vårat rättssamhälle. Att oavsett vilket brott du eventuellt kan begå eller vilket brott du har begått, så ska du stå lika inför lagen.

Hur skyddar dumpen några barn?

Jag tvivlar starkt på att lagen skulle ändras så att polisen får syssla med provokation.
Likaså att sprida bilder, även AI, då detta kan anses som bp. Det behöver inte vara en riktig person bakom för att det ska klassas som bp.

Jag har inget emot om man skulle få till en ändring i lagen så att det blir förbjudet att söka barn i sexuellt syfte.
Men det ändrar inte min inställning till att det dumpen sysslar med i dag är fruktansvärt illa.
Två fel blir inte ett rätt. Det får man lära sig tidigt.

Det arbetsätt som dom arbetar utefter i dag är inte ett okej sätt att arbeta på.
Eftersom dom inte bryr sig om vad som händer dom anhöriga. Och ni kan tycka hur mycket ni vill att det inte är dumpens problem. Att den uthängda får stå för den skammen också.
Men faktum är att deras metoder straffar helt oskyldiga människor.
Personer som inte har någonting alls med "brottet" att göra.

Oavsett hur mycket man hatar någon så ska man inte straffa oskyldiga.
Det är mitt största problem med deras arbetsätt.
Att uthängdas anhöriga och barn far illa. Mer pga uthängningarna än utan.

Dom flesta av er påstår att ni tycker polisen ska sköta jobbet att jaga förövare som bryter mot lagen. Låt dom göra det då. Varför stödja en organisation som dels försvårar saken för polisen. Men framförallt försvårar rehabilitering och vård för anhöriga. Och ja även förövaren.

Och för er som använder er av mantrat att om lagen skulle ändras så skulle dumpen läggas ner. Det kan ni helt glömma.
Skulle dom få tillfälle att även kunna lagföra alla så hade dom fortsatt sitt korståg.

Jag ser inte hur dessa individer på dumpen räddar någon. Dom utsätter anhöriga för onödigt lidande. Inget annat.

Lidande anhöriga (lågt räknat) = 1000 personer.
Räddade barn = 0

Men snälla övertyga mig gärna om att byta sida och få mig att tycka att dom skyddar någon.

"Juridiska teknikaliteter" finns bl.a till för att skydda allmänheten från egenutnämnda "välgörare" som inte respekterar mänskliga rättigheter.

Vi kan enas om att vi tycker olika, brottsprovokation är regelmässigt förekommande i många länder och kommer troligtvis att implementeras i Sverige.
Såklart det är jobbigt för en brottsling, den löper ju större risk att åka fast, skitjobbigt för brottslingar.
Ja, alla är vi lika inför lagen, så skall det vara.
Dumpen skyddar barn genom att avslöja aktiva pedofiler och avskräcka från potentiella pedofilövergrepp.
Det som händer anhöriga är helt pedofilens fel, brottslingar som begår brott drar själv lidande över sina nära, anklagar du polisen och rättsväsendet också när de lagför brottslingar, är det dumma samhället som skadar brottslingens anhöriga.
[...]

Hur många pedofiler anser du att Dumpen har fångat?

Jag anser att Dumpen avslöjat en stor mängd pedofiler samt avskräckt och försvårat för många gånger fler.

Det beror på, att din "diagnos" avviker i betydande grad från, vad sakkunskapen säger om den saken. Har i närtid länkat till Psykologiguiden.se. Ett utdrag därifrån (min fetning):

"Diagnos i psykiatri och klinisk psykologi

För pedofili som sexuell avvikelse används i DSM-5 och ICD-11 termen pedophilic disorder.

Avgörande kriterier i både DSM och ICD på pedophilic disorder är återkommande, intensiva, sexuellt upphetsande fantasier, begär och beteenden som gäller barn som ännu inte kommit in i puberteten (vanligen yngre än 13 år gamla), enligt DSM-5 med en åldersskillnad på minst 5 år och patienten minst 16 år gammal. För diagnos ska den pedofila läggningen (enligt både ICD-11 och DSM-5) ha tagit sig uttryck i övergrepp på barn eller upplevts av personen själv som starkt besvärande och påtagligt försvårande i relationer till andra människor. [...]"