Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag antar att du anser att jag tillhör den kategori du refererar till.

Om så är fallet, vill jag börja med att tydliggöra att mitt syfte inte är att kränka någon. Jag strävar efter att hålla en saklig och respektfull ton. Om du upplever att jag har försökt kränka dig, kan det vara så att mina ord har tolkats på ett missvisande sätt, vilket i så fall är beklagligt.

Jag gör ingen ansträngning att framstå på ett onaturligt sätt här, utan försöker att hålla samma nivå som i alla andra sammanhang. Jag förenklar dock språkbruket, men detta gör jag för att kunna nå en bredare publik, och inte för att nedvärdera eller förringa någon.

I den verkliga världen värdesätter jag också att föra samtal med människor som har andra ställningstaganden och åsikter än mina egna. Sådana diskussioner leder ofta till intressanta insikter, förutsatt att respekt och ömsesidig förståelse råder. Det är tråkigt att enbart delta i samtal där alla är överens, det ger ingen möjlighet till lärande och gör världen ensidig och förutsägbar.

Vi leker med tanken att polisen tar över ruljansen helt enligt din modell .
Polisen hänger inte ut folk. Vad har du för tankar kring detta?

Har inte sätt någon som tycker synd om eller "skyddar" pedofiler eller vad som nu faller under din definition av gäddkramare, dock en hel del som är kritiska till dumpen som organisation och deras metoder. Det är ju snarare du och dina gelikar som tillskriver personer här som är kritiska till dumpen som organisation och deras metoder åsikter som dom inte har då du verkligen inte har något annat att komma med än att kalla alla dessa för pedofilkramare. Sen blir det ju efter ett tag löjligt uttråkande att lägga fram resonemang, argument, bevis och källor för personer av din kaliber som besitter mentaliteten av en 5åring och är helt indoktrinerade i sekteripropagandan.
Man blir ju också väldigt nyfiken på din umgängeskrets då normalt funtade människor som regel är emot lynchmobbar, skampålementallitet, rättshaverister, hycklare, pundare som utnyttjar systemet och folk som tar lagen i egna händer generellt.
Jag har inga som helst problem att ventilera mina åsikter bland folk om jag nu skulle känna för de, har du?

Man måste ha i minnet, att Dumpenledningen och deras -lingar till övervägande del består av folk som inte bara är autodidakter – de är "självlärda autodidakter" (tack, Svend Asmussen!), vilket i det här fallet innebär att "läromedlen" är deras eget tänkande... (Patrik annonserade visserligen att han hade påbörjat en utbildning i naturvetenskap, men hoppade av efter den första tentan – det var väl någonting där som inte överensstämde med hans eget tänkande).

Sara anser sig visst ha doktorerat i de flesta discipliner – och när regeringen väl har fattat hur överlägsna Dumpens föreslagna ändringar inom rättsväsendet är, blir nog allting bra på vår jord. Eller...?

ett ciggpaket kan ju låta snålt, men är man under 18 är det ju värt mer. Sara borde ha en låda engångs-vapes som hon kunde dela ut på fredagarna.

Med all tydlighet kan man konstatera att det inte är begåvningsreserven som hejar på dumpen , så håller definitivt med dig.

Avfolkningen i spåren efter dumpen är väl rätt så betydande utan att man behöver ta till så brutala metoder (var och varannan dag avslöjas det ju nya risker med vapes).

15+ suicid läste jag i något inlägg härom dagen – och hela Impulskollen försvann i en svinablink, efter upptäckten att de var bekanta med Dumpen...

P.S. Sara upprätthåller visst för närvarande tjänsten som jourhavande psykiatriker dygnet runt, året runt, efter Impulskollens frånfälle.

Är gäddan den drivande parten i konversationen så bör inte polisens agerande räknas som brottsprovokation utan bevisprovokation

Men en lagändring blir det alltså själva uppsåtet som är brottet och då har gäddan redan begått det i samband med att gäddan valde att kontakta "barnet"

Men polisen ska givetvis inte skicka bilder som är av sexuell karaktär

Det har hävdats det ja, men det kan lika väl röra sig om unga vuxna som ser yngre ut än vad dom faktiskt är
Jag har inte sett bilderna och har inget intresse av att göra det heller

Det där är något som polisens jurister och i slutändan ett prejudikat att avgöra ifall det går att arbeta fram metoder som gör att dom kan fälla gäddorna i domstol

Polisen tar fram bevis som kan få gäddorna fällda i domstol
Iomed att domar är offentliga handlingar så kommer folk kunna göra en bakgrundskoll på dessa personer och på så sätt bli varnade

Nu pratas det om att ändra det regelverket iofs men tills ett förslag har tillkommit och är sedan på plats så är det svårt att ta ställning till och då får jag utgå ifrån det nuvarande regelverket och hoppas att det även i framtiden kommer gå att få ut domar på gäddorna