Flat Earth--Jorden är platt

Hur räknar man ut att "0-värdet" infinner sig efter 36 mil?

Betraktaren befinner sig 100 meter upp i luften och tittar på en punkt 100m upp på ett berg som befinner sig 150 mil bort. Sen då? Hur kom du fram till just 36 mil?

Och en förklarande skiss vore inte helt fel. Jag och många med mig förstår inte ens hur det här "0-värdet" uppstår eller ens vad det är.


Plana ut? Känns märkligt att en linje kan plana ut, en linje är ju redan plan.


Varför då? Siktlinjen borde gå på en konstant höjd av 100m.

Som sagt, jag tror du måste rita en skiss så vi andra begriper.

Så i det platta universum är inte en linje en linje? Utan en linje är en kurva och en siktlinje är något magiskt som fladdrar både hit och dit?

Jag vänder mig emot att ni tar vedertagna begrepp som linje och fantasifullt hittar på egna flummiga definitioner. Det är inte bara ohederligt utan dessutom en extremt fjantig debatteknik som gör att vi diskuterar definitioner av ord i stället för sakfrågan. Men framför allt är det extremt otydligt, om vi inte har samma definitioner av ett ord blir det helt jävla omöjligt att för en vettig konversation.

Du får hitta på egna ord för det du vill argumentera för. Kidnappa inte vedertagna begrepp såsom linje eller tyngd.


Du har inget att tillföra till den rådande diskussionen? Hur högt befinner sig siktlinjen i exemplet vi diskuterar? Har du någon adekvat information om "0-värdet" och hur man räknar på det? Kan du ens argumentera runt vad idioten billigost säger?

Eller så beror det på att du inte kan ge någon annan information. Du hittar på ett ord som "0-värdet" och därefter vägrar du diskutera det.


Vad är "0-värdet" och hur räknar man ut att det är 36 mil?

Exakt, gravitation är enbart en filosofisk teori och man har än idag inte lyckats bevisa en gravitons existens, och man kan som sagt inte använda något som inte existerar som bevis. Så alla galningar envisas med att svamla om gravitationens fysiska förklaringar till att jorden kan vara sfärisk, är just svamlande galningar.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Newtons_gravitationslag
Gravitationslagen är väl känd. Massa attraherar massa. Har du något som motsäger detta faktum? Sluta ljug!

Har man lyckats bevisa en gravitons existens? Nej exakt, det har man inte, och slutsats av det, ingen existens inget bevis.

Jo den är bevisad sedan långt tillbaka.

Gravitationslag. Massa attraherar massa. Snälla prata svenska.

Nej det är den inte.

Du vet alltså inte vad en graviton anses vara? Det är den partikeln som anses vara "budbäraren" till gravitationskraften. Och den partikeln har inte bevisats existera, och något som inte bevisats existera kan heller inte användas som bevis för något.

Kan du ingenting eller? 😄

Du är för korkad helt enkelt så jag kommer sluta diskutera med dig, så det är ingen idé du citerar mig mer.

Du har gjort bort dig själv big time 🤣. Du är helt bakom flötet. Beklagar.
Massa attraherar massa. Det är gravitation. Oavsett att du förstår det eller ej.

Läs mitt inlägg igen:

"Du vet alltså inte vad en graviton anses vara? Det är den partikeln som anses vara "budbäraren" till gravitationskraften. Och den partikeln har inte bevisats existera, och något som inte bevisats existera kan heller inte användas som bevis för något"

Gravitationslagen är en filosofisk teori, budbäraren av gravitationskraften anses vara gravitoner, den partikeln har inte bevisats existera och något som inte har bevisats existera kan heller inte användas som bevis.

Jag förväntar mig inte att en idiot som du förstår detta, detta är absolut sista inlägget jag skriver till dig, och alla som kan något om fysik vet att jag har rätt. Ta väl hand om dig din stackare.