Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

En oerhörd anklagelse mot Helin. Nog för att han var både idiot och fähund.

Vem är BM.

Bra fråga! I debattartikeln som var uppe tidigare i tråden påstods det att tolv (12) obducenter instämde med Rajs. Det låter som ett typiskt upprop publicerat i någon tidning med dessa tolv som undertecknare.

Någon som känner igen det?

Om man skulle kunna bedöma saken måste man ju veta hur må.nga obducenter som inte höll med Rajs

Det har jag också tänkt på och det finns ju ett flertal alternativ kring hur den egentlige GM/styckaren kan ha reagerat.

Mest naturligt är så klart att man föreställer sig att han upplevde det som tursamt, men om man ponerar att det var en psykiskt sjuk och/eller missbrukande person, med allt vad det innebär av minnesluckor och förvrängd verklighetsuppfattning, kan det ha blivit en rent surrealistisk upplevelse.

Tänk att ha begått ett sådant dåd och sedan få höra att det finns vittnesmål och fotografier som bevisar att det är några helt andra som är skyldiga. En mentalt skör människa måste ha börjat tvivla på sitt förstånd.

Ytterligare ett scenario är att GM var fullt medveten om vad han gjort, men ändå övertygats av mediernas bild av läkarna som perversa och sadistiska. Demoniseringen och avhumaniseringen av TA och TH kunde då inneburit att GM inte kände lika starka samvetskval för deras öde.

Att TÅ och BM var gravt suspekta, är allmänt känt.
Men kan du precisera hur du resonerar?
Vet du något vi andra inte vet?

Är de skyldiga är jag inte förvånad.

Jag rekommenderar dig att använda sökfunktionen och skriva in Wykman, sök i detta ämne och visa inlägg. Då kommer du få en hel del information vad som skrivits i ämnet tidigare i tråden.
Inte oväntat kommer ett par troll att dyka upp i inläggen men de får också svar på tal.

Men finns inget innehåll via den länken längre, ska ordna en ny

Ja man förstår ju varför Palmemordet aldrig löstes, IQ-nivån på den tiden verkar varit oerhört låg. Är ju tragikomiskt hur många så kallade experter och högutbildade människor kunde vara så dåliga på sitt jobb.

Än mer pinsamt är ju hur detta får fortgå, männen måste ju få upprättelse och skadestånd snarast.

Han kan ha hetat Bergström som gift, men återgått till Vilh*lmsson efter fruns död.

Det absolut enda "beviset" på att de haft kontakt var väl damen med hunden, som jag tror det stod i någon dom att detta visade att de ej sanningsenligt uppgivit att de ej kände varandra.


Ja, och på den tiden gick det ju liksom inte att skicka lite SMS eller meddelanden i en krypterad app. En fullständigt annan logistik och planering då bara för något så enkelt som att möta upp någon på stan. Bara ur den synpunkten är det ju helt osannolikt att de skulle valt just den berömda annandag pingst när de båda hade cirka en timme ledigt för att kunna utföra sex, mord och styckning ...

*************


Tack, så var det. Så Allgén var given att "peka ut" om man bara läst en tidning. Teet Härm såg ju lite speciell ut och kanske kunde pekas ut på det sättet. Det finns ingen dokumentation på exakta citat från hennes utpekande tyvärr, så vi vet inte heller vilka felkällor / hjälp från förhörsledare som kan ha funnits.


Men vem skulle det vara och hur? Hela idén bygger på att de gjorde det tillsammans. Härm hade tillgång till obduktionssalen och Allgén lämnar in fotografier. Om man tar bort en, vem skulle det vara och vilka "bevis" skulle då återstå?

***********


Jag tror att just det är en missuppfattning. Advokaterna och åklagarna fick lyssna privat på bandinspelningarna medan rättegången hade uppehåll, men ingen av dem tyckte det var värt att ta upp dessa i rätten. Advokaterna gjorde väl den, förvisso märkliga, bedömningen att eftersom det bara var barnjoller på banden så var det inget att ta upp i rättegången.

Tor Åberg och Bo Möller