Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Några av dem skymtade förbi i dokumentären så visst måste de ha registrerats.

Du glömde att rekommendera Borgnäs Sanningen är en sällsynt gäst, den rekommenderas varmt för att få en helhetsbild av fallet.

Nytillkomna läsare kan även besöka krimbloggen mysterium24, det finns bra bilder där av bla Eugeniavägen.

Intressant dock att du rekommenderar den andra utgåvan av DÄEM, vad är det för fel på den första utgåvan?

Det som skaver är att arkitekten påstår att han lämnar av CDC i stan den 10/6 och att TÅ med flera är inne i stan och letar vid minst två tillfällen den 10/6 men ej hittar henne där hon vanligtvis brukar hänga.

Meneden kunde inte bevisas eftersom dagboken aldrig genomgick en teknisk undersökning, och detta gjordes inte eftersom varken åklagare eller advokater ville då båda var rädda att det eventuellt skulle missgynna deras sak på sitt respektive sätt.

Däremot är hennes trovärdighet noll. Hon hade blivit förhörd 1984 i augusti och där nämnde hon inte ett ord om någraläkare, något dödsrum eller någon nekrofili. Till och med du borde ju reagera på att detta inte framkom 1984? Jag menar det är ju inte direkt något som tillhör vanligheterna.

En annan sak som sänker hennes trovärdighet är att om man väl läser själva dagboken verkar hon ju prata mer om CdC än henne själv. Jag vet fan inte hur det ligger till med dig, men om jag skulle skriva dagbok skulle jag knappast skriva mer om någon annan människa än mig.

Återigen, du drivs av en övertygelse inte av ett patos att ställa saker och ting tillrätta, och det är enligt min mening rakt igenom äckligt!

Ja man kan verkligen undra vad som sas när bandaren var avstängd.
Att Vinof passade på att manipulera och jävlas när bandaren var avstängd, är ingen vågad gissning.

Och att han lyckades får kontakt med GW Persson (på krogen på Solvalla eller var fan som helst) våre ju inte så konstigt, eftersom Vinof hade en märklig förmåga att charma in sig i kretsar där man inte väntade sig att hitta hans fula nuna.

Han kände bla flera förmögna personer, och han var ju förmögen själv.

Angående Fru Olsson (hunddamen) Skriver Lindeberg, upplaga 2):

"Och när Teets advokat Jan Karlsson i tingsrätten frågade fru Olsson om hon visste vem av de två misstänkta i rättssalen som var Obducenten och vem som var Allmänläkaren, vände hon sig mot de två åtalade och pekade: - Den med glasögonen är allmänläkaren och ni är obducenten.
Domaren Birgitta Karlholm blev nyfiken på det rappa svaret och vände sig direkt till vittnet.
- Hur vet ni det?
Det verkade som om frågan överrumplade fru Olsson.
- Jo, sade hon. Det där vet jag nog, när jag sista... glasögon. Jo, det måste... Jag har nog läst det i tidningen, tror jag.
- Från tidningen, upprepade domaren.
- Ja, bekräftade fru Olsson.
Men frågan om utpekandet var mer komplicerat än så. Det var inte sant, som fru Olsson senare skulle påstå i kammarrätten, att hon pekat ut Teet och Thomas innan första rättegången tagit sin början.
Det var i och för sig riktigt att hon själv kontaktat polisen dagen före rättegångens början, men hennes utpekande av Teet och Thomas hade skett först tre dagar senare, efter den första rättegångsdagen. Ett minimikrav för att utpekandet skulle kunna tas på allvar var följaktligen att man med fullständig säkerhet kunde utesluta att Ingeborg Olsson haft tillfälle att se de två misstänkta under fredagen, som var den första och mycket välbesökta rättegångsdagen. Någon sådan kontroll gjordes dock aldrig."

Så så ska det alltså gått till.

Catrine blir avlämnad av Arkitekten den 10/6
sen så blir hon troligtvis fimpad på kvällen den 10:e.
T:Å behöver ju Alibi, men det räcker ju inte att då, i förhör sensommaren -84, komma med att vara tillbaka i Småland
den 11/6, på morgonen. Alibit räcker helt enkelt inte.
Därav historien med "Damen i vitt" den 12/6 som förmodligen kommer i det andra förhöret.

Ja, ser om första avsnittet nu och där fanns recept utskrivna av en läkare som fick brått att flytta utomlands. Ska man sätta någon tilltro till dagboksvittnet så fick da Costa mycket utskrivet av just läkaren med dödsrummet. En massa recept utskrivna till henne borde ha varit stark bevisning.

Det material vi får ta del av i länken här
( vilket är uppskattat och skapar en lite större förståelse och kunskap) är fragment av tusentals sidor förundersökningsmaterial. Fragment av en helhet som inte går att greppa om man inte har hela bilden.
Och hela materialet tror jag inte någon får ut, vissa delar kommer nog för alltid vara sekretessbelagt och öppet för spekulation.
Sanningen är en sällsyn fågel.

Det spelar ju ingen roll. Att Werner trodde att det hade med hustruns död att göra visar hur snacket gick på rättsläkarstationen, TH var fortsatt misstänkt för hennes död bland vissa kollegor. Det känns dessutom osannolikt att Werner inte tänkte på Da Costa-fallet med tanke på hur mycket tidningarna skrivit om hur hon försvann under pingsthelgen och sannolikt mördades då.

Är det någon här som kan svara på vilka obducenter/rättsläkare som häll med Rajs om att kroppen styckats av någon med specialkunskaper i anatomi etc? För många andra rättsläkare håller inte med han.

Hur vet du att Werner inte drack på jobbet?
Var du där??
Vad har du för pålitlig källa till ditt påstående??