Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Vad hade detta med ditt SÄPO exempel och att Bitcoin inte verkade "särkilt anonymt" att göra??
Banksystemen, är dom anonymare menar du?

Du får ett nytt försök: (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Skurstaten Ryssland använder även båtar för att kapa ledningar, och ni båtfolk tycker det är bra?
Dom flesta skurkstater använder förövrigt fiat. Är det bra?

Höj nivån på dina argument.

Fascinerande hur detta påminner om en religion

Nej, banksystemen är reglerade och pengarna i systemet kan anses vara "rena". Du kan ändå få ett samtal från din bank om Kalle för över 500k till dig och bli ombedd att skicka in papper på att du t.ex. sålt en bil.

Med krypto, som t.ex. bitcoin, kan du istället hamna i en CIA black cell efter att bilen du sålde och tokens som användes hade koppling till ett terrordåd.

Ok, du insåg din dikeskörning kring avsaknad av anonymiteten hos Bitcoin, men istället för att erkänna det så flyttar du målstoplarna och babblar om något annat, som en religiös fundamentalist.

Det du inte verkar fatta är att de flesta vill inte befatta sig med krypto, till viss del av samma anledning som de inte vill ha större belopp kontanter, när de säljer en bil eller liknande. Testa själv att föreslå betalning i bitcoin nästa gång du ska köpa nåt av en privatperson

Om det är någon du känner och som sparar eller vill spara i bitcoin, så kan du definitivt fråga.

Men du får ge dig till tåls. Utvecklingen går fort men inte från noll till hundra på en sekund.

Det är otroligt hög efterfrågan på bitcoin runt om i världen år 2024 jämfört med 2020 eller 2016 eller 2012. Fortfarande är det dock en liten minoritet av jordens befolkning som äger eller har några nämnvärda kunskaper om bitcoin.

Allmänheten vet ingenting om krypto, allmänheten vet ingenting om flesta saker för att de förstår inte och vill inte ens lära sig om saker och ting. Det är bara att fråga 100 människor på gatan saker som man borde veta och kunna* och jag gissar på att nästan alla svarar fel.

*vad är inflation
*hur länge tar det för en skuld att gå från 100K till 200K om räntan är 7% och du amorterar noll.
*vad är kapitalinkomst

Såna enkla frågor kan nästan ingen "på gatan" svara på trots att det borde vara nästintill lagkrav på att kunna.

Ni som bråkar om blackrock har btc eller inte borde istället kolla upp wallets på blockchain.

Krävdes inte direkt mycket sökande för att hitta flera wallets som påstås tillhöra blackrock

https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1q9d4ywgfnd8h43da5tpcxcn6ajv590cg6d3tg6axemvljvt 2k76zs50tv4q
https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1q9wvygkq7h9xgcp59mc6ghzczrqlgrj9k3ey9tz
https://etherscan.io/address/0x13e003a57432062e4eda204f687be80139ad622f

https://intel.arkm.com/explorer/entity/blackrock

Ditt inlägg visar på att du helt enkelt saknar förmåga att läsa och förstå skriven text.

Är det Avanza som äger aktierna som du köper via ditt konto hos dem?

1. Min uppfattning är snarare att man ångrar sig att man inte köpte det tidigare, nu tror man inte att det kan stiga så mycket mer.

2. Testa själv att föreslå betalning i guld nästa gång du ska köpa nåt av en privatperson. Men du ser kanske på guld på samma sätt som btc.

Man äger aktier precis som man äger ETF:er (inte Bitcoin) när man köper hos Blackrock…

Du har flera gånger visat att du inte riktigt vet skillnaden på en ETF och den underliggande tillgången.

Tack för ditt svar, det är alltså inte BR som "äger" några bitcoins när folk köper andelar i deras ETF.

Varför du försöker påstå att det är jag som inte förstår vad en ETF är när det i själva verket är flera andra skribenter som inte gör detta är svårt att förstå. Du har uppenbara problem med att förstå enkel text skriven på svenska (och engelska).