Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyHunter
Richard E. Byrd är en sån där person som nästan känns som en karaktär från en äventyrsroman. En upptäcktsresande, flygpionjär och sjöofficer som faktiskt lyckades utforska både Arktis och Antarktis på riktigt. Hans prestationer är historiska fakta – han kartlade outforskade områden och gjorde stora insatser som förändrade hur vi ser på de mest ogästvänliga delarna av jorden.
Men sen finns det den andra sidan av historien – de påståenden som ibland dyker upp om att han skulle ha mött okända civilisationer i Antarktis. Det är spännande att läsa om, absolut, men ärligt talat finns det inga bevis för att något sånt skulle vara sant. Byrd själv sa inget om det, och de här historierna verkar ha uppstått långt efter hans död. De känns mer som något folk hittat på för att lägga ett lager mystik till en redan spännande historia.
Antarktis är ju också en plats som fascinerar många, och det är sant att det är ett område som är noga reglerat. Men det handlar inte om att dölja några hemligheter. Det är bara ren logik – Antarktis är extremt farligt och svårtillgängligt, och det krävs strikta regler för att skydda miljön och göra plats för vetenskaplig forskning. Det är inget konstigt med det.
Det som verkligen är häftigt med Byrd är att hans riktiga liv och insatser är mer än tillräckligt för att imponera. Han var en människa som vågade utforska det okända och tänja på gränserna för vad vi trodde var möjligt. Det är en inspiration i sig. Man behöver inte hitta på något extra kring honom – hans verkliga arv är redan stort nog att stå på egna ben.
Men visst har du lite bevisbar fakta för dravlet du far med?
När du påstår att anledningen till varför Antarktis är hårt bevakat inte beror på några hemligheter, så kliver du rakt ner i skiten du ber andra akta sig för. Hade anledningen till bevakningen berott på hemligheter så hade det såklart inte yppats något om det överhuvudtaget. Så vad som döljs bakom bevakningen och anledningen till det vet såklart bara de högst inblandade. Att Antarktis är viktigt ur forskningssynpunkt råder det inget tvivel om och det är ju favoritresmålet numera för att "bevisa" att jorden är rund.
Här är ett utdrag som berättar lite kring pågående om hans upptäckter:
Citat:
When Byrd and his scientific companions took off from their base at the South Pole, they managed to fly 1700 miles beyond it. That's when the radio in Byrd's plane was put into use to report something utterly incredible. There was a strange great valley below them. For some unknown reason, the valley Byrd saw was not ice-covered as it should have been in the frigid Antarctic. It was green and luxuriant. There were mountains with thick forest of trees on them, there was lush grass and underbrush. Most amazing, a huge animal was observed moving through the underbrush. In a land of ice, snow and almost perpetual "deep-freeze" …here was a stupendous MYSTERY. Byrd had discovered a strange great valley just beyond the South Pole, where the weather temperature, believe it or not, was evidently something like 75 degrees. Suddenly the press and radio were "hushed up." After the first brief messages leaked through to newspapers, no further confirmation of the big discovery was given
Vad gäller skepsismen mot hans färd över Nordpolen som i själva verket möjligtvis var över Svalbard, förändrar ju inte saken att han var en sann upptäcktsman som ändå skildrat sina upptäckter väl, även om han misstog sig geografiskt 1926 i sin första polarresa. Hans iver att utforska polerna kan ju ha att göra med hur hans teorier gick om huruvida jorden är sfärisk eller inte.
Och precis som du skriver så behöver man ju inte krydda hans CV direkt, så frågan är vem som skulle tjänat på att lyfta fram detta med nytt land och högre civilisationer om det inte fanns någon uns sanning alls. Förmodligen såg han betydlig mer av världen än vad vi kommer få reda på.
Det enda sättet att få reda på något är ju att åka dit och utforska, men som sagts tidigare så är det omöjligt pga den strikt militära bevakningen som bestämmer vem och var man får röra sig i Antarktis, och likadant gäller resor till rymden för att se om jorden är platt eller sfärisk. Att faktiskt även få utforska Antarktis och Nordpolen är ju en del i att kunna kartlägga hur världen egentligen ser ut, och då blir det ju märkligt när det endast är några få utvalda som tillåts göra det.
Den gode Byrd dog som sagt året efter sista expeditionen till Antarktis och det var säkert ingen tillfällighet, han visste nog för mycket. Och det mest relevanta för att förstå livet och universum så behöver man inte låtsas-åka till månen eller zooma in stjärnor, det räcker nog gott och väl att utforska historien utifrån andra aspekter och utforska jorden som inte är utforskat på långa vägar.
