Är ni för eller emot kortare arbetstid?

Vad innebär det konkret för er?
Anta att man går ner till 6 timmar från 8 timmar, det innebär att inkomsten blir 25 % lägre samtidigt är lönerna inte kompenserade för inflationen (10%) än.
I praktiken så behöver vi 2 arbeten och arbeta 8,1 timmar för att ha lika mycket i lön.
Eller ska stat eller arbetsgivare stå för mellanskillnaden på 35 % i förlorad inkomst ?
Kommer det att fungera med tanke på en redan hög arbetslöshet ?

Helt för, men skulle heller jobba 8h och vara ledig fredag eller måndag istället för 6h Mån-Fre.

Det skapar ju mer jobb, speciellt på arbetsplatser som är mer än klassiska 7-16.

Tycker staten ska stå för mellanskillnaden helt klart. Jobbar du åt en stor arbetsgivare, läs IKEA, ABB osv så ska naturligtvis dessa få bekosta det själv, lika med banker.

Ökad mängd fritid ger ökat välmående vilket leder till minskad sjukfrånvaro. I vissa branscher kommer arbetet bli mer effektivt och i andra kommer fler människor behöva anställas. 8 timmars arbetsdag är ju ingen naturlag. Vi har tidigare arbetat lördagar utan någon semester. Många branscher har redan idag kortare arbetstid utan att de går under. Med mer tid över ökar också konsumtionen vilket gynnar näringslivet. Det finns med all säkerhet en hel del utmaningar med kortare arbetstid men det är på inget sätt något som skulle störta samhället i avgrunden.

Mer fritid för mindre pengar är för mig ett självklart val. Men det beror på var man är i livet. Upp till 25-30 år kan man jobba hårt för att spara och utnyttja ränta-på-ränta så länge som möjligt. Sen jobba mindre och mindre.

Men det är ju en smaksak i slutändan. Vissa verkar ha svårt att hitta på saker att sysselsätta sig med och därmed kan det vara skönt att ha ett jobb på heltid eller mer.

Troligen skulle dagens arbetsuppgifter kunna skötas på kortare tid; se Parkinson’s Law. Med de verktyg som finns, så borde väldigt många kunna dra ner arbetstiden till 4 dagar i veckan utan att produktiviteten skulle bli lidande.

Sen vill förstås företagen inte betala full lön för detta, men med tanke på att de redan idag ofta betalar för vad som i praktiken är ren ”maskning” så borde de kunna ta en rätt stor del av kostnaden för sänkt arbetstid - speciellt som de i samband med detta skulle kunna minska andra kostnader.

Om det skulle vara möjligt så borde väl alla företag ha sagt upp 20% av personalen redan?

Det är ju ett ständigt lallande och fritidsgårdande på samtliga arbetsplatser jag jobbat på. Det skall minglas och mysa med kollegor. Onödiga möten som tar upp folks tid och folk som älskar att prata bara för att höra sin egen röst vilket drar ut tiden på möten med typ 25%.

Jag är helt övertygad om att om folk lärde sig att hålla käften och komma till saken skulle våra arbetsdagar kunna kortas till fem timmar utan problem med samma utförda resultat som innan.

Vi är omkring tusen anställda, varav hälften tjänstemän. Arbetarna måste naturligtvis producera det de ska för att dra in pengarna. Men det är samma sak där. Skulle cheferna säga att ”okej gubbar och käringar, blir ni klara med dagens arbete så får ni gå hem sen” så skulle de också utföra jobbet på fem timmar istället för åtta. Man skulle köra på som fan för att få komma hem tidigt.

I dagsläget tycker ledningen det är stor skandal om folk får gå hem en kvart tidigare. Det är bättre att de jobbar i lugn takt men är kvar hela dagen av ren princip. Total idioti.

Ska staten även få minskad inkomstskatt och arbetsgivaravgift ?

Dessutom kommer inbetalningar till pension minska i motsvarande grad.
Jäkligt dålig pension för väldigt många.
Det kommer då bli en hel del fler så kallade fattigpensionärer eller är tanken att man ska jobba tills man dör?

De flesta som förespråkar sänkt arbetstid har inte funderat klart på vad som kommer hända.
Eller vill de att vi ska ha det som USA där många har mer än ett arbete att sköta?

Folk mår bättre av att arbeta i lagom tempo istället för att stressa och bli klar på kortare tid.

Det bästa vore att att sänka pensionsåldern.
Det är också en arbetstidsförkortning.

Om man får behålla lönen går jag gärna ner till 6 timmar.

Samma argumentation som används varje gång en förkortning av arbetstiden har genomförts. Stämmer den så skulle samhället må bra av att vi återgår till 6 dagars arbetsvecka med 48 timmar. Då skulle ingen bli fattigpensionärer?