49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Jag tror inte att du behöver oroa dig. Som jag skrev, det är bara tack vare dig som han fick veta vad som hände den kvällen. Uppenbarligen så tror han på dig. Varför då påstå att du ljuger om samförståndet? Han minns ju inget. Det går inte ihop. Det är säkert många som gladeligen haft sex en kväll och som ångrat sig dagen efter av olika anledningar.

Vet du om killen har något förhållande? Jag undrar varför han vill ha det till att du våldfört dig på honom? Om han har en partner så kanske han inte vill erkänna att han ville vara med dig, där och då?

Det är ju också rätt märkligt att inleda sms med "HaHa!" till någon som våldtagit en och säkert därför hon med var av uppfattningen att han nog ändå ville.

Nej, det avgör han. Andra kan däremot avgöra vilket skick han var i.
Det är inte konstigare än när män drar på halv medvetslösa kvinnor och fälls för det.
Ja, läser du hennes SMS till honom så verkar hon ha varit fullt införstådd med vilket skick han var i.
Skall man kunna sätta på folk som av fylla eller annat skäl inte kan ge ett samtycke och förstöra livet för dem?
Skall man kunna supa ner någon och sedan idka sex med personen när den är för full för att protestera?
Det är ingen skillnad på om förövaren är man eller kvinna - det gäller samma lag oavsett. Det är ingen skillnad på om offret är man eller kvinna - det gäller samma rätt för skydd från övergrepp oavsett.

Hon kan inte uttala sig om hans vilja eller hur det kändes för honom. Det kan bara han göra, och han har anmält för våldtäkt så du får utgå ifrån att det är så han uppfattar situationen.

Jo, det låter så konstigt alltihop. Frågan är om hon hade anledning att tro att han inte ville just då. Det vi vet utifrån hennes ord så var han jävligt intresserad.

Män döms till våldtäkt för liknande händelser hela tiden så om man ska behandla kvinnor och män jämställt så ska ju även denna kvinnan straffas, även om jag tycker att det är helt sjukt.

Självklart ska ingen kunna utnyttja någon som är borta från omvärlden. Men det låter ju som att han klädde av sig och tog initiativet. Varför skulle hon nobba hans inviter om hon också ville? Han har tydligen ingen aning utan måste tro på hennes ord. De hade sex, eller försökte åtminstone.

Bara för att han kanske inte var sugen dagen efter, betyder inte att han inte var med på det den kvällen. Det är många bra idéer man haft under en festkväll som man lite skamset ångrat dagen efter.

Vem ska avgöra vilket kvinnan säger är sant eller falskt? Om hon nu hade utnyttjat honom, hade det naturliga varit att hon förnekat hela händelsen. Hon verkar vara helt ärlig. Varken den här killen eller domstolen bör få handplocka vad de tror är sanning.

Jag kan ha fel men döms män inte ofta för att kvinnan varit helt borta och inte kunnat säga nej? Har en man dömts för våldtäkt när kvinnan klätt av sig naken framför honom och inviterat till sex under berusning och inte minns vad hon gjort dagen efter?

Minns han inget blir det väl ord mot ord?
Han kan ju lika gärna ha varit med på en avsugning i dimman?

Men enligt ratsit så finns det bara 1 person med det namnet som bor på den orten, men hon är typ 75 år. Säker på att det är rätt person ens?

Nej finns flera fall där män dömts när kvinnan ångrar sig. Sen är det ju helt omöjligt att bevisa vad som hänt innanför stängda dörrar och folk blir dömda till flera års fängelse bara för att någon låter trovärdig.

Egentligen förstår jag inte ens vad meningen är med att ha rättegång vid dessa fall eftersom det ändå inte krävs någon bevisning för att döma folk.

Det låter som... jo, det brukar låta så om man frågar den som utnyttjar den utslagne.
Uppenbarligen har han ju inte varit i stånd att samtycka, hon vittnar ju själv om att hon fyllde honom med "en grogg för mycket".

Hans uppfattning är att han inte var med på det. Det är den som styr när han gör anmälan - inte din och inte hennes.
Åklagaren tycks dela hans uppfattning efter att utredningen är klar eftersom det gått vidare till åtal.

Det är den här killens sanning. Hur lyckas du missa det.
En förövare kan inte bestämma vad offret gillade eller ville. I det här läget är hon förövare och han offer; han har uppenbarligen varit så kraftigt berusad att han saknat förmågan att ge samtycke - och hon har utnyttjat det. Precis som när en man våldtar en kvinna under liknande omständigheter.

Nu får vi se om domstolen kommer att göra samma bedömning som om offret hade varit en kvinna och förövaren man - för en man hade sannolikt åkt på detta.