Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det är klart det finns allvarliga skäl att anta att deras historia inte stämmer med verkligheten. Om det skulle varit så att en mycket mystisk kund kommer in sommaren 1984 i deras butik i Solna, presenterar sig explicit som "obducent" (som inte ens är en riktig titel), begär framkallning av bilder på styckning av en kvinna, varvid strax därefter så hittas en styckmördad kvinna i just Solna, och kort efter det så häktas, under stor publicitet, en "obducent" som tillika arbetar i Solna.

Av något skäl känner fotohandlarparet inte att de bör kontakta polisen gällande detta 1984, utan väntar tre år med allt starkare medial cirkus med fantastiska och bisarra detaljer kring den påstådda styckningen. Då "minns" de plötsligt och vill informera polisen.

För alla sansade människor är detta något som gör att man bör vara mycket försiktig med deras berättelse.

***


Den mest enkla förklaringen är ju att läkarna var oskyldiga. Om det var på det sättet så blir ju alla vittnesmål som påstår motsatsen per definition fel.

Om jag skulle anklaga dig för att ha mördat John F Kennedy och har ett antal vittnen som jag upplever tala för detta så kommer alla dessa vittnesmål oundvikligen vara ytterst skakiga.

Det konstiga kommer inte vara att "hur kan alla dessa vittnen ha fel???" utan den omvända logiken gäller - om man anklagar någon för något som faktiskt inte stämmer så kommer naturligtvis vittnesmål som påstår detta vara skakiga/falska/dåliga/otillförlitliga.

Om th köpt sex på Malmskillnadsgatan och Catrin jobbade där så är det ju inte heeeelt uppåt väggarna att han blev misstänkt, men att ta blev misstänkt är ju en gåta

Nyligen nämnde jag en ny person, som har information som flera i tråden är intresserade av. Tyvärr tror jag att hen har blivit så uppvaktad och överöst med uppmärksamhet, att hen fick kalla fötter. Det skulle inte förvåna mig om tio personer har försökt nå hen och hen har nog fått kalla fötter. Ungefär samma problem som med CB, fast inte lika kränkande. Jag tror att personen jag syftade på, har dragit ner rullgardinen men vi ska försöka nå hen. Kommer ta lite tid. Som vanligt.

Angående tunnelbanepolisens utsaga:


Jo, det är otydligt tycker jag också vad hon faktiskt syftar på. Frågan gäller "försommaren" och polisen säger att hon sett henne "ett par dagar innan" - vilket inte är ett så naturligt svar på den vaga perioden försommaren.

Jag tror det är lite dumt att göra en för stor sak av den delen då den är öppen för tolkning. Mycket mer graverande är ju påståendet att hon specifikt sett liksäckarna innan de hittades.

**************


Det är inte omöjligt att det är så att man nått vägs ände i den "normala" juridiska gången, men att det istället kan bli sådan speciell nåd av regeringen. Thomas Olsson, som tagit sig an Teet Härm, skall ju undersöka de juridiska möjligheterna och efter det, tror jag, lär vi få ett väl utrett svar vilka möjligheter som faktiskt existerar.

**************


Jag hoppas tvärtom. Om Dan Josefsson tackar nej så skulle det kunna tolkas som att han egentligen inte har täckning för sina påståenden i dokumentären och inte vågar få dem ifrågasatta. Om Lars Borgnäs får en chans att presentera sina "bästa bevis" så kan alla se hur starka dessa faktiskt är.

Det är ju lite intressant tycker jag att det hittills verkar vara endast just Borgnäs som framhärdar i sina påståenden. Alla andra ansvariga håller tyst och hoppas stormen skall dra vidare.


*****************


Jo, faktiskt, för polisen intervjuade 150+ prostituerade och ingen hade någonsin sett just Catrine da Costa tillsammans med Teet Härm, så utifrån det fanns faktiskt ingen grund att bli misstänkt.

Detta är alltså förklaringen till varför man inte hittar dokumentären/TV-reportaget som han gjorde om da Costa-fallet? Minns jag såg den på TV i tonåren och minns att den var förbannat spännande. Han är en grym dramaturg Borgnäs, det kan man inte ta ifrån honom.

Om hon lider av borderline har hon troligtvis haft perioder av vanföreställningar och perioder av att vakna upp ur dem om vartannat. Att släppa vanföreställningarna en gång för alla är dock oerhört svårt när de väl börjat. Borderline är ingen lek att lida av, jag vet då jag själv lider av det. Det som gör att jag dock tvivlar på att hon lider av det är att hon klippte kontakten helt med sin man, något som är sjukt svårt för en borderline. Hon verkar bara se svart på honom. Total kyla bara, inte fram och tillbaka mellan att totalt dyrka någon för att i nästa sekund hata. Hade varit mer cirkus och ett jävla bollande hit och dit om hon lidit av Borderline.

Nu ska jag säga rakt ut vad jag tycker om dig: Jag tycker att du är en vidrig människa utan skam i kroppen! Du har i 13 år suttit inne på Flashback och förtalat två personer som blivit utsatta för ett av de värsta rättsövergreppen i svensk historia, fullt likvärdigt med Olle Möller. Och detta beror inte på någon objektivitet eller omsorg om Catrine, utan detta beror på att du inte vill skada ditt ego att inse att du faktiskt haft fel. Det finns inte ett enda bevis mot varken TA eller TH, utan tvärtom visar exakt allt att dessa två är totalt oskyldiga människor som av staten fått sina liv förstörda. Och i allt detta sitter du och försöker göra gällande att dessa två är skyldiga och mena på att det visst finns starka bevis mot dem, även fast alla vet att det inte gör det. Allt som talar för dem som skyldiga, hur svag bevisningen än är, låter du lyfta fram medan allt som talar emot dem som skyldiga gör du allt för att avvisa. Det värsta i allt detta är dock inte enbart att du sparkar på två män som fått sina liv förstörda, utan det värsta är att du också sparkar på Catrine da Costa, för hon kommer aldrig någonsin kunna få upprättelse så länge de två läkarna utpekas av svin som dig för det och den efterkommande rättsskandalen har tagit all fokus från det mest väsentliga: att hitta den riktiga mördaren.

Hade du haft någon heder hade du bara gjort fn kovändning och erkänt att du hade fel. Då hade jag varit den första att hylla ditt mod, men du är en feg jävel som inte vågar ifrågasätta dig själv

Hela den idén är så absurd om man tänker efter lite. Detta barn, som inte ens var 1,5 år, var ju så kort att hon inte skulle kunna se styckningen om hon var på golvet. För att kunnat göra alla "observationer" måste hon liksom varit med uppe på obduktionsbordet. Antingen måste hon då ha suttit på det meterhöga bordet, som måste varit indränkt med blod, medan pappa styckade, och med stor risk att ramla ned och göra sig allvarligt illa - eller också så måste Thomas Allgén haft lilla dottern på armen hela "operationen".

Så vi har alltså Thomas A, utklädd i satanistiska kläder och svartmålad i ansiktet, med en ettåring på ena armen, skära bort Catrines kroppsdelar med den andra handen och samtidigt fotograferade alltsammans!

Denna lätt märkliga idé är dock, som känt, helt sanningsenlig och "ställt utan allt rimligt tvivel" och gäller juridiskt än i dag.

Instämmer helt i din analys av att det är ett totalt nattsvart beteende.
Prova med antisocial personlighetsstörning istället. Det klickar lite fler boxar i boken.

Det ligger även mer i linje med hennes yrke som jurist. Ja advokat bör hon närmast vara vid detta laget.

Jag får revidera min åsikt om GM efter att ha studerat hanteringen av kvarlevorna; det framstår som att det med stor sannolikhet är minst två personer som har hanterat kvarlevorna, en som är mer pedantiskt lagd och en som är mer burdus.
Att kraniet hanterats enskilt är förmodligen ett modus för att försvåra identifiering då GM behövde tid för att göra sig av med CDC personliga tillhörigheter som kläder, smycken och väska.

Ok vi vet dock ingenting om turerna kring Thomas och henne. Det kanske var kaos också. Om hon är borderline, har hon svårt med vissa nyanser och svartmålar gärna människor som varit nära henne. Jag har själv upplevt detta. Från ängel till avskräde på fem minuter.

https://mediemordet.com/

På denna sida såg jag en gammal löpsedel som menade att Teet skulle ha haft dödskallar i sin hylla. Stämmer detta?