“Illegal IPTV: Dags för en ny era av flexibla och rättvisa streamingtjänster”

Illegal IPTV kommer alltid att vara aktuellt och extremt populärt så länge TV- och streamingbolagen inte hittar en lösning för att samla allt på en och samma plattform till en rimlig kostnad. Att göra tjänsten mer olaglig än det är idag, dvs upphovsrättsintrång, kommer inte att hjälpa.

Pay per view kan du glömma som en hållbar modell. Det tar bort hela upplevelsen om man ska hosta upp pengar för varje sak man vill se och totalkostnaden blir mycket högre.
Däremot måste de göra något åt att materialet är uppdelat på 4-5 olika streamingtjänster. Man vill ha en tjänst, typ som spotify, där man får allt.

Knasig analys. Utan pirate bay hade Spotify aldrig hänt och Spotify är det bästa som hänt musiken. Frågan är om IP-TV är vad som krävs för att forcera fram samma utveckling för tv. Nuläget är så uselt skött av branschen.

Det där kan diskuteras.

Ekonomin i musiktjänst-upplägget är orättvis, Minns kanske Jobs och hans '0.99-for-a-song'-modell som banade vägen för hela musiktjänstmarknaden? Redan där var ekonomin nåt som primärt var tänkt att gynna bolag och distributör mer än den som skriver och framför musiken. Och det har bara blivit sämre.
Och ha också med att den tekniska kvaliten lider. Viljan att fördjupa sig, den utmanas. Algoritmstyrd streaming (vilket du inte kan välja bort) hjälper inte heller på den delen, du rekommenderas sällan annat än vad du redan känner till och sannolikt kommer att gilla. Du får mer av det samma och mindre av det som kanske kan ge dig en a-ha-upplevelse.

Samma med streamingtjänster för film - utbudet är ofta 1/5-del kvalitet och 4/5-delar tveksam kvalitet. Notera också hur filmskapare som t ex Scorsese (nog en man som är värd att lyssna till) anser att streaming sänker folks krav till upplevelse (bildkvalitén, avspelningshastighet) - saker som stör och förringar det som regissören vill förmedla. Men 25-åringerna som aldrig har känt till annat, dom bryr sig nog inte. Alternativet är ändå så främmande för dom.

Faktisk är live-sportområdet väl den enda som fortfarande förmedlas som innan, men dock väldigt dyrare i o m streamingtjänsternas frammarsch.

Det bästa som går att säga om streaming är tillgängligheten och inte så mycket mer.

Tycker man att det är för dyrt, så kan man ju växla mellan tjänsterna månadsvis. På så sätt går det att hänga med i serierna man vill se utan att det ska behöva kosta en mindre förmögenhet varje månad.

Sporten blir dock ett problem med den strategin.....och det är därför den är så dyr. En fotbollssäsong håller på nio månader och vill man ha allt, så är det nio månaders utgifter som är kravet.

De tappar ju helt de som absolut inte vill prenumerera.

Behöver inte vara bara foliehattar som jag som inte vill bidra till jämna kassaflöden och skapa användardata att "datamina" av ideologiska skäl och av övertygelse...

Det är som att envisas med att betala kontant. Småfifflarna och piraterna är inget systemhot, utan det minst onda valet.

Spotify är skräp. Det är så mycket på Spotify och andra streamingtjänster som saknas att det är sorgligt. Den enda nytta jag har av dem är att jag kan ladda ner musik och lägga det på samma hårddisk som spåren som saknas på streamingtjänsterna. Så det bästa som hänt? Nej.

Ren pay per view är självklart det enda rätta.

Det kommer aldrig finnas en tjänst "to rule them all" som är laglig.
Varken streamingbolagen eller rättighetsinnehavarna har incitament att samla allt på ett ställe likt illegal IPTV eller debrid service (torrent)

Fast det är ju så streamingtjänsterna kom till en gång, som ett svar på att folk piratkopierade och krävde ett alternativ. Incitamentet skulle ju vara att de som kör ip-tv istället blir betalande kunder.

Tycker dina argument haltar mot mitt inlägg.

Om nu spottfy är så bra undrar jag varför piratkopieringen av musik har ökat?
Källa:
https://www.wired.com/story/music-pi...ce=chatgpt.com

Ett annat exempel är winrar precis alla som har det programmet kör på utgången provperiod vilket i sig inte är tillåtet enligt licensavtalet.

Självklart kommer dom som piratkopierar eller pirat streamar att fortsätta göra det. Med samma argument. Om det skulle vara gratis.

Den optimala modellen bör vara att man köper streamingminuter på en plattform som har allt. (Eller avtal med alla andra plattformar)
Tänk lite som mobilabb är uppbyggd.

Exempel:
Bas - 500 streamingminuter
Standard - 1500 streamingminuter
Premium - 5000 streamingminuter

Skulle man vara kort på streamingminuter en månad så köper man till 200 minuter.

Blir det streamingminuter över en månad så läggs de i en pott tills nästa månad.

Dessa minuter kan sedan ”spenderas” på att streama valfritt innehåll från ALLA plattformar och delas med alla i familjen.

Insåg du att filmen var tvärseg efter 20 min? Great! Du har ändå inte köpt hela filmen utan betalar bara för det du sett.


Win-win.

Filmbranschen har så många problem. För det första, majoriteten av alla hollywood filmer/tv-serier är skit. Inget nytänkande överhuvudtaget. Vill man se nått nytt så kollar man på kinesiska/koreanska filmer.

Vidare, i de få fall som man har producerat något OK som är sevärt, så får man vänta ett halvår/ett år innan skiten kommer till Sverige. Det är skandalöst. Är man betalande kund hos t.ex. netflix och nästa säsong har börjat, varför ska man då behöva vänta på att det ska få sändas i Sverige??

Till sist, men inte minst, girigheten hos bolagen är så enorm så det är skrämande. I stället för att man gick samman under en streamingtjänst, så vägrar man för att man kan tjäna några dollar mer om man står utanför. Därför kommer det inte och hända. Därför finns olagliga alternativ.

Sen har vi sportevangemang. Att man ska betala 700-900 kr. för att köpa sportpaketet är skandal. Bli påprackad allt annat skit man inte vill ha och så motiverar man priset med att man får tillgång till hela utbudet. Skulle man kunna köpa enbart sport för 300-400 kr. så skulle jag göra det.

Jag har inte IPTV, men går i tankarna på att skaffa det.