Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

De har någon skev bild att människor instinktivt är ok föräldrar lite som djur . PM tror ju att hennes son har trauma för att han inte bor med henne när det i själva verket är hon som gett honom trauma när han fått lika mycket anknytning till henne som vilken människa som helst vilket visade sig när de var på utredningshem när han var drygt 2 år och bott hemma i 1 år , han valde vilken vuxen som helst före PM när han behövde hjälp.eller tröst

Maria erbjuder sig nu att hjälpa PM att få hem sonen genom att ringa till soc och berätta att hon träffat PM på tiktok och tycker att hon är en glad och sprallig kvinna , blir nog bra det .
Finns flera som uppenbarligen tror att det fungerar att främlingar kan påverka myndigheter att häva omhändertagande för att de sett något på sociala media dessutom kan man ha i minnet att ett antal familje- influencers som visat upp fint familjeliv utanför bild har låtit barn leva med misshandel, svält osv , Kalla rummet är ett exempel och Ruby i USA ett annat från närtid

Så var vi här igen, Mr AI.
1. VILKA problem förnekar jag, citat som styrker ditt påstående tack (eftersom vi vet att du inte är förmögen att tolka text).
2. Jag avfärdar inte kritik mot socialtjänsten som "desinformation". Vi är flera som fört fram saklig kritik och tveksamhet gällande socialtjänsten i denna tråd. Vidare har jag gjort tydliga uppdelningar mellan desinformation och desinformanter men du förmår inte att uppfatta nyanserna i text, vilket är förståeligt eftersom det hänger ihop med förmågan att tolka text,

Ja PM har många manus på gång.
Hon sökte skådespelare för några dagar sedan

Detta hade vill vi så klart höra mer om, återkom snarast tack

Det är lite lustigt att man kan generalisera om att de sämsta föräldrarna ofta har det gemensamma att de är totalt okritiska till sitt föräldraskap, medan högst dugliga föräldrar kan vara enormt självkritiska och tvivla över sin föräldraförmåga.

Hon skulle göra föreställning på teatern i Falun där man kunde hyra lokalen per timme blev inget efter att hon kom på att hon inte skulle klara av att ha barn med som hon tänkt sig .
PM tänker sig också turne med BB om det bara var med dockteatern han tänkt väcka liv eller om det även var cirkusen hon tänkte sig missade jag

Ja , det är ju det man gör som förälder , funderar om man verkligen gjort rätt och vad man istället borde ha gjort , tänker själv på hur man gjorde i vissa situationer nu när man har barnbarn .

Givetvis. Först utförs en kostsam förhandsbedömning för skattemedel, och därefter beslut om eventuell kostsam utredning för skattemedel och därefter fattas i regel beslut om att lägga utan insats. Dvs tusentals kronor och dyra arbetstimmar helt i onödan pga en hämnddriven olämplig förälder som hellre jävlas med handläggare och myndigheter istället för att inse och arbeta med sina brister.

Förmågan till reflektion är ett måste för föräldrar. De som saknar detta bör inte skaffa barn.

Det är helt otroligt hur du resonerar. Du verkar inte förstå att även socialsekreterare, precis som alla andra, kan ha problem med sina egna barn. Vad skulle göra dem undantagna från det? Och varför skulle orosanmälningar mot socialsekreterare enbart komma från missnöjda klienter? Det är snarare troligt att vissa socialsekreterare själva bär på egna trauman, med tanke på hur de ibland beter sig, och att de kan ha problem de själva behöver bearbeta.

Det här resonemanget är svårt att ta på allvar och väcker många frågor. Att avfärda orosanmälningar mot socialsekreterare som "hämnddrivna" antyder att dessa aldrig skulle kunna vara legitima, vilket är en farlig hållning. Alla individer, oavsett yrkesroll, kan ha problem som påverkar deras förmåga att agera professionellt. Att förutsätta att en orosanmälan mot en socialsekreterare är ett uttryck för personlig vendetta visar på en bristande förståelse för rättssäkerhet och transparens i myndighetsutövning.

Det är dessutom märkligt att avfärda de resurser som används för att granska dessa ärenden som slöseri med skattemedel. Om vi ska ha ett rättvist och trovärdigt system måste samma regler och processer gälla för alla, oavsett om det handlar om en privatperson eller en tjänsteman inom socialtjänsten. Att på förhand avvisa anmälningar mot socialsekreterare som obefogade underminerar förtroendet för hela systemet och skickar en farlig signal om att vissa yrkesgrupper står över granskning.

Uttalandet tyder också på en förminskande syn på de som gör orosanmälningar. Att kalla föräldrar "hämnddrivna" och "olämpliga" utan att ta hänsyn till om det finns substans i deras oro är både arrogant och respektlöst. Det går inte att komma ifrån att socialtjänsten har makt över människors liv, och den makten måste utövas med hög grad av professionalism och ödmjukhet.

Dessutom är det ironiskt att man här lyfter fram kostnaderna för att utreda socialsekreterare som ett problem, samtidigt som man bortser från de enorma ekonomiska och mänskliga kostnaderna för felaktiga LVU-placeringar. Om en socialsekreterare får en orosanmälan riktad mot sig borde det ses som en möjlighet att visa att rättssäkerheten fungerar och att inga grupper står över kritisk granskning.

Om vi börjar ignorera anmälningar mot myndighetspersoner med hänvisning till att de är "onödiga" eller "hämnddrivna", sätter vi hela systemets trovärdighet på spel. Det är inte bara en fråga om pengar, det är en fråga om att visa att rättvisa gäller för alla.

1. Du förnekar de problem som finns med socialtjänstens oförmåga att utföra rättssäkra och korrekta utredningar, samtidigt som du avfärdar nästan all kritik mot detta som "desinformation".

2. Vilken kritik mot socialtjänsten menar du egentligen? Hela den här tråden verkar snarare handla om att håna svårt traumatiserade biologiska föräldrar. Någon verklig kritik mot socialtjänsten lyfts inte fram av någon av er.