Citat:
Ursprungligen postat av
CarolSeaver
I call bullshit. Personen är ju avliden. Hur skulle man då kunna göra sig skyldig till brott, ens i lagens mening? Eller menar han att målsägande skulle vara den misstänkta gärningsmannen?
Vi tittar väl på vad lagen säger?
10 c § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för
olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte, döms till ansvar enligt första stycket. Lag (2010:1881).
[K16]12 § Den som bland barn eller ungdom sprider en skrift, bild eller teknisk upptagning som genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran, döms för förledande av ungdom till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:1444).
Men det är ju vanlig upphovsrättsskyddad och tryckfrihetsskyddat "rap" från en "känd rappare" så då går de väl fria,...