Inte fel att den pretentiösa, semipompösa, wannabe-aristokratiska och "frihetliga" Jönsson fick smaka på Holmbergs hårdföra journalistiska SVT-järnnypor! Fulklippandet Jönsson pysslat med - de två exemplen SVT tog upp - är mycket långt ifrån de enda. Detta gör det att Henrik inte kan tas på allvar hädanefter.
Snacket efter av Jönsson, i Expressen, om att SVT ville misskreditera honom är ju uppenbar gallimatias. Billigt och misslyckat försök av Jönsson att skademinimera sina politiserade klipp och klistra-sattyg.
Orden Henrik Jönsson i tid och otid använder och intar en pose genom - exempelvis
isolation, amplifiera, troper och
tematik, som P Kadhammar beskrev i Aftonbladet igår - är uttryck för att försöka spela märkvärdig, liksom utge sig för att vara förfinad och extra kultiverad (som få andra). De högfärdiga orden tjänstgör samtidigt som en sorts begagnad härskarteknik. Dessa ord skyler sedan över en del av förståelsen av det sakliga i det som avhandlas för tillfället. Jönsson framstår sammantaget mest bara som cringe och problematisk genom detta.
Har Jönsson förresten hunnit sympati-gråta ut hos Flam ännu? Eller när gör han det? Kanske att Ganman kan vara med på länk från obygden samtidigt hos Flam för att ge Jönsson antisocialistiskt understöd och frihetliga styrkekramar...
Citat:
Ursprungligen postat av
dalavita
Jag gillar många av Jönssons klipp men jag gillar inte att han utger sig för att vara frihetlig och libertarian. Han är för gullig med högern och skulle ge efter auktoritära krafter. Vänsterkritiken är dock korrekt.
Han har kört hårt under åren med att marknadsföra sig som detta - till vilken nytta egentligen? Nyligen backade han från att säga sig vara libertarian, tror det var i intervjun med Sörman i Riks senaste veckan. Jönsson har väl börjat fatta att det blir lite väl fåntrattigt att svänga sig med begreppet libertarian i dessa dagar.
Vänsterkritiken mot Jönsson är helt rätt ute.