Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

https://ki.se/nasp/information-och-stod/fakta-om-sjalvmord




Det är exakt vad du beskriver. Du vill inte att de skall ta livet men du vill att de skall leva efter de som leder till självmord. Du behöver hjälp, kontakta vården. Det kan vara så att du behöver ligga inne och prata ut totalt.

Och nu till det andra påståendet om det stämmer bör du säga upp dig genast och sluta med folks rättigheter.

https://mrinstitutet.se/manskliga-rattigheter/



Det är grunden för mänskliga rättigheter och du vill frånta dem ifrån somliga individer. Oavsett vad du tycker om dem är det fel. Samt grundar sig inte bra i ett fungerande samhälle.


Denna är ju relevant och i ett fungerande samhälle bör vi skapa optimala möjligheter för en individ att faktiskt söka hjälp. Det du och Dumpen förespråkar kommer inte leda till att någon söker hjälp.



Ser man på, något du vill frånta somliga individer.


Oj, ytterligare du och gräv vill frånta somliga.


Det finns mycket som kan ingå här, men i ditt meddelande är det absolut du vill se somliga individer fråntas.


Samma som ekonomisk trygghet, men även rätten att kunna gå ut och handla eller träna.
Vilket är positiva sysslor som kan ersätta dem dåliga men möjligheten för dessa raseras i Dumpens, Grävs och DIN värld.


Ja, det stormar ju rätt rejält. Men du anser att dessa individer inte har rätt till detta.


Du säger ju själv att de skall leva i utanförskap.


Ja, många uppenbara punkter här.




Oavsett medel, så finns det bättre mer humana sätt att behandla individer, det är därför som rättsväsendet finns. Att folk med objektiv syn skall se till så att allt går rätt till.

Men framförallt:

Den säger ju sig själv i rådande diskussion att detta sker inte, de som hängs ut ses som skyldiga utan en rättvis rättegång och straffet är hårt.

Detta är bara några av de rättigheter som gör själva fenomenet till mänskliga rättigheter.
Och du som säger dig jobba med dessa bör ta avstånd:


Den ända anledningen du gör det eller säger du förespråkar mänskliga rättigheter är för att DU skall må bra. Det är en självisk agenda du har med ditt "arbete" i mänskliga rättigheter.
Du bör ta avstånd ifrån denna typen utav arbete.

Ett fungerande samhälle behöver hjälpas åt och ta hand om individer som landat fel, oavsett de begått mord eller på annat sätt gjort något dumt. Vi behöver vårda och ta hand om. Skapa en bra miljö där alla förutsättningarna för att komma ur sitt missbruk eller liknande och bli en fungerande del av samhället.
Vad du förespråkar leder troligen bara till mer problem och att barn som aldrig skulle råkat illa vid far illa. Om det så är anhöriga barn eller barn som far illa för en nu mycket farligare individ utan hopp och något att förlora.

https://ki.se/nasp/information-och-stod/fakta-om-sjalvmord




Det är exakt vad du beskriver. Du vill inte att de skall ta livet men du vill att de skall leva efter de som leder till självmord. Du behöver hjälp, kontakta vården. Det kan vara så att du behöver ligga inne och prata ut totalt.

Och nu till det andra påståendet om det stämmer bör du säga upp dig genast och sluta med folks rättigheter.

https://mrinstitutet.se/manskliga-rattigheter/



Det är grunden för mänskliga rättigheter och du vill frånta dem ifrån somliga individer. Oavsett vad du tycker om dem är det fel. Samt grundar sig inte bra i ett fungerande samhälle.


Denna är ju relevant och i ett fungerande samhälle bör vi skapa optimala möjligheter för en individ att faktiskt söka hjälp. Det du och Dumpen förespråkar kommer inte leda till att någon söker hjälp.



Ser man på, något du vill frånta somliga individer.


Oj, ytterligare du och gräv vill frånta somliga.


Det finns mycket som kan ingå här, men i ditt meddelande är det absolut du vill se somliga individer fråntas.


Samma som ekonomisk trygghet, men även rätten att kunna gå ut och handla eller träna.
Vilket är positiva sysslor som kan ersätta dem dåliga men möjligheten för dessa raseras i Dumpens, Grävs och DIN värld.


Ja, det stormar ju rätt rejält. Men du anser att dessa individer inte har rätt till detta.


Du säger ju själv att de skall leva i utanförskap.


Ja, många uppenbara punkter här.




Oavsett medel, så finns det bättre mer humana sätt att behandla individer, det är därför som rättsväsendet finns. Att folk med objektiv syn skall se till så att allt går rätt till.

Men framförallt:

Den säger ju sig själv i rådande diskussion att detta sker inte, de som hängs ut ses som skyldiga utan en rättvis rättegång och straffet är hårt.

Detta är bara några av de rättigheter som gör själva fenomenet till mänskliga rättigheter.
Och du som säger dig jobba med dessa bör ta avstånd:


Den ända anledningen du gör det eller säger du förespråkar mänskliga rättigheter är för att DU skall må bra. Det är en självisk agenda du har med ditt "arbete" i mänskliga rättigheter.
Du bör ta avstånd ifrån denna typen utav arbete.

Ett fungerande samhälle behöver hjälpas åt och ta hand om individer som landat fel, oavsett de begått mord eller på annat sätt gjort något dumt. Vi behöver vårda och ta hand om. Skapa en bra miljö där alla förutsättningarna för att komma ur sitt missbruk eller liknande och bli en fungerande del av samhället.
Vad du förespråkar leder troligen bara till mer problem och att barn som aldrig skulle råkat illa vid far illa. Om det så är anhöriga barn eller barn som far illa för en nu mycket farligare individ utan hopp och något att förlora.

Nu glömde du impulskollen som hindrar så många självmord och är så fantastiskt bra i början enligt Sara. Vad nu bra i början betyder , men skit i det. Kanske betyder i början av själva självmordet, vem vet?

https://ki.se/nasp/information-och-stod/fakta-om-sjalvmord




Det är exakt vad du beskriver. Du vill inte att de skall ta livet men du vill att de skall leva efter de som leder till självmord. Du behöver hjälp, kontakta vården. Det kan vara så att du behöver ligga inne och prata ut totalt.

Och nu till det andra påståendet om det stämmer bör du säga upp dig genast och sluta med folks rättigheter.

https://mrinstitutet.se/manskliga-rattigheter/



Det är grunden för mänskliga rättigheter och du vill frånta dem ifrån somliga individer. Oavsett vad du tycker om dem är det fel. Samt grundar sig inte bra i ett fungerande samhälle.


Denna är ju relevant och i ett fungerande samhälle bör vi skapa optimala möjligheter för en individ att faktiskt söka hjälp. Det du och Dumpen förespråkar kommer inte leda till att någon söker hjälp.



Ser man på, något du vill frånta somliga individer.


Oj, ytterligare du och gräv vill frånta somliga.


Det finns mycket som kan ingå här, men i ditt meddelande är det absolut du vill se somliga individer fråntas.


Samma som ekonomisk trygghet, men även rätten att kunna gå ut och handla eller träna.
Vilket är positiva sysslor som kan ersätta dem dåliga men möjligheten för dessa raseras i Dumpens, Grävs och DIN värld.


Ja, det stormar ju rätt rejält. Men du anser att dessa individer inte har rätt till detta.


Du säger ju själv att de skall leva i utanförskap.


Ja, många uppenbara punkter här.




Oavsett medel, så finns det bättre mer humana sätt att behandla individer, det är därför som rättsväsendet finns. Att folk med objektiv syn skall se till så att allt går rätt till.

Men framförallt:

Den säger ju sig själv i rådande diskussion att detta sker inte, de som hängs ut ses som skyldiga utan en rättvis rättegång och straffet är hårt.

Detta är bara några av de rättigheter som gör själva fenomenet till mänskliga rättigheter.
Och du som säger dig jobba med dessa bör ta avstånd:


Den ända anledningen du gör det eller säger du förespråkar mänskliga rättigheter är för att DU skall må bra. Det är en självisk agenda du har med ditt "arbete" i mänskliga rättigheter.
Du bör ta avstånd ifrån denna typen utav arbete.

Ett fungerande samhälle behöver hjälpas åt och ta hand om individer som landat fel, oavsett de begått mord eller på annat sätt gjort något dumt. Vi behöver vårda och ta hand om. Skapa en bra miljö där alla förutsättningarna för att komma ur sitt missbruk eller liknande och bli en fungerande del av samhället.
Vad du förespråkar leder troligen bara till mer problem och att barn som aldrig skulle råkat illa vid far illa. Om det så är anhöriga barn eller barn som far illa för en nu mycket farligare individ utan hopp och något att förlora.

Jag är också mot dödsstraff - pga risken att någon blir oskyldigt dömd. Ett peddo som tar sitt liv är inte samma sak som dödsstraff. Ett barn som tar sitt liv pga har blivit offer för en äcklig pedofil eller annan empatibefriad psykopat brukar iallafall inte jag säga att barnet får ett dödsstraff.

Hmmm, dumpen.se verkar vara nere?

Jag kommer in utan problem

Ja hon verkar lite paranoid. Men det kan vara en effekt utav hennes långa missbruk.

Jag håller med om att klippet med Robert verkligen spelar mot deras egna agenda. Jag förstår faktiskt inte varför dom lagt upp det och låter det ligga kvar.

Jag förstår heller inte vad det skulle vara för ide att ta kontakt med dom efter en uthägning. Då dom vid flera tillfällen publicerat samtal med någon som faktiskt tar kontakt. Detta också utan att tala om för personen att detta samtal spelas in och kommer vara en del av vår publicering.
Sen används klippet för att trycka ner personen ännu mer.

Visst dom som är uthängda är klandervärda.
Men det betyder inte att man som en folkdomstol kan bete sig hur man vill.

Deras brist på empati för anhöriga är skrämmande.
Säg att mr x blir uthängd och har skrivit tex att han gjort saker med sitt barn. Om han faktiskt på riktigt har gjort detta. Tror någon att barnet vill att det ska publiceras?
Publiceras och spridas på nätet så massa andra får veta om vad hon/han har varit med om?

Det framkommer i massa statistik att det är många som inte anmäler övergrepp.
Detta är för att dom bland annat själva skäms över vad som hänt.
Hade jag råkat ut för något sånt, hade jag inte velat ha det ligga ute på nätet. Jag blir utpekad som ett offer. Något jag kanske har svårt att dela med mig av med en psykolog som har tystnadsplikt. Ligger helt plötsligt ute på nätet för alla att se.

Där tänker man verkligen inte på barnet.
Deras metoder ger verkligen en dålig smak.

Jag är också mot dödsstraff - pga risken att någon blir oskyldigt dömd. Ett peddo som tar sitt liv är inte samma sak som dödsstraff. Ett barn som tar sitt liv pga har blivit offer för en äcklig pedofil eller annan empatibefriad psykopat brukar iallafall inte jag säga att barnet får ett dödsstraff.

Men jag skulle ju se mellan fingrarna om en förälder till ett utsatt barn tog lagen i egna händer, som Gary Plauché gjorde, och utdelade ett dödsstraff mot aktuellt peddo. I såna lägen är jag för dödsstraff, och den som utdelar dödsstraffet bör naturligtvis inte bli straffad. Gary satt aldrig i fängelse trots att han avlivade pedofilen i direktsänd TV och blev gripen på plats på bar gärning, så bevisen för det ”brottet” var överhängande.

Samhället i stort, inkl. domsolar och annat, har ett visst överseende med att personer som har god anledningen till det avrättar pedofiler - det är ingen stor grej egentligen.

Jag jobbar ständigt med att stärka demokratin i landet, jag jobbar för att barnen ska få växa upp utan att dom ska vara föremål för vuxnas perversa sexualitet

Jag jobbar för att arbetslösheten ska vara i stort sett obefintlig (2-3%) så att alla människor kan få ett jobb

Jag jobbar för att alla ska ha rätt till den bästa vård samhället kan erbjuda

Jag jobbar för att ingen ska behöva bli utsatt pga sin sexuella läggning eller identitet och att HBTQ+ personer ska kunna få älska vem dom vill (gäller såklart inte sexuell störning som pedofili)

Jag jobbar för att personer med funktionsvariationer ska ha rätt till ett värdigt liv

Samtidigt vill jag att det ska vara stenhårt så att om en gädda blir avslöjad av att ha försökt få kontakt med barn så ska dennes frihet och integritet begränsas och samhället bör ha stenhård koll på denne så att hen inte riskerar nå ett riktigt barn eller skada ännu fler barn

Samhället ska vara hård men rättvis, allvarliga brott ska straffas hårt medans mindre allvarliga brott bör ha mildare straff och som ska vara baserad på samhällets moral

Jag tror som flesta kan förstå om en förälder till ett barn som utsatts tagit lagen i egna händer.
Den intressanta frågan här (och psykopat-varningsflaggan) är varför du önskar livet ur personer som "begått övergrepp" på någon annans fantasibarn?