Varför är vi inte lika bra på fotboll som Nederländerna, Belgien, Tyskland etc?

Jag köper inte argumentet att Sverige är sämre än andra europeiska länder i fotboll pga av vårt klimat och väder.

Jag menar vårat klimat är ju nästan identiskt med dessa länder men ändå så har vi en fotbollsliga som nästan är lägst rankad i hela europa och ett landslag som gång på gång misslyckas med att ta sig till mästerskap och kan endast vinna mot blåbärsnationer.


Visst, vi har en låg befolkning, absolut. Men det bör inte vara något hinder då den är i princip lika hög som Belgiens men ändå har Belgien ett markant bättre fotbollslandslag och producerar många fler talanger än vad vi gör.

Ett land som Sverige ska inte behöva få en Zlatan var 20:e år och övriga spelare som produceras under samma generation bara vara mediokra.


Felet ligger nog snarare i att våra ungdomsakademier inte är seriösa tillräckligt med att utveckla och ge unga spelare chansen och dessutom så verkar det vara oerhörd brist på inomhus fotbollsplaner, jag menar unga spelare knappt får någon speltid i sina klubbar i Sverige medans i Danmark så får de i princip dubbelt så mycket.


Ett land som Sverige ska absolut kunna vara en topp nation i fotboll och bör vara en.

Lägg ner Ishockeyn och satsa något ordentligt mycket mer på fotboll istället för en sport bara typ 4 länder håller på med.

Klimatet gör nog sitt men sen är det ju förstås vad det satsas på också, som du är inne på.

Nordiska länderna överlag producerar varken världsstjärnor eller har några större framgångar i större turneringar (förutom vid enstaka undantag som nog mer får ses som en ren tillfällighet).

Det är ju samma för andra länder men andra sporter. Det finns t.ex. delar av Kina som också har långa snörika vintrar men vem fan har hört talas om någon framgångsrik kinesisk skidåkare?

Största problemet är nog ändå att de riktigt talangfulla försvinner ut i periferin, tror jag. Är/blir du tillräckligt bra finns det inga incentiv för att stanna kvar och träna upp nästa generation. Där har andra länder större dragningskraft och deras egna spelare som håller på att klättra i stegen drar nytta av det.

Eller så låter man var och en ägna sig åt det som intresserar just den personen.
Eller vill du tvinga alla som har talang för lagsporter att satsa på fotboll?

Få invånare
Och pengar är självklart, få publik lockar inte stora sponsorer som pumpar in massvis med pengar
Vist storstäder lockar publik, men
Degerfors - Värnamo drar inte folk

Jonte. Den frågan har Brommapojkarnas tidigare ungdomstränare Peter Kisfaludy, kissen, ett bra svar på. Han har varit runt jävligt mycket i alla år, varit i nästan alla de stora akademierna i Europa och vet hur de arbetar i Holland och Belgien.


https://www.youtube.com/watch?v=xGXhUCn6g4Q

https://www.youtube.com/shorts/ndsc9qD-Hkc

Totalt sett historiskt så är Belgien ungefär lika bra/dåliga som Sverige på fotboll.

Men de har gått om som fan. Även Schweiz och Österrike börjar gå om. Holland har alltid varit före och de andra, främst Belgien har börjat ta efter Holland, som i sin tur jobbar som Italien och Spanien.


Finns flera anledningar. Enlig brommapojkarnas mest erfarne ungdomstränare är anledningarna följande:

* Teamen. I Italien, Spanien, Holland och Belgien har de ett helt team runt varje enskild ungdomslag som är elit. Alltså målvaktstränare, huvudtränare, tränare för anfallare och försvarare, läkare, sjukgymnaster, fystränare, matetrialare m.m. I Sverige har man två tränare, och det är det.

* Matcherna. Ungdomslagen i Italien, Spanien, Holland, Belgien möter endast akademier och lag som är minst lika bra som de själva. Så de hela tiden kan bli bättre. De spelar aldrig mot breddlag eller medelmåttor, bara elit. Året om.

* Träningsanläggningar. De har tillgång till bättre anläggningar för både inomhus och utomhus. De behöver aldrig dela på en plan eller yta med andra, utan kan hela tiden lägga så mycket tid de själva vill. De har högteknologiska anläggningar och modern teknik för att mäta och sånt.

* 11 manna. De ute i Europa börjar spela 11 manna tidigare än i Sverige. Här envisas man med 7 och 9 manna allt för länge.

* Vilken sorts träning. Lagen i Europa tränar mer med boll, teknik, koordination och motorik från tidig ålder.

* Elitsatsning. De börjar med elitsatsning tidigare. Inte så mycket daltande som här att alla ska få vara med och leka.

* Ta vara på talang. I Europa så ringar de in de mest begåvade spelarna från tidig ålder och ger de optimala förutsättningar för att lyckas på sikt. Och de stöttar de med det oavsett vad som händer. De gör långsiktiga satsningar på de mest lovade talanger. Även om de skadar sig så får de optimal vård och resurser, bästa träningen, privattränare.

Sverige skulle kunna vara som Holland eller bättre. Vi skulle kunna vinna VM.

Zlatan har en Bosniakisk far och en Kroatisk mor och han är man och han anser du vara en perfekt svensk fotbollspelare?
Ska vi alltså importera fler utlänningar för att få drag i vår fotboll?

Varför fokuserar du bara på manlig fotboll?

Vad är ditt problem med att ungdomar (som senare kan bli elitspelare) spelar ishockey?

Vill du hellre att dom ska bli feta istället för tränade?

Jag har ingen aning om 51-procentsregeln påverkar något, att man inte kan bli rik i svensk fotboll på samma sätt och de gör folk omotiverade, men det tvivlar jag på. Jag tror du har en bättre teori!

Skulle gissa på att fotbollen använts som ett integreringsverktyg på senare år snarare än att se till att den som är bäst får spela. Viktigare att negrer och blattar får spela och känna "gemenskap" än något annat. Ett 100% helsvenskt lag ute på planen var på väg att slå Tyskland men så kom blatten Jimmy Durmaz och förstörde allting.

Om befolkningsantalet skulle vara så avgörande hur kunde Island slå England? Varför har inte Nigeria med sina 223 000 000 (hälften får antas vara män) inte producerat mängder med stjärnor? Man kan ju även fråga sig varför vi inte är bättre än norrmännen i skidor då vår befolkning är dubbelt så stor.

Svaret är troligtvis hur man satsar och vilken kultur det finns som gör att man kan ta fram spelare.

Varför har vi i decennier kunnat producera världsstjärnor inom musik när de till och med sjunger på ett annat språk? Bara USA och Storbritannien exporterar mer musik i världen.

Faktum är att ishockey är en jävla talangbrunn. Många individer som har rätt sorts egenskaper för att bli bra i fotboll har även samma sorts egenskaper för att bli bra i hockey. Problemet är att hockey är en skitsport som typ tio länder i världen ägnar sig åt och där det egentligen inte finns några pengar. Du får mer betalt för att spela i engelska Championship än för att spela i NHL. Talang slösas bort genom att halva Sverige prioriterar ishockey. Det blir som att ha en bensintank med ett stort hål i botten.

Länder av Sveriges storlek som är bra på fotboll har i stort sett aldrig någon jämförbar ”andrasport”. Det finns skäl till det, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt många talanger för att återkommande få fram världsstjärnor inom flera olika sporter.

Bor ju bara 10 miljoner människor i Sverige och i Sverige är vi bra på många olika sporter . Alltså. Alla spelar inte fotboll.