Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jadå. Mycket väl. Och sen fick vi ännu ett bevis på hur onda feminister är.

Jag såg dokumentären. Den tog inte upp allt. Fanns det några andra bevis för styckningen än vad barnet påstods ha sagt? Jag menar tekniska bevis mm. En dokumentär kan utelämna uppgifter.

Det är ju just det människan skriver att hen gjort, men verkar i varje fall inte ha förstått någonting av den!

En åklagare också.

Dom fälldes inte för styckningen, utan någon skrev in i domen att de hade gjort det men brottat var preskriberat, det var alltså bara en kommentar i domen.

Ja, att få höra i domstol att man utfört ett brott ser jag som att man anses vara skyldig. Jag antar att de båda anklagade resonerar likadant eftersom de vill få upprättelse. Jag får läsa domar om jag vill se eventuell bevisning. Tack ändå. :-)

Jo men man måste skilja på det. Dom kunde aldrig bli fällda för det eftersom brottet var preskriberat. Detta är mycket värre än att bli oskyldigt fälld.

Hur fan kunde polisen bortse från vittnesmålet av Tets sambo? Hela pingsthelgen jobbade dom i trädgården tillsammans med Tets mamma och grannar? Förhördes aldrig grannarna?

Så för att göra en lång historia kort så fälldes de aldrig för något. De ansågs oskyldiga i lagens mening. Hur ska domstolen kunna kompensera dem efteråt och för vad? Saker som media skrivit?

Du har tidigare här i tråden insinuerat att läkarna kände CdC och nu säger du dej ha sett dokumentären och fortsätter ändå denna insinuation! Jag har sagt det tidigare, du är på 'Lawn,'-nivå - lägg ner!

För att de förlorade sin läkarlegitimation pga kommentaren i domen.

Just det reagerade jag också på de hade ju vad jag förstod en grävmaskinist där också, förhördes aldrig dessa människor?