Matilda Djerf - klädmärket Djerf Avenue psykar sina anställda och har toalettfobi

Återigen - drevet syftar till att visa vilken usel människa denna entreprenör skulle vara. Se bara rubriken till den här tråden. Om någon tycks ha fått städa en WC på jobbet som använts trots anslag om att den inte var till för alla så är det inte av allmänintresse. Om en chef skriker på en, ja det har nog hänt de flesta anställda. Vad gäller body shaming så är det såklart trist, men knappast av allmänintresse heller vad som sägs internt i en kontext vi inte känner till. Pressfriheten är inte till för att sänka folk via mer eller mindre snaskiga historier. AB borde ha vetat bättre och avstått den här fullkomligt bagatellartade historien.

Jag kände inte till personen innan de här rubrikerna dök upp. Men det är förstås en generationsfråga.

Förtal har inget att göra med vad som faktiskt har hänt eller inte. Dvs det är helt oviktigt vad som är ”sant” eller ”falskt”.

Förtal handlar enbart om att någon smutskastar någon och därmed få andra att visa missaktning mot personen i fråga. Dvs syftet med skriverierna är enbart att få personen att se så dålig ut som möjligt. Ju bredare spridning - desto grövre. Att lansera en sådan historia via internet och den största nyhetssajten blir försvårande.

I det här fallet tycker jag det känns farligt nära grovt förtal.

Finns absolut ett allmänintresse. En av Sveriges största influencerexporter och modeentreprenörer säljer in sig själv som en förespråkare för godhet, medkänsla och inkludering men är raka motsatsen bakom fasaden. Svårt att tänka sig en mycket vassare vinkel.

Sen kan du mycket väl ha rätt i att juristerna överväger en stämningsansökan, även om jag har svårt att se en sådan gå igenom. Pressfriheten i Sverige är relativt oinskränkt och Aftonbladet vet garanterat var de juridiska gränserna går någonstans.

Bolaget svarar i mejl till tidningen att de ser allvarligt på bristerna, och att det är medvetna om att det finns områden som behöver utvecklas, inklusive ledarskapet.

De bekräftar även att Matilda Djerf har en egen toalett för att hon ska hålla sig frisk, men skriver också att det inte är rimligt att en anställd ska tvingas städa den.

Matilda Djerf själv säger att hon tar hjälp av en coach angående sitt ledarskap.

Jag gillar att de medger allt.
Måste vara en katastrofal situation där att man böjer sig för media på direkten.

Alltså stod det ingenting i artikeln från GP i trådstarten om att det skulle vara 11 personer som uttalat sig kring Matilda Djerf.
Och nu har jag skrivit flera gånger om att jag inte försvarar ett eventuellt dåligt beteende hos Matilda utan enbart ifrågasätter att folk direkt hoppar på uttalanden som gjorts av anonyma personer i kvällspressen som att de är sanning och bevis. Det är samma fenomen som när folk sitter och "vet" att förskolepersonalen inte haft ordentlig koll på pojken som fastnade i sin reflexväst i olyckan i Umeå - folk är så snara att döma utan bevis trots ett rättssystem där konkreta bevis krävs.

Jag tycker att även kändisar har rätt att slippa bli uthängda och anklagade i pressen inför hela Sveriges befolkning - vilket definitivt kan orsaka psykisk ohälsa.
Matilda Djerf är också en ung tjej och det hon utsätts för nu är ju långt värre än vad tjejerna som jobbat för henne har utsatts för. Dessa tjejer blir alltså livrädda, slutar äta och sova för att de fått skäll på jobbet nån dag eller hört en i deras tycke nedsättande kommentar eller fått skura en toalett - vad ska det bli av dessa människor om de är så känsliga? Och hur kan de samtidigt hänga ut en annan ung tjej i kvällspressen?

Har hon tagit bort sin Instagram

Jag tycker att även kändisar har rätt att slippa bli uthängda och anklagade i pressen inför hela Sveriges befolkning - vilket definitivt kan orsaka psykisk ohälsa.

Nej. https://www.instagram.com/matildadjerf/
Du kanske blivit blockad?