Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Skulle det inte komma ut någon ny information idag?
Det lät som om det var något stort och viktigt?

Var ang LVU. Men inget som finns bevis på.

Chrippa ska på förhör imorgon och han vill nu hjälpa till sätta dit dom riktiga bovarna i Dubai.

Vilka är bovarna han pratar om?

Va hahaha. Men det är ju bra. Tror du att han tänker att det är som i USA att man kan tjalla och få lindrigare straff?

Det kanske handlar om den killen som skulle hjälpa honom där, och bekanta till denne. Spännande. Synd att det inte är direktsänt.

LVU är ju inget som går så snabbt om det inte är fara för barns liv och ett akut omhändertagande.
Det är ju en process som tar tid.
Om den "nya" informationen är att dem var på möte gällande LVU så är det ju inget ny information. Det har ju redan kommit ut att soc jobbar på ett LVU.

Låt oss hålla oss till fakta:
- Chrippa lider av en dålig uppväxt
- Chrippa missbrukar cocktail av preparat för muskelmassa samt kokain när de ges tillfälle

Enorma skulder som han visat noll intresse för att försöka betala av, samt publikt sagt flera ggr i videos att han INTE ämnar lösa.

Han fortsätter att tjäna pengar som han inte skattar för.

Och tillslut kommer rättvisan ikapp och därför sitter han där han sitter.

Att tro att han blir friad eller är oskyldig blir bara löjligt och otroligt ointelligent.

Han, Amanda och Jacke säger att dom har en haft en bra uppväxt.

Chrippa missbrukar inte, men han går på regelbundna provtagningar som bevisar att han inte använder droger.

Tro inte för mycket på sekten, du får felaktig information.

Har du hört nån som tror han kommer frias från alla misstankar?

Nu talar jag ur egen erfarenhet, det va dock längesedan

Socialtjänsten fattade aldrig några beslut, de hänvisade till familjerätten.
Vilka är socialtjänsten, men med andra befogenheter.

Där möts föräldrarna att bli överens och man kan skriva avtal om hur tex umgänget ska se ut.
Vilka även är bindande, när du skriver på.
Endast här kan avtal bli juridiskt bindande, utan rättegång.

Fungerar inte det, hänvisar dessa att ta kontakt med advokat för att gå vidare i frågan om vem som ska ha vårdnaden.

Jag har aldrig någonsin hört talas om att soc har befogenhet att strypa någons förälders umgänge.

Enligt min erfarenhet är det en process i många instanser.

Men enligt tråden så lever soc lattjolajban och bestämmer förbud och kan bestämma bäst sjutton de vill.
Så va det inte för mig
Har det ändrats på 18 år?

Socialtjänsten kan däremot åberopa ett ’omedelbart LVU’.
Det har inte skett i frågan om Chrippa, för ingen verkar ens veta vad det är.
Men det sker på sekunden.

När de åberopar ett omedelbart ska de ha på fötterna.

Varför har det inte hänt här?

Jag fattar inte och jag förstår inte hur soc kan begränsa umgänge enligt Svensk lag.
Att de anlitar säkerhets personer och massor av konstigheter.
De har inte dessa befogenheter.
Jag har aldrig hört talas om det innan.

Eller har det ändrats på 20 år?

Rätta mig gärna.


Min personliga erfarenhet med betydligt farligare inblandande talar för att det går mycket skitsnack i tråden

Jag fick gå genom familjerätten då de sedan hänvisade mig att kontakta advokat

När vi nådde domstol fick jag ett enterimistiskt beslut i väntan på dom.

Sedan fick jag ensam vårdnad när domen föll laga kraft

Det är sjukt att han själv inte förstår. Narkotikamissbruket eskalerade när Linnea kom in i bilden och destruktiva beteendet.

Nu kommer verkligheten ikapp och det kommer att slå hårt på honom.

LVU placering på dottern är högst aktuellt och han sitter fortfarande och spelar casino. Får inte ihop det hur mycket jag vänder och vrider på det. Att Linnea har även slagit till hans dotter som dottern(!!) nu straffas för med en LVU och hennes pappa bor fortfarande med dotterns förövare. Hoppas att han ruttnar i helvetet.

Varför drar de ut på LVU, om de har befogenheter att sätta en ’omedelbar’?

Är Chrippa inte tillräckligt skadlig?


Jag försöker förstå.

det är Chrippa som berättar det i sin lajv. Antingen tror du han eller inte.

Han ska på förhör imorgon och inte som misstänkt. Han tror att dom vill fråga om personer i Dubai. Han säger att han inte tänker skydda nån och att han vill sätta dit dom riktiga bovarna. Chrippa berättar också sen att han inte skattar på casinovinsterna och att dom går in i ett bolag i Dubai som nån annan äger.

Kan vi diskutera vem som äger bolaget han pratar om?

Som spekulation så kan det ju vara så att han tänker att han på något sätt kan hålla någon annan ansvarig för några av sina åtalspunkter eller det som kan bli åtalspunkter snarare.

Och man undrar om Chrippa haft kontakt med någon i Dubai i vinter för att kolla upp hur han ska kunna lösa sig ur situationen. I så fall kan ju avlyssning sätta käppar i hjulet för det.

Om jag bara kunde komma ihåg vem killen som hjälpte honom var kompis med. Tror att det var någon han kände som rekommenderade en av sina kontakter till Chrippa.