ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Att 70% ska säljas på öppna marknaden är inte samma sak som att måste exportera 70% och där ligger problemet, om en tysk är beredd att betala 10kr/kwh så måste vi matcha det :/ hade varit mer rimligt att bara ställa överskottet till förfogande på öppna marknaden.

Jag tror att Europa måste släppa rinken, dvs vara så jävla skitnödiga för att inte snegla på vänsterlösningar, inte därför att de är bättre utan därför att våra konkurrenter USA och Kina använder sig av vänsterpolitik.

Kör vi på i det marknadsliberala diket kommer vi att bli avindustrialiserade.

Jag vet inte om det var det du menade men det är sanningen.

Det låter i alla fall som vi är överens.

Privatpersoner i Sydsverige kan inte betala el med alla påslag och skatt och moms på skatten och konkurrera med BMW i Sydtyskland. Vid EU:s elauktioner vinner dessutom det dyraste budet.

El är en mänsklig rättighet där staten har en skyldighet att ge varje svensk en rimlig mängd till rimligt pris. Resten kan EU köpa till sina egna vansinnespriser.

Man kan inte ha oreglerad elmarknad. Det visade sig i Kalifornien 2001 och det visar sig här nu.

(FB) ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det möjligt?

Idag 43 öre som högsta spotpris i SE4. Var är alla medieartiklar nu? Är det bara när det är några timmar med högt spotpris (som nästan inte berör någon) som journalisterna skriver något? Tala om att vi lever i ett kunskapslöst samhälle där tillfälligt tyckande styr.

Å ena sidan så är pristoppar och under enstaka timmar inte så intressant eftersom det inte påverkar månadspriset nämnvärt.

Å andra sidan är dessa tillfälliga pristoppar högintressanta eftersom de visar var priset kan hamna när elbrist en (framför allt i Tysklamd) är stor. I dagsläget är den inte stor så ofta, men den lär bli mer och mer frekvent förekommande de kommande 5-10-15 åren. Detta eftersom EU-regler gör kolkraften (som Tyskland har gott om) dyrare från år till år tills den blir så dyr att den måste fasas ut. Och då står tyskarna där med ett snabbt växande behov av utländsk el eftersom deras politiker har avvisat alla tankar på att bygga nya gasturbiner.

Att effektivisera vattenkraften vore väl en bra idé?

Energimyndigheten har uppskattat att vårt elbehov kommer att dubbleras om tio år. Sveriges ingenjörer kräver nu därför att vattenkraften byggs ut. Om det görs på rätt sätt skulle vattenkraftens effekt ökas med 1 300 megawatt vilket motsvarar en hel kärnkraftsreaktor.

För att det ska kunna bli verklighet behöver man först byta ut turbiner och aggregat på anläggningarna.

Sedan är de äldsta vattenkraftverken runt 100 år gamla och där behöver man göra en modernisering av tekniken.
Om detta görs så kan hela älvsystem fungera bättre i sin helhet och då kan man få ut kraftigt ökad effekt från vattenkraftverken, enligt Sveriges Ingenjörer, som nu vill att regeringen gör en snabbutredning av frågan.

https://www.tv4.se/artikel/66twDtDQCwpO3cN2I5GnX2/moderniserad-vattenkraft-kan-oeka-elproduktionen

Det är inte det minsta intressant så länge folk inte begriper att det är intermittent produktion (läs vindkraft) som skapar de volatila priserna. Det skriks efter mer volatil produktion och det fokuseras på enstaka timmar utan att problematisera orsaken till det.

Jag skulle säga att minuspriser är en tydligare indikation på att det är fel på elsystemet än enstaka höga timpriser.

Det är inget som löser problemet i SE4.

Att det inte år det minsta intressant, det är din åsikt, men jag tycker du missar poängen: Om tysklands elbehov ökar utan att de själva ökar produktionen så kommer antalet timmar med mycket höga elpriser i Sverige - framför allt i område 3 och 4, att öka.

Att det bara skulle vara intermittent produktion som skapar de volatila priserna är ett obevisat antagande från din sida. Intermittent produktion påverkar förvisso priserna både uppåt och nedåt, men att de skulle vara enda orsaken är inte troligt.

Nej det är ett i högsta grad bevisat antagande. Innan det kom in intermittent produktion i Sverige fanns det inte volatila priser. Ju mer intermittent produktion som tagits in i elkraftsystemet, desto mera volatilt har systemet blivit. Det är en så extrem spännvidd att det handlar om tusentals procent. Vad är det du inte förstår?

Tyskland är ju bara ytterligare ett bevis för hur den intermittenta produktionen skapar extrema skillnader. Det finns tillräckligt med el i Tyskland när det blåser. Det är när det inte blåser som de behöver mer el. Innan de började riva sin kärnkraft och förde in mer intermittent produktion så fanns inte dessa problem.

Jag vet inte vad du har för konspirationsteorier om andra orsaker? Det som kan sägas är att om det skulle vara prismanipulation skulle det aldrig bli så låga priser som det blir när det blåser. Det är ju för tusan minuspriser ibland. Har du någonstans någon gång sett någon annan bransch som har minuspriser på sina varor?

Effektskatten gjorde kärnkraften olönsam, därför stängde man. Barsebäck stängdes också pga dess närhet till Köpenhamn. Både borgerlig och rödgrön regering var delaktig.

https://www.tn.se/inrikes/20152/dokument-sa-slog-effektskatten-ut-karnkraftens-lonsamhet/

Moderaten Mikael Odenberg var vid den här tiden generaldirektör för Svenska kraftnät, och hade tidigare varit sitt partis energipolitiska talesperson. Hans bestämda uppfattning är att effektskatten spelade stor roll men att flera partier delar ansvaret.

– Den sista höjningen gjordes av Magdalena Andersson men den största gjordes av Anders Borg. Partierna var lika goda kålsupare, de byggde upp skatten till orimliga höjder. Att bara säga att det var onda socialister och miljöpartister, det är helt enkelt inte sant, säger Mikael Odenberg.


Avgå! ALLA!