Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nice! Vad var målet ocvad säger Ukraina om detta?

Dom "vinner" ruinstad efter ruinstad samtidigt som dom totalhaverar sin egna ekonomi.

Man ska alltid bjuda motstånd, men man måste som stridande part inse styrkeförhållandena, och en stats politiska framtid är i inte främst en militär fråga utan en politisk. Man måste sörja för den bästa tänkbara och möjliga framtiden för medborgarna.

Jag vet inte hur du skulle se på en konflikt mellan Sverige och Ryssland. Tycker du att man på en enkel principiell grund alltid ska slåss till sista man och tills endast ruiner återstår för vilken skitsak som helst?

Ta exempelvis tvisten om den ekonomiska zonen mellan Gotland och Baltstaterna som löstes under Sovjettiden?

Ingen har påstått att det är några gamechangers mer än ljugande rysshoror. Vapnen fungarar annars utmärkt och utklassar ryssen skitvapen. De har dödat tiotusentals ryska ockupanter och fler blir det. Nu ligger dagsmedel på ca 1500 döda ryska soldater per dygn.

Menar du att att Ukraina vinner på att de historiska ryska områdena hamnar utanför Ukraina? Varför löstes inte detta utan strid?

Så detta skulle gälla även Ryssland om det blev invaderat av vi säger Kina att de vill ha tillbaka de östra delarna Ryssland ockuperade under andra världskriget för Kina är starkare än Ryssland militärt så med din logik så ska då Ryssland lägga sig platt och inte kämpa emot till siste man?

Där kan jag hoppa in
Det är enkelt att definiera förlora,
förlora i vår tid är att vara medborgare i Ryssland och de grannländer som kör på i gammal sovjet-stil.
Ni är nutidens förlorare.

Att leva fri respektive under ryskt förtryck är ju emellertid ingen skitsak

Ha ha puckot vet att det finns flera historiska områden som inte tillhör Ryssland och då bör de länderna som vill göra anspråk bara invadera då ska ryssen lägga sig platt allt enligt Rysslands egen logik.

Video

https://bsky.app/profile/pstyleone1.bsky.social/post/3lddgbufr3k2g

Det är klart att saker kan vända. Men vad verkar mest sannolikt? Det är där resonemang brukar börja efter att tillgänglig information bedömts. Att allt kan vända är en banal iakttagelse, liksom tillägget "på sikt". På riktigt lång sikt vet ju ingen hur saker gestaltar sig.

Förlora är väl att offra så mycket av en möjlig bättre framtid på den här skiten.

En möjlighet att existera som eget land. Om du tycker att t ex Belarus är bra exempel på land som åtnjuter relativt stort självstyre så tycker nog många annorlunda än du.