Husdjur har verkligen blivit en slit- och slängvara i dag och som jag inte tror var fallet tidigare när folk överlag var mer ansvarsfulla.
Jag vet fler än en veterinär som sagt att det jobbigaste med yrket är att avliva fullt friska djur. En veterinär orkade till slut inte längre avliva alls efter att ha jobbat inom yrket ett helt liv. Det var en manlig veterinär och han lät helt förstörd när han sa det:-(
Jag förstår dessa fullt ut, men vad ska hända med alla oönskade djur om ingen vill avliva dem på ett humant sätt?
Usch för mänskligheten:-(
Måste vara jobbigt att gå in i yrket för att hjälpa djur för att sedan hjälpa deras ägare bli av med sina problem.
Antingen får de nacka dem själva eller så får de ta ansvar för sina handlingar om de inte lyckas sälja dem vidare.
Jag tycker också det är fel att avliva friska djur egentligen. Det bör finnas andra lösningar tillgängliga såsom att sälja, ge bort djuret eller föreningar som tar hand om djur.
Faktiskt mer humant bara släppa ut djuret om det inte är en hund eller katt märkt med chip... Någon kommer kanske hitta och ta hand om det vilket är mer humant än säker död.
Sen att några klagar på kliniken? De kan ta sig. Den kliniken har väl rätt att göra som de tycker är bäst?
Jag tycker också det är fel att avliva friska djur egentligen. Det bör finnas andra lösningar tillgängliga såsom att sälja, ge bort djuret eller föreningar som tar hand om djur.
Faktiskt mer humant bara släppa ut djuret om det inte är en hund eller katt märkt med chip... Någon kommer kanske hitta och ta hand om det vilket är mer humant än säker död.
Sen att några klagar på kliniken? De kan ta sig. Den kliniken har väl rätt att göra som de tycker är bäst?
Vad är mer humant med att svälta/frysa/bli dödad av rovdjur menar du? Istället för att släppa ut dem i naturen, vilket jag tycker låter ännu värre än att avliva får man väl lägga ut annonser.
Folk som släpper ut "tamdjur" i naturen förstör för alla djurägare och riskerar att sabba ekosystem. Nej fy för de som gör det det. Ni gör ingen en tjänst förutom er själva.
__________________
Senast redigerad av Statistenidittliv 2024-12-15 kl. 04:37.
Tanken är såklart rätt. Men vad händer med alla olyckliga omplaceringar när de tas över av nästa oseriösa djurägare? Inget djur förtjänar att ryckas upp från sitt hem och flyga runt på blocket. Hade de orkat leta upp ett vettigt hem åt djuret hade de ju inte gått till veterinären från början
I Nederländerna, Tyskland, Schweiz och Österrike är det olagligt att avliva friska husdjur.
Info från chat gpt, spoilar en bit eftersom det blev väldigt långt:
Det är olagligt att avliva friska husdjur, såsom hundar och katter, i Nederländerna. Lagen syftar till att skydda djurens rättigheter och säkerställa att de inte avlivas utan giltig anledning. Enligt nederländsk lag får djur endast avlivas om det finns medicinska eller beteendemässiga skäl som gör det nödvändigt, till exempel om djuret lider av en obotlig sjukdom eller är farligt för omgivningen.
Denna djurskyddslag är en del av Nederländernas omfattande arbete för att förbättra djurens välfärd. Landet har också lyckats eliminera problemet med hemlösa hundar genom obligatorisk registrering, kastrering och adoption snarare än avlivning. Detta är en förebild för andra länder som strävar efter bättre djurhantering.
Har inte det lett till att man avlivar djuren själv med mindre humana metoder?
Det finns en risk att en sådan lagstiftning kan leda till att vissa personer väljer att själva avliva sina djur på mindre humana sätt för att kringgå reglerna eller kostnaderna för veterinärvård. Dock är detta strängt förbjudet i Nederländerna. Att avliva ett djur på egen hand, särskilt om det inte sker på ett humant sätt, betraktas som djurplågeri och är straffbart enligt lagen.
För att förebygga detta har Nederländerna investerat i informationskampanjer, stöd till djurägare och främjande av adoptioner för att säkerställa att djur inte överges eller behandlas illa. Landet har också ett starkt nätverk av djurhem och hjälporganisationer som kan ta hand om djur vars ägare inte längre kan ha kvar dem.
Trots dessa åtgärder är det svårt att helt eliminera problemet med att människor kan agera på egen hand. Dock är medvetenheten om djurs rättigheter hög i Nederländerna, vilket minskar risken för oetiska metoder.
Så säg att man tröttnat på sitt djur och inte hittar någon att omplacera det hos. Vad händer då?
Om en person i Nederländerna tröttnar på sitt husdjur och inte kan hitta någon att omplacera det hos, finns det flera alternativ, eftersom det är olagligt att överge eller avliva ett friskt djur själv. Djurskyddssystemet är välorganiserat och erbjuder följande lösningar:
1. Djurhem och adoption:
Det finns många djurhem och organisationer som tar emot oönskade husdjur. Ägarna kan lämna in djuret till ett djurhem, där det kommer att tas om hand och få en chans att adopteras till en ny familj. Djurhem i Nederländerna är ofta välfinansierade och arbetar aktivt för att hitta nya hem.
2. Kontakt med en djurorganisation:
Det finns flera djurorganisationer och lokala initiativ som erbjuder hjälp med att omplacera djur. Dessa grupper har ofta nätverk och resurser för att hitta nya ägare.
3. Rådgivning och stöd:
Om en person överväger att lämna bort sitt djur, finns det även rådgivning tillgänglig från veterinärer, djurskyddsorganisationer eller kommunala tjänster. Ibland kan lösningen handla om att lösa problem som gör att ägaren vill bli av med djuret, exempelvis beteendeträning eller stöd vid ekonomiska svårigheter.
Om ingen av dessa lösningar fungerar och ägaren ändå överger sitt djur, kan personen riskera stränga juridiska påföljder, inklusive böter eller fängelse, eftersom det betraktas som djurplågeri att lämna ett djur åt sitt öde.
Sammanfattning:
Även om situationen kan kännas svår för en djurägare som tröttnat, finns det tydliga och humana alternativ att ta till. Lagen och systemet är utformade för att både skydda djuren och erbjuda hjälp till ägare som behöver stöd.
Finns fler länder med liknande lagstiftning?
Ja, det finns flera länder som har liknande lagar som förbjuder avlivning av friska husdjur, även om reglerna varierar i detaljer och tillämpning. Här är några exempel:
1. Tyskland
I Tyskland är det förbjudet att avliva friska husdjur utan en giltig anledning enligt Tierschutzgesetz (djurskyddslagen). Djur får bara avlivas om det är medicinskt nödvändigt eller om djuret utgör en fara för andra.
Precis som i Nederländerna finns det ett starkt nätverk av djurhem och omplaceringsorganisationer som hjälper ägare att hitta nya hem för oönskade djur.
2. Schweiz
Schweiz har också strikta djurskyddslagar som gör det förbjudet att avliva ett friskt husdjur utan medicinsk anledning. Schweiz är dessutom känt för att ha några av världens mest avancerade lagar för djurens välfärd, där även sociala behov hos djur (som sällskap för flockdjur) beaktas.
3. Österrike
Avlivning av friska husdjur är olagligt i Österrike enligt deras djurskyddslag. Liksom i andra länder med liknande regler uppmuntras ägare att omplacera sina djur genom djurhem eller adoption.
4. Sverige
Även om Sverige inte har ett uttryckligt förbud mot att avliva friska husdjur, är det reglerat av djurskyddslagen att avlivning måste ske på ett humant sätt och av en kompetent person, exempelvis en veterinär. Övergivande av djur är förbjudet, och det finns en stark rekommendation att försöka omplacera djuret i första hand.
5. Storbritannien
I Storbritannien är det inte direkt olagligt att avliva ett friskt husdjur, men det krävs en veterinär som gör bedömningen. Samtidigt förespråkas omplacering via djurskyddsorganisationer, och övergivande av djur är olagligt.
Länder på väg mot striktare lagar:
Vissa länder, som Kanada och Australien, har börjat debattera strängare regler kring avlivning av husdjur. Där är det ännu inte helt förbjudet att avliva friska djur, men socialt och etiskt tryck ökar.
Varför dessa lagar?
Lagar som förbjuder avlivning av friska djur är ofta ett resultat av en förändrad syn på djurs rättigheter och värde som kännande varelser. Länder med starka djurskyddslagar kombinerar ofta förbudet med bättre omplaceringssystem, obligatorisk märkning och kastrering för att minska antalet oönskade djur.
Utmaningar:
Trots lagarna kan det finnas svårigheter med att hantera djurägare som inte följer reglerna eller försöker hitta genvägar, men dessa länder arbetar aktivt för att skapa lösningar som både skyddar djuren och stödjer ägarna.
Vad är mer humant med att svälta/frysa/bli dödad av rovdjur menar du? Istället för att släppa ut dem i naturen, vilket jag tycker låter ännu värre än att avliva får man väl lägga ut annonser.
Folk som släpper ut "tamdjur" i naturen förstör för alla djurägare och riskerar att sabba ekosystem. Nej fy för de som gör det det. Ni gör ingen en tjänst förutom er själva.
Kanske det men en katt som släpps ut i stan kan överleva. Den kommer söka upp några människor och få hjälp, kanske tas om hand. Det verkar mindre brutalt än låta den avlivas...
Jag har aldrig släppt ut ett vanligt husdjur i naturen...
I rätt riktning för att djuren dumpas i naturen och priser sänks för att det slutligen finns en massa gratis djur ingen vill ha som flyttar runt mellan temporära hem. Och när priserna sjunker kan fler skaffa på impuls och trötta efter några månader eller ett år.
Var det någon som tvingade dem att skaffa djur? Djuren har ju inte valt det själva och som djurägare har man ju faktiskt skyldigheter gentemot djuren.
Ville de inte ta hand om djuret skulle de inte skaffat något.
Och när började vi moderna människor använda förnuftet när vi såg en jättegullig kanin, valp osv
(Jag har tillhört naturligtvis den skaran själv några ggr) men har stor respekt för djur i alla avseenden men kan utan att tveka avliva om jag anser det riktigt!
Och när började vi moderna människor använda förnuftet när vi såg en jättegullig kanin, valp osv
(Jag har tillhört naturligtvis den skaran själv några ggr) men har stor respekt för djur i alla avseenden men kan utan att tveka avliva om jag anser det riktigt!
Hade du tagit ansvar hade du inte gjort om samma misstag två ggr. Det är mänskligt att fela. Men att som du göra samma sak om och om igen talar bara för dålig karaktär alternativt lågt IQ.
Vi svenskar vill ju gärna slå oss för bröstet och tro att vi har så bra djurskyddslagar, vilket inte stämmer. Nederländerna t ex ser oss som ett u-land.
Att enskilda veterinärmottagningar nu går ut med att de nekar till att avliva friska husdjur, ser jag som en början till mer omfattande lagstiftning även här i Sverige.
Att vi får upp ögonen för att det faktiskt fungerar utomlands.
Att nu direkt införa ett förbud mot avlivning av friska husdjur går ju inte. De länder som har det så, har även ett omfattande stödsystem på plats. Men på sikt är det något vi borde införa här i Sverige också.
Och jag stöttar absolut de veterinärer som vägrar. I nuläget torde det inte bli något problem för semesterfirare eftersom man kan vända sig till en annan mottagning.
Vi svenskar vill ju gärna slå oss för bröstet och tro att vi har så bra djurskyddslagar, vilket inte stämmer. Nederländerna t ex ser oss som ett u-land.
Att enskilda veterinärmottagningar nu går ut med att de nekar till att avliva friska husdjur, ser jag som en början till mer omfattande lagstiftning även här i Sverige.
Att vi får upp ögonen för att det faktiskt fungerar utomlands.
Att nu direkt införa ett förbud mot avlivning av friska husdjur går ju inte. De länder som har det så, har även ett omfattande stödsystem på plats. Men på sikt är det något vi borde införa här i Sverige också.
Och jag stöttar absolut de veterinärer som vägrar. I nuläget torde det inte bli något problem för semesterfirare eftersom man kan vända sig till en annan mottagning.
Lösningen får nog ses på sikt och då tänker jag att finns det inte denna lätta utvägen att skaffa djur för att man bara behöver gå till veterinären med det om man tröttnar, eller varför man nu inte längre vill ha det eller det djuret kvar, så borde fler börja tänka efter före, då blir de ju redan i tanken tvungen att tänka sig för.
Men dit kan vi nog ha långt, innan oansvariga djurägare stoppar sig själva från att skaffa djur.
