Ni som är rädda för cannabis, kommer ni att stänga er inne?

Cannabis flödar i Europa och västvärlden. Allt fler länder börjar att legalisera cannabis för medicinskt men också privat bruk/konsumtion.

Hur resonerar ni som anser att cannabis är en destruktivt apokalyptisk drog som kommer få samhället att tippa över till en laglöst samhälle?

Undviker ni nu att resa till Tyskland, Nederländerna, Malta, Luxemburg som låter befolkningen röka cannabis lagligt?

Danmark har legaliserat medicinskt bruk av cannabis och kommer i framtiden att legalisera privat bruk.

När den dagen kommer att Norge legaliserar privat bruk och även Sverige vad gör ni då?

Ska ni bo i "låsta samhällen" där man enbart tolererar nikotin och att dricka alkohol?

Sverige är landet där man tror att cannabis är en dödsdrog, och en självklar inkörsport till tunga droger, cannabis är drogen som får dig att tro att du kan flyga eller att du är en apelsin.

Tror på allvar att Sverige kommer vara det sista landet som legaliserar cannabis, kanske i världen, om det någonsin händer.

Medicinskt kanske, men inte för någon huvudvärk eller sömnproblem.

Nu blev det ju inte straffbart att knarka i Sverige förrän 1988, så det är väl ganska många som minns hur det såg ut här då. Det är nog ingen skillnad som gemene man märker av.

Där är ingen som är rädd för cannabis, däremot skulle jag säga att folket som är emot cannabis är rädda för effekterna i samhället eftersom man har blivit inpräntad att skadorna i samhället hade ökat lavinartat.

Vilket i sig är fel då vi ser hur den gröna vågen i Europa men även i Nordamerika tar död på majoriteten av faktafelen som har propagerats i årtionde.

Att påstå att cannabis inte skulle ha någon effekt på samhället är bara löjligt att påstå, men jag tror att en stor procentandel som är ”rädda” (om vi nu ska använda de ordet) kommer att pröva cannabis vid legalisering minst en gång eller två och inse att det var inte så farligt.

Många av dom rädda är i från generationen då det faktiskt var ok på den tiden och är inte rädda i sig för cannabis.

Finns ingen anledning att legalisera det. Vi har redan en drog och fullt med problem för den. Det borde räcka.

Men jag kommer inte behöva stänga mig inne eftersom jag för det mesta nu förtiden rör mig mellan tre länder. Inte i något land ser det ut att bli legalt på mycket länge.

Länka gärna till något där någon påstår att cannabis skulle vara "en destruktivt apokalyptisk drog"?

Jag tror du överdriver för att förlöjliga dina meningsmotståndare. Looser...

Med tanke på hur bra det verkar ha gått i Kanada med deras legalisering framförallt med hur mycket den svarta marknaden minskat så är det bara en tidsfråga tills det sker här då våra problem med svarta marknaden är värre och därför en högre prioritet att lösa. Gäller bara att folket och politikerna tar ut huvudet från sina rövar. Sen får folk som förfäras isolera sig i suna stugor i någon skog för att undvika hemskheterna.

https://samnytt.se/legalisering-av-cannabis-uppskattat-var-fjarde-person-anvander-njutningsmedlet

Varför så mycket känslor? Cannabis kommer legaliseras men vi har viktigare frågor att tänka på än holkar just nu.

Det är informationen som är viktig och inte vem som sprider den.

De hänvisar i sin tur hit. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-medication/cannabis/research-data/canadian-cannabis-survey-2024-summary.html

Samhälle och samhälle, det är just detta som frihetsberövar människor vilket leder till en psykologisk-krigsföring.

Folk är så oroliga för samhället och systemet. Man begränsar allt för att en grupp människor vill ha det "bra" i samhället men detta leder till att grupp 2 inte har det bra.

Man kan välja att se det på de viset absolut, men man kan även se det som att grupp 3 kan få det lite bättre genom att grupp 1 finns och grupp fyra kan fortfarande ha det bra fast grupp 1 finns och de delar åsikt med grupp 2 och ser det positiva för grupp 3.

Allt är inte svart eller vitt.

Varför ska grupp 2 bestämma över grupp 1 när grupp 3 och 4 förstår båda sidor och kan hålla med grupp 2 som grupp 1?

Det är inte bara för eller emot, utan där finns nyanser men internet och media framställer bara grupp 1 eller grupp 2 för att det är dom som skapar reaktioner och känslor som andra reagerar på vilket skapar en svart vit bild.

Grupp 3 och grupp 4 är inte opinionsbildare för de ser två sidor av samma mynt och det gör diskussionen mer komplex och det gör att risken för dom som är i grupp 2 byter grupp och då har media misslyckats med att driva sin politiska agenda.

För eller emot skapar lagar och regler, hitta ett mellanläge gör inte de, därför är politikerna och samhället beroende av svart eller vitt, för eller emot.
Vi kan inte ha en som håller med båda för då kommer ju ingenstans. Därför väljer samhället ”rädsla” över fakta, för fakta kan andra sig med tiden som samhället utvecklas och vi har fakta från 60-70 talet som majoriteten tycker är trygg och låter trygg.

Men faktan har ändrats och faktan idag är fortfarande trygg, men den skiljer sig mot vad samhället har vant sig vid och därför känns den otrygg. Precis som att byta jobb efter 40 år på samma ställe. Man är trygg, men man kan få det bättre om man byter, men det är otryggt för det är inte det man är van vid.

Tycker ni att det ser bra ut i USA?

Folk tältar var de vill. Bajsar var de vill och slänger nålar på lekplatser och allmänna parker.

Bara loosers knarkar.