Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Går det verkligen till så?
Som exempel om Chrippa är skyldigt till att hota anjos barn, hota Jocke, sprida sexvideo på Therese. Då väljer dem att inte åtala honom för spridning av sexvideon eftersom han ändå kommer bli dömd för hotet? Är det så du menar?

För det låter inte logiskt att man ska slippa bli dömd för brott som man är bevisar skyldig till bara för att man ändå kommer bli straffad för andra brott.

Om Chrippa tex inte döms för spridning av sexvideon, och bara hoten. Och sen i framtiden sprider sexvideo igen, då kommer det ju inte synas att detta är ett brott han gjort sig skyldig till tidigare.
Om man gör samma brott flera gånger så kan ju sånt påverka domen.

Det låter snarare som att dem saknade bevis och därför la ner vissa anmälningar

Du har en poäng där, kan mycket väl vara därför det blir bokföringsbrott.

Ja, det blir endast åtal om åklagaren tror att det finns en chans till fällande dom.

Då var det nog bolagsfusk?

Har ingen aning om hur casinoreglerna/lagarna fungerar men då förstår jag. Det ska bli intressant att se var han haft pengarna placerade. Han kan ju inte ha haft dem under den stora krukpalmen till höger i receptionen på Hotel Marbella del Grande. Men jag gissar i Spanien och UEA och eventuellt Thailand som han tänkte fly till förra julen.

Han HAR ett företag. Skatteverket bildade det. Mitt senaste inlägg kanske läsa?

Åklagaren måste tro på fällande dom. Man pratar 90 %.

Tyvärr funkar det så om det handlar om samma typ av brott iaf.

Jag blev utsatt för bedrägeri..
Den som gjorde detta åkte dit. Fångades på film. Han beställde saker i ett namn. Hämta ut det på posten med falsk leg.

Detta var längesen.

Jag behövde inte betala något. Osv.
Men mitt fall togs inte upp för killen hade större saker i bagaget som det skulle skapas rättegång om.
Jag kunde skicka in om sveda och verk typ. Men fick till mig att det var totalt meningslöst då killen ändå inte hade några pengar.

Ja jag funderar var han haft dem placerade kosingarna. Han skrev ju eller sa något kring förra julen att han hade någon kompis som bodde i Dubai och skulle lära honom allting han behövde veta om pengar och hur man hanterar dem i Dubai. Så någonstans har han snappat upp hur man ska göra. Han har ju inte förstånd för att vara rädd att sätta sig i skiten, det är väl snarare ett intresse han odlar. Men det är ska bli intressant.

Det är ett jävla skämt det här med att om du göra många brott så får du lite straffrabatt. Det är ren idioti.

När bildade skatteverket hans firma?
Hur kunde dem göra det när han inte får ha firma? Det var väl 2021-2022 som det blev beslutar att chrippa inte fick ha firma?
Så det är bara pengarna han tjänat efter skatteverket bildade en firma åt honom som åtalet gäller? För pengarna han tjänade innan han hade firma kan han ju inte dömmas för att han inte satte in på någon firma?

Korrekt. Straffvärdet sjunker och blir så lågt o man vill inte inte slösa samhällts resurser.