Skandiamannen

Det var lite "tyngre artilleri" från Vägsaltmannens sida än "snitsen på bågar i bokstäver i enstaka ord", (sannolikt så kallade Glenn Miller-bågar,) som SE skulle kunna beslås med.

Modern forskning på riktigt? Här kunde han få upprättelse och visa hur en slipsten ska dras.

Aj då. Då har jag fältet för mig själv.

Hur ska det gå utan er ovärderliga input?

Vapenfettet blev till sand. Fritt ur minnet säger väl PH också någonstans att om bara han hade fått resurser hade mordet varit löst för länge sen. Han passar också på att ”hjälpa” PU med den kreativa teorin att OP och LP sköts med samma kula och att den andra smällen var ett löst skott. Lösa skott brukar man väl använda på teater, så jag reserverar mig nog från att ta råd om MOP-gåtans lösning från någon som tror på ett teatermord.

Som du säger är det ganska tydligt att PU inte gav PH grönt ljus för inbrottet 1986 och att han senare inte känner sig så sugen på att erkänna när PU återigen kontaktar honom 2017. Den teorin har klara fördelar framför de postmodernistiska ”missförstånd” som en annan användare ständigt torgför för att bortförklara obekväma uppgifter. Att till och med husguden TP skulle få en släng av sleven var emellertid lite oväntat.

Jag blir dock lite misstänksam av att texten är upp och ner längst ner i ditt inlägg. Det är ju så det ser ut i Kina och Indien som ligger på andra sidan jorden där allt är upp och ner. Och vi vet ju vem som kommer därifrån.

Vad gör Skandiamannen i så fall INNE I CHEVAN, medan JA pratar med JÅS? SE säger ju också att han inte insåg att det skett någon skjutning förrän han kom fram till kroppen. Det måste vara JA som går upp i varv ...

De som står utanför bilen hörs inte lika tydligt

Fast nu säger ju inte SE att Grändmannen "stått mot väggen", och inte heller att han "stod mot väggen". Det han säger är att han såg mannen mot väggen, vilket är helt förenligt med hur det framställs i teckningen, där den springande mannen avtecknar sig som en mörk silhuett mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset.

Det här med åldern på mannen är däremot lite intressant. Om man alltså tänker sig att det är från Rapportsändningen SE har hämtat sin information om Grändmannen, varför säger han då till polisen att mannen skall ha varit "i 20-årsåldern", snarare än att bara rakt av kopiera uppgifterna om att mannen skall ha varit 30-45 år? Eftersom det här med åldern är den enda detaljen där SE:s uppgifter till polisen avviker från det man har berättat om i Rapportsändningen så kan det här vara en viktig fråga att reda ut, och här kan man väl tänka sig åtminstone två olika alternativ:

1. SE försöker verkligen så korrekt som möjligt återge det han har hört i nyhetsinslaget, men eftersom han inte var beredd med papper och penna (och kanske inte heller hann slå på VHS-bandspelaren) så får han ta allting ur minnet när han sedan ringer polisen, och här minns han då helt enkelt lite fel.

2. SE har ju hört att det också cirkulerar "felaktiga" vittnesuppgifter som stämmer in på honom själv, och man kan tänka sig att det här oroar honom. Att han anger en ännu lägre ålder på Grändmannen än den man berättar om i TV kan i så fall vara ett försök att påverka polisens bild av mördaren lite åt det "yngre" hållet.

Anér jagade Anti Avsan i nästan 25 år innan han lade det till handlingarna. Åt Sticksn ägnade han inte ens tio år, villet torde ge en antydning om bärkraften i uppslaget.

Inget ont om Anér, han delade med sig av material på ett förnämligt sätt och grävde på som få. Dock lät han sig förledas lätt vilket sinkade honom. Engström fick han av Minell i form av dennes komposthög, Avsan blev han påprackad av Alsén.

Det fimns ingenting som tyder på.att Irvell var intresserad av Engström. I sitt efterlämnade material omnämns inte uppslaget Stig Engström äverhuvudtaget.

Det som är känt är att Holmér sade att Engström skulle köras i botten i november 1986. Allt tyder på att så gjordes. Och grundligt också, extra tid tog det också säkerligen p.g.a. att det börjat planeras ett större tillslag mot PKK. Ströms PM utgör endast en del av arbetet naturligtvis. Han satt inte med i Palmerummet och därför skrivs just PM. Linder har i efterhand inte sagt ett ord om att han hade Engström under lup och ville nita honom. Det är önsketänkande tyvärr.

Irvell, Linder och Ström kände till allt vi vet idag, plus att de hade tillgång till hela dåvarande utredningen i omaskad form. Olle Minells avskrädeshink och Petterssons återvinnande av det innehållet utgör inte "något nytt". Det hjälpte inte ens Pettersson att kliva in och pissa på Jallais gräsmatta i hopp om att finna "kopplingar" Pettersson kammade noll och blev avvisad, varvid han istället blev tvungen att jaga en åldrande dam

Att Minell, Wall och Borgnäs fortfarande letar efter Walkie-Talkies må vara hänt, men de flesta andra har kopplat sig fria från dem och letar själva i materialet.

Engströms kontaktnät utreddes väl grundligt av Petersson och Melander? Likaså vapenfrågan? De hittade helt enkelt inget och blev tvungna att koka ihop och presentera den kattdynga de samlat ihop under tre år.Inget i innehållet levde ens upp till en indicie, än mindre skapade frågetecken kring Engström.

Det är synnerligen illa ställt om pussel med stora och få bitar är svåra att lägga...

Du vet att LAC-bandet inte startar i samma sekund som skotten faller va? LL måste ringa upp först.

Baserat på LAC-bandets Fröken Ur sägs ”han vart skjuten” över en minut efter skotten. Detta enligt officiell mordtid.

SE behöver inte vara ”inne i chevan” för att höras in i chevan om en dörr stod öppen.

Vi får se om Matte får huvudet ur kvarnstenen så kommer han faktiskt kunna göra en vetenskapligt kontrollerbar analys av SEs röst på bandet.

Flera personer hörs relatvt bra utanför Chevan. Björkman är troligtvis den första som hörs som befinner sig på gatan. Det.eftersom han uppger att han blir tilltalad av en av männen.i "skåpbilen" nästan omgående efter skotten.

Jan Andersspn och.Björkman kan konstteras på LAC-bandet. Att Svensson kan det finns ingen grund för.

Chevan har inte anlänt när Engström kommer fram till offret.

Jag tror faktiskt PH var inne i SEs rum 12 juni 1986 om han sagt så till TP. Om att PH då kammade noll, säger han till med "eftersom det var för sent."

Hur PH kan veta detta och slå fast det utan fria fantasier är en gåta för mig.

Hade jag fått göra en husrannsakan på PHs tjänsterum i tid, innan det var för sent, hade jag säkert hittat flera fantastiska fantasier undanstopoade i någon tom vapenfettburk.


Edit: Jag skrev facit upp och ned så de som tyckte läsövningen var för svår inte skulle fuska.

Om han får ihop det med sin nuvarande analys kanske. Anti Avsan, skjutande poliser och tre skott, någonstans mitt i allt det måste Engströms röst i sådana fall utrönas.