Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Har svårt att tro att soc skriver ett sms ang LVU på barnet.

Vad då nej?
Det står

Båda = både chrippa och Julia. Men ändå tror du att chrippa kommer bli av med vårdnaden pga brister, men Julia kommer få ha kvar vårdnaden även fast soc ser brister och risker hos Julia?

Varför yttrar du dig när du inte vet saker
Meddelandet var ju signerat
Mvh N*****e och A*******a

Men du menar kanske att chrippa blivit kvinna och byt namn innan han skrev det meddelandet till Julia?

Än så länge finns det inte ett enda tecken som pekar på att Ekobrott har delgivit Chrippa misstanke om brott.

Precis de jag reagerade på, hon lämnade rummet när bilderna skulle visas, inte en chans att hon mådde så dåligt för Therese skull.
Kanske va som hon lovade nu har han ingenting kvar.

Kan Rask anmäla dessa bilder också? även fast dom är maskade så är det ju känsliga bilder.

Ser ju knappast bättre ut för chrippas roll som pappa när han gör en sån här sak.

Tyckte inte Chrippa att det var roligt att lägga ut instastorys längre, efter ljudklippen eller hade han inget mer att komma med?

Det är ju ett av meddelande. Där du inte ens ser allt. Där står ju även att Julia har rätt att hålla Chloe från honom för att han är testad positiv.

Dom skriver ju. Brister hos båda ja. sen srkiver dom "Det är en anledning att vi nu står i att ansöka LVU"
Sedan skriver dom om att pappa är testad positivt.
Det står alltså " Vi har nu fått provresultaten från drogtestet pappa lämnade. Pappa har lämnat poisitivt på anabola Detta är ett skäl för dig som förälder att hålla Chloe kvar hos dig."

Lvu används precis som andra saker från tex polis att klassa bränder som mordbrand även om det kanske inte är det. För att få mer resuresr, större behörigheter osv.

Lvu är ett sett för att kunna säga till Julia att hålla barnet ifrån sin pappa. För det förekommer droger osv.

Sen är det Chrippa som skriver långa texter. "du förstår inte va ? bla bla bla. dom kommer ta oss ifrån båda, ska du se din dotter förvinna.. "

Ja SOC har skrivt LVU men det är för att dom skall få större befogenheter. Finns inga bevis för att hon kommer bli LVUd från Julia ännu, sen så kan det vara så att hon blir det från julia också.

Bara den ungen får en bättre uppväxt nu och inte som MICRO säger att hon har en bra uppväxt, pappa tar väl hand om henne osv osv.

Jobbar på skola,, ett lvu går först igenom om soc kan bevisa att dom tömt slut på resurser att försöka hjälpa föräldrarna i hemmet. Med stöd, behandling etc… om inte soc kan bevisa det avslås ansökan. Enligt svensk lag måste soc in med sol först. Om det inte är direkt fara för barnets liv. Men det verkar dock inte tycka eftersom då hade dom tagit ett direkt slut lvu på Chloe. Har Julia en bra advokat, så kommer soc gå tomhänt första omgången.

Med tanke på hans uttal om invandrare osv, och med tanke på att gängkriminaliteten styr Sverige så tycker ja det är konstigt att inget gäng gett sig på han.

Där finns ju flera alternativ till beslut här.

Det man först funderar över här är ju vad är det som var orsaken att C hade barnet nio dagar. Var det han som propsade på det för att han ville det eller var det tvärtom.

Det man hörde från när hon skulle hämta hos honom när hon fyllde år och han hade bestämt sig för att han skyddsplacerat barnet hos sig själv och vägrade lämna över henne är att hon inte har någon möjlighet att hämta barnet om han inte vill.

Det kan bli så att barnet hämtas med hjälp av polis när det är hennes veckor, om hon nu får ha henne alls under veckorna.

Det kan se ut lite hursom detta. Men jag ser att Julia har haft liten möjlighet att hålla ett schema mot någon som är fysiskt hotfull, och det tillsammans med sin pappa och sen psykiskt hotfull genom springa efter henne och skrika förnedrande saker om mamman.

Tomas gastande och skrikande kan ha skett direkt i samtal med folk på soc. också. Och där ifrån kan man höra var lögner kommer ifrån. Som när Tomas säger att du tänker bara på dig själv Julia, du kan inte bo med tio andra personer det har soc. sagt etc.

Och jag är framför allt intresserad av den inlagan som kommit in om att barnet får SPRIT och att Christofer taget sexuellt på sitt barn och att passet är spärrat och att det kan vara L som skrivit det.

nu också får man höra barnet säga att det kommer blod i pannan på pappan och att Linnea har slagit pappa och barnet, vilket är taget ur ett sammanhang men är ändå intressant och väl värt att undersöka.

Så tre vuxna och ett litet barn, det är dags att de tar itu med det nu soc.

Jo fast du påstår ju att chrippa skrev meddelandet
Jag skrev ju om detta stycke

Och då svarade du

Soc skriver ju att dem sett brister och risker hos båda föräldrarna, och därför försöker dem få igenom LVU. Av det som finns ute tyder allt på att LVU gäller både chrippa och och Julia. I samtalet säger ju t.o.m Julia att hon inte kommer bli av med dottern eftersom soc inte kommer få igenom ett LVU = Julia bekräftat att LVU även gäller henne och inte bara chrippa.


Hade jag haft rätt om vad?

Jobbar på skola,, ett lvu går först igenom om soc kan bevisa att dom tömt slut på resurser att försöka hjälpa föräldrarna i hemmet. Med stöd, behandling etc… om inte soc kan bevisa det avslås ansökan. Enligt svensk lag måste soc in med sol först. Om det inte är direkt fara för barnets liv. Men det verkar dock inte tycka eftersom då hade dom tagit ett direkt slut lvu på Chloe. Har Julia en bra advokat, så kommer soc gå tomhänt första omgången.