Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är ett av kritiken som to catch a predator fick. Just att man får folk att begå brott de aldrig annars skulle begått.
Samt att de som företag hade ett annat motiv med showen och det var ratings. I dumpens fall är en del av motivet swish donationer och sponsorer.

Vilket skapar ett moment där vikten av vad som publiceras inte blir eftertänkt. Utan vikten landar på kvantitet ist för ett kvalitativt arbete.

Det är med en viss lättsamhet de totalt river sönder folks liv med oaktsamhet och utan ånger.
Inte nog med att de inte alls tänker på hur det faktiskt drabbar anhöriga och familjer.

Du har som vanligt fel.

https://childhood.se/stella-polaris/det-var-en-kansla-av-att-han-befann-sig-i-rummet-bredvid/

Ummm... vilka citat i den rapporten motbevisar det? Det är fullständigt ovetenskapligt att göra ett påstående och sedan som bevisning lägga upp en länk där påståendet överhuvudtaget inte ens nämns. Det är som att påstå att bilar inte avger avgaser och hänvisa till en artikel som handlar om årets populäraste bilfärger. Då är man en låginformations idiot.

För den som inte vet så har Childhood tagit rejält avstånd ifrån Dumpen (det har iofs alla barnrättsorganisationer gjort).
Patrik försökte gråta ut i GP när Childhood returnerade hans muta på 10.000 kr.

Vilken jävla fräckhet att skicka så lite pengar för att rentvå Dumpens rykte och göra Dumpen rumsrent.

Det kostar naturligtvis mer än några KYLP-tröjor.

Precis, har också läst den. Intressant att de redovisar att endast 4%’har kommit i kontakt på Kik, som dumpen alltid kör med.
Överlägset med över 50 % Snapchat.
I rapporten har man fokus på tiden från övergrepp till fällande dom. Det tar i regel lång tid och ofta är det flera målsäganden .

Att vart femte barn är utsatt betyder inte att var femte vuxen är förövare. En förövare kan ha hur många offer som helst.

Men påståendet att 20% av svenska barn utsätts för övergrepp av pedofiler kommer från en rapport som Sara medvetet fultolkat och präntat in i huvet på sina korkade fans.

Siffran handlar om hur många barn som utsätts för sexuella kränkningar. T ex gäller de flesta fallen flickor som kallas hora av pojkar i skolan och såna saker.
Det behöver inte ens gällade glåpord utan kan handla om oönskade kommentarer i allmänhet. T ex vilken fin röv du har.

Anna Hedenmo krossade ju i Sara i en debatt där hon frågade varför Sara kommer med lögnaktiga uppgifter. Sara blev ganska tyst.
De allra flesta "förövarna" är jämnåriga.

Om du är inte isolerad på en öde ö så måste du ju själv ha en känsla för vad som kan vara sant? Eller?
En människa som på fullt allvar tror att 2 av 10 svenska barn utsätts för pedofila övergrepp kan knappast röra sig ute i samhället.

"En studie från 2014 visade att ca 20 procent av barn i Sverige har utsatts för
någon form av sexuella övergrepp innan de har fyllt 18 år. Ungefär tio pro-
cent av pojkarna, och 30 procent av flickorna. I de flesta fall var förövaren
någon som barnet kände, men i nästan fyra av tio fall var det en okänd per-
son. I två procent av fallen var förövaren en familjemedlem, i 36 procent av
fallen var förövaren någon som var relativt jämnårig med barnet. Studien vi-
sade på en ökad risk för sexuella övergrepp för barn med funktionsnedsätt-
ningar, för dem som växer upp i missbruksmiljöer och där det finns våld i fa-
miljen [8]. Unga hbtq-personer har också en ökad risk att drabbas. Studier
visar på att dessa drabbas av sexuella övergrepp i två-tre gånger så stor om-
fattning som andra [8, 9]"

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/kunskapsstod/2018-11-14-bilaga1.pdf

1. När det kommer till förövare som förgriper sig på barn kan jag inte se något annat än ett vi mot dem-scenario, det har du rätt i. Förstår dock inte ditt resonemang hur det annars skulle se ut, tycker du att det finns något tillfälle där det är okej att grooma eller våldta ett barn? Eller är det bara skönast att inte veta om att barn våldtas?

2. Man måste inte stötta Dumpen för att jobba för att barn ska slippa sexuella övergrepp. Det finns mängder av organisationer man kan bidra till om frågan ligger en varmt om hjärtat och man inte gillar Dumpen. Om man däremot lägger sin tid och energi på att stötta förövarnas rätt att sexchatta med barn (för "jag skulle aaaaldrig sexchatta med ett barn" med fingrarna i syltburken är en lögn och det vet du också) är att spotta deras riktiga offer i ansiktet.

3. Om statistiken är missvisande så får du gärna ge en bättre källa.

4. Källa på att Dumpen skadar fler barn än förövarna?

5. Mållgan-brott... Kan du inte kontakta föräldrarna till den 13-åriga tjejen som ställde sig framför tåget efter att ha utpressats av en pedofil och berätta om dessa Mållgan-brott?

Att barn ska få vara ifred från vuxna förövare känns fortfarande så basic för oss normala vuxna, men jag antar att det finns fler pedofiler i den här tråden än runt Dumpens fiktiva barn.

Det där verkar väldigt viktigt för dig. Var drar du gränsen, räcker det att smaka på kukarna för att bilda sig en uppfattning, eller är du en sån där som blundar för verkligheten och bara tittar på kukarna? Tänk på de barn som råkat illa ut, för att bilda dig en uppfattning och kunna hjälpa barnet och ta ställning mot peddot måste man ta kukarna i alla tänkbara öppningar.

Eller tycker du jag tar resonemanget för långt?

Vad bygger du ditt slutgiltiga antagande på?

Problemet med den typen av rapporter är att dom är explicit politiska och har nästan som syfte att få upp siffran för att folk ska förfasas. Precis som du säger så rör det sig oftast om "mindre" kränkningar såsom oönskade kommentarer. Det är såklart fel, men man kan inte likställa det med till exempel våldtäkt.

Det var samma problem med "Slagen dam" av Eva Lundgren. Hon drog misshandelsbegreppet alldeles för långt och tog inte in andra faktorer att den förlorar sin validitet. Det slutade med att någon gjorde samma undersökning på män och till ingens chock så visade det sig att män blev lika misshandlade som kvinnor enligt Lundgrens kriterier.

Ja den historian minns jag.
Hade en lektor som tog över ett helt seminarium bara för att få ur sig sin ilska i hur dålig Lundgrens forskning var om man benade ut hennes begrepp.

Länge sedan nu men inkluderade inte Lundgren verbala nedlåtande kommentarer som våld? Med andra ord; Om en kvinna blivit kallad skitstövel av en karl hade hon blivit utsatt för våld av män.