Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det var ju den sämsta jämförelsen, två stycken som potentiellt begått brott.
Våldtäckt kräver våld, så det lär inte gå någonstans med misshandel, då det troligen var försvarbart.

Dock är det Dumpen som begått brott. Det må vara omoraliskt att chatta med vad man tror är 14år, men det är inget brott. Där emot är de dumpen gör brott mot faktiska lagar.

Men jag förstår att det är svårt för dig i din förblindelse och tunnelseende.

Enligt vad du säger nu är det de samma som att man skall fria PHS och att man inte kan anmäla PHS för dessa misshandel de gjort, men du sa ju du va emot våld. Så varför ser du inte likheten i ditt resonemang som med PHS.

Bryter man mot lagen skall det prövas och man har en rätt att anmäla de som begår brott. Oavsett vad man gjort tidigare.

Samma, en inbrotts tjuv har rätt att anmäla en annan tjuv.
Bryter det emot någon moral kod att anmäla? möjligen, de har fortfarande rätten till det.

Fel enligt vem då? Beror väl på vem man frågar. Frågar man en domare, så tycker nog domaren att det är rätt att Dumpen får stå för eventuella begångna lagöverträdelser.

Frågar man random kleti eller pleti så tycker nog de inte att det är rätt att man hamnar i fängelse för att man avlivade en pedofil som våldtog ens barn, även om själva avlivandet i rättsmässiga termer kallas mord.

Det är nu man får se hur Sara använder sin särbegåvning som hon berättat om. Med Sara vid rodret bedömer jag Dumpen som helt ohotad oavsett vad de rotar fram. Skulle det komma fram att DPK virkar nallar till Nordfront, är inte det är problem heller. Inte för Sara iaf.

Har man gjort något så avskyvärt som dom gjort ska dom bara va tyst och stå för vad dom gjort
Även om dom får rätt i en eventuell rättegång så kommer det inte göra deras handlingar ogjort

Så... vilket bör gälla? Ska vi ha ett samhälle där lagar och regler gäller, eller där "kreti eller pleti" själva får avgöra vilka lagar de vill följa?

Ingen som säger att gärningen blir ogjord, eller att det inte är avskyvärt.
I det här fallet har det gjort något för jävligt rent moraliskt. Dumpen har i samband med det begått brott. Dumpen bör ju således straffas enl gällande lagar för det brottet. De har ju haft alla möjligheter att agera annorlunda och välja att inte begå brott.

Vad du säger är att det är ok att göra vad man vill emot en individ så länge den gjort något moraliskt fel.
Vi har lagar som styr vissa moral brott.
Det är alltså ok att stjäla, misshandla, våldta, mörda eller något annat man kommer på, så länge individen själv är mördare, våldtäcktsperson, mördare eller något annat.

Det betyder att man får lov att göra vad man vill emot sara för hon har gjort flertalet omoraliska saker.

Eller gäller detta endast de som Dumpen har pekat ut? Var drar du den här gränsen som du hittat på själv?

Jag har aldrig ifrågasatt ifall de har rätt att anmäla för de har alla

Däremot är det moraliskt förkastligt att göra en anmälan med tanke på vad dom själva gjort

Anarki med andra ord.

Fick precis en order! Sara vill ha en resa, helst Västindien + fickpeng. Så jag drar igång en insamling ikväll.

Ni som är insatta, inte kan väl jag råka illa ut för mina insamlingar till Sara? Det rör sig bara om småpengar ju, bortsett från den för dränering/spa till henne hus.

Var har jag uttryckt detta?
Jag anser att våld är förkastligt

Men att avslöja personer med ett sexuellt intresse för barn som har uppsåt att förgripa sig på ett barn är i mina ögon helt okej och för borde gäddan äga sitt problem och inte göra en anmälan

Jävla dumheter är det dom håller på med, acceptera att dom gjort fel o gå vidare

Med andra ord säger du att brottslingar inte har rätt att anmäla brott, för de skall ta emot vad de får som konsekvens om vad de gjort oavsett vad de gjort eller inte.

Det är dessutom så att om man gjort något moraliskt fel som att vara otrogen så skall man inte anmäla.

Säg att vi tar jämförelsen att en kvinna är otrogen och mannen slår henne, då skall hon hålla käft och ta emot detta för vad hon gjorde var fel?

Men nu när scenariot är annorlunda och att det rör sig om en kvinna skall hon självfallet få sympati emot sin misshandlare? Det är samma sak.